杨某著作权侵权纠纷一审民事判决书

杨某著作权侵权纠纷一审民事判决书 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民事判决书 (2022)浙0212民初141号 原告：杨某。 被告：甲公司(统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】)。住所地：浙江省宁波市鄞州区某地1604室。 法定代表人：陈某某娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人谢某、周某，某律师事务所律师。 原告乙公司(以下简称乙公司)著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院对本案进行诉前协调未果后予以立案受理，并依法由审判员徐某适用简易程序审理。本院于2022年2月15日通过浙江移动微法院公开开庭审理了本案，原告杨某、丙公司的委托诉讼代理人谢某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵权，删除登载在被告网站上的涉案文章；2．被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3．被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告系《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文的作者，对涉案作品享有完整著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告修改后，上传于其经营的微信公众号，利用于商业盈利活动。被告未经原告授权，擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动，其行为已侵犯了原告对涉案作品所享有的“署名权、修改权、信息网络传播权”。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条，以及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国民法典》等相关规定，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。 丙公司答辩称：被告在收到法院送达的诉讼材料后已于2021年11月16日删除了涉案文章，且因被告使用该作品时未进行修改，该文章的浏览量仅为个位数，情节十分轻微，未给原告造成不利后果，亦未影响作品内涵的表达，故本案不应适用赔偿道歉。此外，结合以上因素以及被告没有任何获利、涉案文章的知名度低、涉案同一篇文章原告已批量诉讼10多次等情况，原告主张10000元的经济损失明显过高，请求法院酌情确定判赔额度。 本院经审理认定下列事实： 2013年6月13日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明原告对其于2012年10月20日创作完成的文字作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》以作者身份依法享有著作权，登记号为：国作登字-2013-A-00095045。 2013年7月，第71期《文学月刊》杂志第51-53页刊登了《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文，作者为“杨某”。 百度取证和北京国创鼎诚司法鉴定所联合签发的电子数据保全证书显示，微信公众号“甲公司”(微信号：×××-magnet)于2014年10月8日发布了一篇标题为《【尼兰德·销售管理】珍惜每一个“跑龙套”的日子》的文章，标题下方标有“丁公司”。经比对，该篇文章在文字内容与排版顺序均与原告主张权利的涉案作品相同，且配有另外插图和一个微信公众号二维码。被告于2021年11月删除了涉案文章，删除前该文章的阅读量显示为11。 在开庭过程中，本院扫描文章所附的微信公众号二维码，显示微信公众号“甲公司”，查看主体信息，显示微信号为“×××-magnet”，账号主体为“甲公司”，且涉案文章已从该公众号删除。 以上事实，由原告提交的《文学月刊》2013第7期、国家版权局著作权登记证书、电子数据保全证书等证据，以及被告提交的微信公众号文章截图、视频等予以证实。 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。文字作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书和涉案作品的首次发表情况，显示的作者均系“杨某”，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文的作者，依法享有包括署名权、信息网络传播权在内的著作权人身权及财产权利。 被告未经许可在其微信公众号上使用了原告享有著作权的作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以浏览等方式获得该作品，且未为原告署名，已侵犯了原告享有的署名权和信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿经济损失和合理维权费用的责任。因被告已自行删除了其微信公众号上的涉案文章，原告对此亦予以认可，故对其第一项诉求已无再行判决之必要。关于原告的经济损失和合理费用问题。因原告无证据证明侵权行为给其造成的实际损失和被告因此实际获利的情况，也未向本院提交维权支出费用证据材料，本院综合考虑涉案作品类型、文章篇幅、被告微信公众号的性质和规模，侵权行为的性质及情节，以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为2000元(含合理费用)。原告主张超出部分，本院不予支持。 至于原告要求被告在《中国知识产权报》上向其赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明被告的行为已造成原告声誉受损等人身侵害，对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第五十三条第(一)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、戊公司赔偿原告杨某经济损失2000元(含为制止侵权行为支出的合理费用)，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担10元，戊公司负担15元(限于本判决生效之日起七日内交纳至本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员徐某 二〇二二年二月十六日 代书记员 孙某 本案法律依据 信息网络传播权保护条例(2013修订) 中华人民共和国民法典 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 更多