黄某等合同纠纷民事一审民事判决书

黄某等合同纠纷民事一审民事判决书 贵州省册亨县人民法院 民事判决书 (2021)黔2327民初2214号 原告(反诉被告)：黄某。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。执业证号：××。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄某2，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。执业证号：××。代理权限：一般代理。 被告(反诉原告)：甲公司，住所地贵州省册亨县某地册亨县国家级电子商务公共服务中心的快递(物流)园区一号大棚4-5门面。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：龙某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。执业证号：××。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。执业证号：××。代理权限：一般代理。 第三人：贺某。 委托诉讼代理人：江某(系贺某之夫)。代理权限：特别授权。 原告(反诉被告)黄某与被告(反诉原告)甲公司(以下简称甲公司)、第三人贺某合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，甲公司于2021年8月25日提起反诉，本院经审查后乙公司的反诉。本院依法适用简易程序，于2021年9月22日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，甲公司当庭增加诉讼请求，因黄某、贺某需要重新确定答辩期间和举证期间，本院于2021年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郑某、丙公司的法定代表人龙某2其委托诉讼代理人李某、杨某、第三人贺某及其委托诉讼代理人江某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告退还原告货物风险保证金10,000元；2．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订快递合作丁26公司，由原告在册亨县岩架镇街上中通快递业务点经营快递业务，合作期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，由原告向某交纳货物风险保证金10,000元和品牌费5,000元后才能取得营业资格进行业务活动。2019年11月初，由于原告不想继续经营，就把该业务转让给第三人贺某经营。2019年11月15日，第三人贺某与被告重新签订中通快递承包丁26公司。丁26公司签订后，被告又要求第三人重新交纳货物风险保证金20,000元，而后第三人开始在岩架镇片区中通快递签收揽件等业务，但由于贺某不熟悉中通快递业务程序，仅经营六天后又将该店交给原告经营。原告重新经营期满后，原告根据与被告签订的《丁26公司》约定找到被告，要求被告退还原告交纳的货物风险保证金10,000元，被告也同意按照合同约定三个月后退还。被告承诺退还给原告保证金期限已过，原告与第三人贺某多次联系被告，要求被告退还保证金共计30,000元给原告和第三人，但被告以各种理由故意拖延。从2020年3月起，原告多次与被告联系商量有关合同终止问题，但被告故意不接电话，故意推迟期限，直至2020年7月4日才通知原告终止合同，7月6日又有新的客户正式经营。而被告至今未向原告和第三人退还保证金。被告的行为不仅构成违约，同时也给原告带来了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，请求人民法院依法判决被告退还原告保证金10,000元，并承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，黄某当庭增加诉讼请求：1．解除原、被告签订的《快递业务合作丁26公司》；2．请求被告返还原告支付的品牌使用费5,000元。 丙公司辩称，1．判决驳回原告的诉讼请求；2．诉讼费由被原告承担。事实和理由：丁公司册亨县岩架镇的快递业务经营权转卖给案外人岑柱能经营，严重违反了《快递业务合作丁26公司》约定的义务，构成违约，戊公司的合法权益，己公司退还其保证金。2019年3月22日，甲公司与黄某签订《快递业务合作丁26公司》(以下简称合作丁26公司)。合作丁26公司约定，甲公司将下辖的岩架镇中通快递业务交给黄某负责，该区域的快递业务包括揽件、派送、运输、装卸及客户售后服务，合作期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，庚公司交纳履约保证金10,000元。辛公司书面许可，无权将本丁26公司约定的合作业务转让、承包、分包给第三方经营，更不得许可他人使用“中通快递”相关的商标、品牌。黄某在丁26公司有效期间不得经营(代理)除中通快递以外的其他快递业务，壬公司有权立即解除本丁26公司并追究相应的违约责任。黄某违反本丁26公司约定，甲公司有权扣除履约保证金。合作丁26公司签订后，甲公司将该网点业务交给黄某经营管理，庚公司交纳了履约保证金10,000元。2019年11月，黄某参加国家事业单位招考被录取，不能继续经营该网点快递业务，癸公司与黄某终止合作该网点快递业务。2019年11月15日，甲公司与第三人贺某另行签订《中通快递承包区丁26公司》，丁26公司约定该网点的快递业务由贺某经营管理。2019年11月25日，子公司网点快递经营权的情况下，丑公司将该网点经营权以198,000元的价格转让给案外人岑柱能牟利。而后，甲公司多次收到客户的投诉和不满。寅公司调查得知后，黄某见事情败露，不得已才终止了与岑柱能的转让丁26公司。卯公司网点经营权的行为，辰公司的声誉和营业造成了严重的影响。不仅如此，巳公司的网点经营其他同行业快递业务，擅自在花冗村私设中通快递的网点，寅公司发现后才撤除。根据合作丁26公司第一条第3项、第二条第3项、第4项、第7项、第五条第1项的约定，黄某的行为已经构成严重违约，己公司退还其保证金。午公司的网点快递业务进行牟利，不能擅自设立网点、不能经营同行业的其他快递业务，无利可图，未公司退还其履约保证金，显然已经违反了合作丁26公司的约定。综上所述，黄某不遵守合作丁26公司的约定，违反合同义务，不守诚信，申公司网点经营权进行转让牟利。现阴谋不能得逞，酉公司的声誉和经营业务，却还要求守约方退还其保证金，简直是荒唐可笑。据此，恳请人民法院查明案件事实真相，判决驳回黄某的诉讼请求。另外，黄某增加诉讼请求缺乏法律依据。2019年11月15日，甲公司与第三人签订中通快递承包区丁26公司时，戌公司解除了合作丁26公司，且在该中通快递承包区丁26公司的附则约定，品牌使用费不予退还给黄某。因此，黄某增加诉讼请求，要求解除合作丁26公司及退还品牌使用费，不符合丁26公司的约定及法律的规定，不符合客观事实。 第三人贺某述称，甲公司应该退保证金和品牌使用费给黄某，解除合同了就应该退。 亥公司向本院提出诉讼请求：1．判决反诉被告黄某支付反诉原告违约金10,000元整；2．判决将反诉被告的违约金10,000元与反诉被告的保证金10,000元相互抵扣，反诉原告不退还反诉被告保证金；3．判决反诉被告支付反诉原告赔偿金50,000元；4．诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年3月22日，反诉原告与反诉被告签订《快递业务合作丁26公司》，合作丁26公司约定：反诉原告将自己下辖的岩架镇中通快递业务交给反诉被告负责，该区域的快递业务包括包揽、派送、运输、装卸及客户的售后服务，合作期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，反诉被告向某2原告交纳保证金人民币10,000元，反诉被告未经反诉原告书面许可无权将本丁26公司约定的合作业务转让、承包、分包给第三方经营，更不得许可他人使用“中通快递”相关的商标、品牌。反诉被告在丁26公司有效期间不得经营(代理)除中通快递以外的其他快递业务，否则反诉原告有权立即解除本丁26公司并追究相应的违约责任。反诉被告违反本丁26公司约定，反诉原告有权扣除履约保证金。2019年年底，因反诉被告参加国家事业单位招考被录取，必须解除双方签订的合作丁26公司才能通过国家政审。于是，2019年11月15日，反诉原告将合作丁26公司约定的义务承包给贺某经营管理，并签订了《中通快递承包区丁26公司》，反诉被告不再经营管理合作丁26公司项下的快递业务。2020年2月29日，经反诉原告查询得知，早在2019年11月25日反诉被告就背着反诉原告将该网点快递业务的经营权以198,000元的价格转卖给案外人岑柱能经营，并且对反诉原告隐瞒长达3个月之久。反诉被告的隐瞒欺骗行为，严重侵害了反诉原告的合法权益，违反了合作丁26公司的约定，违反了《甲23公司规章制度守则》(以下简称《守则》)第四章第十二条的规定，按照备案表规定，反诉被告应赔偿反诉原告经济损失50,000元。据此，反诉原告根据合作丁26公司第五条第1项的约定，有权要求反诉被告承担违约责任。恳请人民法院查明案件事实真相，支持反诉原告的诉讼请求为谢。 反诉被告黄某辩称，请求人民法院依法驳回甲公司的全部诉讼请求。一、甲公司诉请要求支付10,000元违约金并将违约金与货物风险保证金10,000元相互抵扣，没有事实和法律依据。1．乙24公司签订的《快递业务合作丁26公司》(以下简称丁26公司)为不公平的丁26公司，违约责任部分全部约束的是黄某。同时，黄某没有违反丁26公司的约定。丁26公司约定的是履约保证金，双方在签订丁26公司时没有对履约保证金的性质进行明确约定，《民法典》也没有规定履约保证金的性质和地位。结合双方之间的快递合作业务来看，保证金所保证的就是货物的安全和服务货物本身的品质担保，丙25公司在2019年7月23日出具的收据载明为货物风险保证金。从字面意思和双方之间的合作业务性质进行理解，甲公司要求支付的10,000元履约保证金就是保证货物的安全，而不是保证其他的丁26公司内容。2．退一步来说，即便按照丁26公司约定的履约保证金进行约定，也应当准确理解履约保证金的性质和认定。首先，履约保证金非法定担保方式，不属于法定担保方式之一，只是属于当事人之间约定的一种担保方式，系交付保证金的一方用来担保自己合同的履行，而非为违约行为预设的惩罚手段。同时，履约保证金是一种单方履约担保，不同于定金，当交付履约保证金的一方违约时，不适用“定金法则”。若双方在合同中明确约定履约保证金为定金或具有定金性质时，当交付履约保证金的一方出现符合合同约定的违约条件时，应按照合同约定进行处理。但本案双方签订的丁26公司，没有对履约保证金明确约定或认定为定金。3．双方之间在解除合同后，履约保证金应当返还。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条规定：合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。履约保证金系用于保障履约，保证金条款也非合同中的结算和清理条款。当合同解除后，未履行的合同内容可以不再履行，履约保证金丧失保障履约之价值，接受保证金的一方继续占有履约保证则于法无据，应当返还。4．黄某交付的10,000元履约保证金系用来担保其合同履行，丁26公司造成实际损失时，甲公司也无权直接将10,000元履约保证金“据为已有”，甲公司应当举证证明黄某给其造成的实际损失是多少，若能证明，那可以就实际造成的损失部分在履约保证金中优先予以扣减，否则就应当返还黄某。5．从双方之间的聊天记录，戊27公司愿意退还黄某及第三人的货物风险保证金。6．乙24公司签订的丁26公司载明10,000元为履约保证金，但在2019年7月23日出具的收据载明为货物风险保证金，则为事后对丁26公司权利义务的变更。黄某在经营期间，没有导致货物丢失、毁损或其他的服务质量问题，己28公司就应当退还货物风险保证金。二、庚29公司诉请要求黄某支付的赔偿金50,000元。1．黄某认为，甲公司诉请赔偿金50,000元于法无据，无权要求黄某支付赔偿金50,000元。同时，甲公司未举证证明存在损失，也未证明因黄某原因导致其损失50,000元。2．甲公司依据《甲23公司规章制度守约》要求黄某赔偿50,000元，于法无据。因在签订丁26公司之时，甲公司没有对黄某进行规章制度守约的公告义务。在丁26公司中明确约定双方之间均为独立经营主体，双方没有任何关联或从属关系，辛30公司的代理人或雇用人，壬31公司内部之间，是公司与劳动者之间的关系，《甲23公司规章制度守约》对黄某没有法律效力，癸32公司要求黄某支付赔偿金50,000元的诉请，应当予以驳回。综上所述，为维护黄某的合法权益，子33公司的全部诉讼请求。 第三人贺某述称，10,000元的保证金及品牌使用费应当退还黄某，丑34公司的赔偿金。 本院经审理认定事实如下：寅35公司(以下简称寅35公司)于2018年5月8日成立，主要经营国内快递业务(邮政企业专营业务除外)，法定代表人为张凯，持股比例为100%。卯36公司股权转让给龙某，双方于2019年7辰37公司各下级网点负责人进行协商，龙某先将各下级网点负责人与张凯签订的丁26公司收回后，再由龙某与各下级网点负责人重新签订丁26公司。同日，龙某(甲方)与黄某(乙方)签订《快递业务合作丁26公司》(以下简称《合作丁26公司》)。丁26公司第一条主要约定：甲方将岩架镇中通快递业务交由乙方负责，包括揽件、派送、运输、装卸及客户售后服务；乙方应于本丁26公司签署后3个工作日内向甲方交纳履约保证金10,000元，甲方根据本丁26公司约定扣除履约保证金的，乙方应于3个工作日内补足保证金，否则甲方有权中止合作业务，逾期超过10个工作日的，甲方有权单方解除本丁26公司。丁26公司第二条主要约定：双方确认其均为独立经营主体，各自自主经营、自负盈亏，彼此之间及与中通快递各级法律实体间均无任何关联或从属关系。本丁26公司的签署及相关合作业务的开展，并不表示甲方授权乙方担任甲方或中通快递的代理人或受雇人，乙方不得依据本丁26公司代表甲方或中通快递名义对外行使权利或承担义务；未经甲方书面许可，乙方无权将本丁26公司约定的合作业务转让、承包、分包给第三方经营，更不得许可他人使用“中通快递”相关的商标、品牌。丁26公司第三条主要约定：本丁26公司有效期自2019年3月22日起至2020年3月22日；丁26公司有效期内，任一方如要解除丁26公司的，应至少提前60天通知对方，经对方同意后丁26公司方可解除，但本丁26公司另有约定或法律规定解除的除外。丁26公司第四条主要约定：双方合作过程中涉及费用结算的，参照中通快递公布的各项费用结算标准，由甲乙双方另行约定；如因乙方开展业务过程中发生的快件延误、遗失、损毁或其他服务质量问题，导致中通快递罚款、扣费，或导致甲方受到任何损失的，甲方有权从履约保证金或应付乙方的业务结算款中扣除相应金额。合同第五条主要约定：乙方违反本丁26公司约定，甲方有权扣除履约保证金，如履约保证金不足以弥补甲方损失的，甲方还有权要求乙方赔偿不足部分；本丁26公司生效之日起1个月内为对乙方合作的考察期，如乙方违反本丁26公司约定或甲方认为乙方不具备履行本丁26公司的能力，甲方有权立即解除本丁26公司并全额或部分扣除履约保证金及该月业务结算款。由于黄某与张凯签订丁26公司时已交纳品牌使用费5,000元及货物风险保证金10,000元，龙某与黄某签订《合作丁26公司》的同时向黄某出具收据一份，载明内容：“今收到岩架交来中通快递品牌使用费伍仟圆整、货物风险保证金壹万圆整”。 2019年10月21日，寅35公司巳38公司，法定代表人由张凯变更为龙某，龙某持股比例为100%，午39公司经营。 因黄某参加事业单位招考被录用，无法继续经营岩架镇网点中通快递业务，其便推荐第三人贺某作为该网点的负责人。经各方协商一致，甲公司(甲方)与贺某(乙方)于2019年11月15日签订《中通快递承包区丁26公司》。丁26公司第一条主要约定：甲、乙双方经过共同协商同意严格履行《承包合同书》共同签署本丁26公司书。此丁26公司是快递业务承包合同(新负责人待定丁26公司)，不属劳务合同。合同第二条主要约定：经双方协商，乙方承包区域为册亨县岩架镇范围内的中通快递相应业务；乙方自取快件，需经甲方操作员扫描派件后方可提走派送，不得无故拖延存放。合同第三条主要约定：因原负责人特殊原因，乙方为紧急转入，未经甲方面试考核等程序，故本丁26公司仅为试用丁26公司，考察期限为黄某合同截止日期，即自2019年3月20日至2020年3月20日止。考察期满前一个月为此丁26公司交接期，甲方考核通过条件下乙方有优先续签合同的权利，如在丁26公司期满前一个月经甲方提示乙方不签订合同也没有任何书面声明，则默认乙方不续签，同时甲方可以单方到期解除本丁26公司。丁26公司第四条主要约定：乙方负责自行处理涉及自身经营、财务和法律诉讼等事务，并自行承担相关费用和法律责任；乙方不得私自以任何形式转让和处理承包区域的经营权，其经营权的转让、处理只能由甲方决定。丁26公司第五条主要约定：乙方自愿交纳品牌使用费陆仟圆整，不予退还；乙方于本合同签署之日向甲方一次性支付货物风险保证金贰万圆整，因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿时，乙方无条件授权甲方动用风险保证金予以优先赔偿。本合同期满或终止后，甲、乙、第三方(如产生第三方的情况下)无任何经济纠纷且乙方办妥解除丁26公司手续后满三个月，甲方须将风险保证金全额无息退还乙方。合同第七条主要约定：甲乙双方协商一致，可以书面形式变更、解除本丁26公司；合同期满前叁个月双方未续签的，本丁26公司终止。另，丁26公司附则载明：原负责人黄某因特殊情况必须紧急离职，在保证能保守法定商业秘密的条件下甲方特许离职。乙方为黄某单方面推荐的紧急负责人，根据中通快递体制，三个月内黄某应积极配合乙方抓好业务工作，如因乙方业务不熟悉造成叁仟元以上重大罚款由黄某个人承担，三个月后自动解除。甲方根据货物风险保证金单据数目减去滞留罚款无息退还黄某，品牌使用费不予退还。同时，黄某在附则处签名捺印。 贺某在经营七天后，因未能掌握相关业务技术，加之其子生病需要照顾，其与黄某协商后将岩架镇网点的业务交由黄某经营。之后，案外人岑柱能找到黄某，准备经营岩架镇网点的中通快递业务，黄某便与岑柱能一同找到龙某进行协商，龙某要求黄某先教会岑柱能相关业务技术后方签订丁26公司。于是，黄某将岩架镇网点的经营场地、设备、厢式货车一辆等以198,000元的价格转让给岑柱能，岑柱能向黄某支付转让费108,000元后，在黄某的教授下自2019年12月初开始经营。岑柱能经营期间，未40公司一直未与其签订丁26公司，岑柱能便于2020年1月底将岩架镇网点交由黄某经营，黄某遂将已收取的转让费108,000元退还给岑柱能。岑柱能将网点退回黄某后，黄某遂让其胞兄黄永祥进行经营，至2020年7月结束。申41公司退还货物风险保证金未果，其遂诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有黄某提交的其本人的身份证复印件、《合作丁26公司》《收据》、黄某与龙某的微信聊天记录，甲公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《合作丁26公司》《中通快递承包区丁26公司》，贺某提交的其本人的身份证复印件，本院依职权调取的与案外人岑柱能的微信聊天记录、《询问笔录》《质证笔录》及各方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄某与龙某签订的《合作丁26公司》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行丁26公司过程中，因黄某考取事业单位无法继续经营，黄某便推荐第三人贺某经营，经各方协商一致，甲公司与贺某签订《中通快递承包区丁26公司》，由贺某经营岩架镇网点的快递业务，故黄某与龙某签订的《合作丁26公司》自此已解除，且双方签订的《合作丁26公司》的合作期限自2019年3月22日至2020年3月22日，现期限早已届满，对于黄某要求解除《合作丁26公司》的诉请，本院不予支持。根据龙某与黄某签订的丁26公司第二条第3款“未经甲方(龙某)书面许可，乙方(黄某)无权将本丁26公司约定的合作业务转让、承包、分包给第三方经营……”的约定，黄某退出经营时，已得到龙某的许可，故黄某并不存在违约行为。对于《合作丁26公司》中约定的“履约保证金”的性质应如何认定的问题。根据《合作丁26公司》第四条第2款“如因乙方开展业务过程中发生的快件延误、遗失、损毁或其他服务质量问题，导致中通快递罚款、扣费……，甲方有权从履约保证金或应付乙方的业务结算款中扣除相应金额”甲公司与贺某签订的丁26公司附则中约定的“甲方根据货物保证金单据数目减去滞留罚款无息退还黄某”的约定，结合龙某于2019年7月23日出具的收据载明的“品牌使用费伍仟圆整、货物风险保证金壹万圆整”这一事实，可知双方约定的“履约保证金”对发生快件延误、遗失、损毁、服务质量等责任事故时具有赔付功能的性质，应属货物风险保证金。在黄某未违反丁26公司约定且已丁26公司解除的情况下，甲公司理应退还黄某保证金10,000元。酉42公司退还保证金10,000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。甲公司主张黄某存在违约行为，要求黄某承担违约金10,000元并将违约金与保证金抵扣后不退还黄某的保证金，其主张与查明的事实不符，本院不予支持。戌43公司退还的品牌使用费5,000元，因双方已明确约定品牌使用费不予退还，黄某的该项诉请不符合合同约定，本院不予支持。 甲公司主张黄某违反《守则》第四章第十二条“不得私自以任何形式转让和处理承包区域的经营权，其经营权的转让、亥44公司决定，如不遵守则将违规所得金额作为罚金进行处罚。因商业秘密保密性极强通常无法提取书面证据；本公司则以调查视频、图片、语音等方式进行认证。甲45公司可不定时终止本合同并不退还任何缴纳资金，不得有任何异议”的规定，要求黄某支付赔偿金50,000元的诉请。首先，根据《合作丁26公司》约定，乙24公司之间并无任何关联或从属关系，乙46公司的代理人或受雇人，结合《守则》第一章总则第一条“丙47公司章程，丁48公司的各项规章制度和决定”的规定，戊49公司员工，故不应受该守则的约束，且黄某与龙某签订《合作丁26公司》的时间在前，寅35公司巳38公司的时间在后，由此可推定《守则》在《合作丁26公司》签订时并未制定，黄某不可能知悉《守则》的内容。其次，黄永己50公司签订丁26公司并经营岩架镇网点的快递业务，在贺某表示不再经营后，黄某与案外人岑柱能找到龙某协商时，龙某并未明确反对岑柱能经营，同时结合黄某与龙某的微信聊天记录来看，龙某在聊天记录中关于“你要喊那个接手就带着，预防再出现现在的情况，看效果签合同。反正合同期到3月份嘛”、“没什么想法，我总不能三天两头勒签合同嘛！即使我现在签给他，贺某的货物风险保证金也要三个月后才退，还有，如果签了，到时候又要换，或者做不好，解除合同的时候又要顾及大家的脸面了！”的陈述，由此可见，其对贺某退出经营后岩架镇网点的中通快递业务由岑柱能经营一事是明知的。故，甲公司要求黄某支付赔偿金50,000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由本诉被告(反诉原告)甲公司于本判决生效之日起十日内退还本诉原告(反诉被告)黄某的货物风险保证金10,000元； 二、驳回本诉原告(反诉被告)黄某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告(本诉被告)甲公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费176元，减半收取计88元，由黄某负担29元(已交纳)，甲公司负担59元(该款黄某已垫付，甲公司支付给黄某，履行期限、方式同上)；反诉案件受理费650元，减半收取计325元，甲公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴永飞 二〇二一年十二月二十日 法官助理 江国秀 书 记 员 黄林林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民法典 第119条 中华人民共和国民法典 第469条1款 中华人民共和国民法典 第502条1款 中华人民共和国民法典 第509条1款 中华人民共和国民法典 第566条 中华人民共和国民法典 第567条 中华人民共和国民法典 第579条 更多