亚洲工友（威海）甲公司、乙公司侵害实用新型专利权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

亚洲工友（威海）甲公司、乙公司侵害实用新型专利权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2018)最高法民申2482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚洲工友（威海）甲公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乙公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。 一审被告：丙公司。 法定代表人：简青燕，该公司董事长。 再审申请人亚洲工友（威海）甲公司（以下简称己公司）丁公司、戊公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 己公司申请再审称，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年11月28日作出了第34056号无效宣告请求审查决定（以下简称第34056号决定），宣告被申请人的涉案专利权全部无效。再审申请人并未侵犯涉案专利权，更不应赔偿被申请人损失。二审判决维持一审判决错误。请求本院：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。 本院审查查明，专利复审委员会于2017年11月28日作出第34056号决定，认定涉案专利不具备创造性，宣告其全部无效。但在该决定作出之前，本案生效判决已执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。"在专利复审委员会作出第34056号决定，宣告涉案专利权无效前，本案生效判决已经执行完毕。本案中，亦无证据证明被申请人具有恶意，或不返还专利侵权赔偿金会明显违反公平原则的情形。故第34056号决定依法对本案生效判决不具有追溯力，再审申请人的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回亚洲工友（威海）甲公司的再审申请。 审判长　　王某2 审判员　　毛某 审判员　　杜某 二〇一八年六月二十五日 书记员　　张某2 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第47条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第204条1款