甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初36141号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地北区11号楼东侧六层整层A-L。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：曲某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市海淀区某地甲6号16层1608。 法定代表人：刘某2。 丙公司(以下简称丙公司)乙公司(以下简称乙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，戊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即删除侵权视频；2.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容需经原告确认，致歉版面不小于9.0cm某14.0cm；3.赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元(包括律师费500元、公证费500元)，以上共计10000元。事实与理由：原告系中国天气网的运营人，对网站的视频拥有著作权。被告在“好运天气”APP上发表了题目为《中央气象台-9月3号～4号全国天气预报，台风美莎克北上带来强风雨》的视频。上述视频是原告发表在中国天气网的，著作权由原告享有，被告未经原告授权即使用上述视频，且没有注明来源，系侵犯原告作品信息网络传播权的行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 戊公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案视频的著作权归属情况 涉案视频源视频片头载明“气象频道中国天气预报0730录播2020-9-3时长5分首播时间07:30:00”等，播放界面右下角标注中国气象局、中央气象台，视频内容系由天气预报主持人对近期天气情况进行介绍和提示，且视频出镜人员与中国天气网载明的主持人李睿简介信息相对应。2020年9月3日，涉案视频通过“好看视频”(haokan.baidu.com)中的“中国天气网”账号发布，标题为《9月3日天气预报：东部大部今日遭强风雨南方明日热度消减》，时长00:03:03，播放界面左上角标注“中国天气”。 己公司系天气网(www.weather.com.cn)的主办单位和备案主体(备案许可证号：京I某某证010385)。2019年1月1日，己公司出具《版权声明》载明：中国天气网(www.weather.com.cn，京I某某证010385号)庚公司名下的中国气象局面向社会和公众、以公益性为基础的气象服务门户网站，辛公司负责运营管理，2013年以来网站中所有标注“来源：中国天气”的作品，壬公司合法拥有版权的作品。 2018年12月18日，中国气象局出具《授权书》载明：中国气象局全力打造“中国天气”服务品牌，丙公司作为经营主体，日常运营中国天气频道、中国天气网、中国天气通三大服务渠道。癸公司为认证主体，使用“中国天气”“中国天气频道”名称进行媒体运营和电商业务。 此外，丙公司提交的其与主持人李睿签订的劳动合同、作品权属声明载明，子公司工作人员，其创作并收录或发表于“中国天气网”“中国天气频道”平台上的作品的著作丑公司所有。 二、被诉侵权行为具体情况 丙公司提交的(2020)京精诚内经证字第02465号公证书载明，2020年9月3日，丙公司向北京市精诚公证处申请证据保全公证，并在公证人员的监督下进行如下操作：通过公证处提供的华为手机“应用市场”搜索并下载安装“好运天气”APP，寅公司；打开“好运天气”APP，通过点击及滑动屏幕的方式进行查看，可在线播放视频《中央气象台：9月3号～4号全国天气预报，台风美莎克北上带来强风雨》，时长为02:56，视频播放界面左、右上角分别标注“中国天气”和“西瓜视频”水印，视频下方标注发布者为“气象生活指数”。经比对该视频内容与涉案视频基本一致。 此外，原告主张律师费、公证费支出，但未提交相应证据予以证明。 以上事实，有原告提交的涉案视频、网页截图、授权书、版权声明、权属声明、劳动合同、公证书、类案生效判决，当事人陈某2庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，被控侵权行为发生于2021年实施的《中华人民共和国著作权法》(以下简称2021年著作权法)实施之前，现有证据不足以证明其于2021年著作权法实施前已停止，故本案应适用2021年著作权法的规定。 本案中，涉案视频由一系列有伴音或无伴音的画面组成，包含了制作者在拍摄、编排、剪辑、配乐、制作等多方面的智力劳动，具有一定的创作性，并借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于著作权法第三条规定的视听作品。著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书，认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。此外，2021年著作权法对视听作品著作权归属作特别规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。卯公司提供的授权书、版权声明、首发页面截图等证据，在无相反证据的情况下，辰公司在授权范围内享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。 根据在案证据，乙公司未经许可通过其开发运营的“好运天气”APP提供涉案作品的在线播放服务，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获取涉案作品，巳公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 丙公司主张停止侵权于法有据，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。午公司的赔礼道歉的诉讼请求，本案不涉及著作权人身权益，本院不予支持。关于经济损失，未公司申公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、时长、独创性程度、创作难度和知名度，侵权性质、情节和使用方式、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。丙公司主张的律师费，由于其未提交任何票据或合同，且未说明合理理由，本院不予支持；对于公证费支出，考虑到本案确有公证取证事实，本院结合其关联及必要程度对本案公证涉及的合理开支酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条之规定，本院判决如下： 一、本判决生效之日起，酉公司立即删除“好运天气”APP中的涉案视频《中央气象台：9月3号～4号全国天气预报，台风美莎克北上带来强风雨》； 二、本判决生效之日起十日内，酉公司戌公司经济损失2500元； 三、本判决生效之日起十日内，酉公司戌公司合理开支100元； 四、亥公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 送达起诉状等诉讼材料的公告费260元(丙公司已预交)，酉公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。送达判决书等其它公告费以实际发生为准，由申请人预交，由被送达人负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 案件受理费50元(原告已预交)，酉公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员　张某 二〇二二年十月三十日 书记员　李某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条