甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初36142号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地北区11号楼东侧六层整层A-L。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：曲某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市浦东新区某地8幢。 法定代表人：汪某，执行董事。 委托诉讼代理人：项莉。 丙公司(以下简称丙公司)乙公司(以下简称乙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人刘某，戊公司的委托诉讼代理人项莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即删除侵权视频；2.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容需经原告确认，致歉版面不小于9.0cm某14.0cm；3.赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元(包括律师费500元、公证费500元)，以上共计10000元。事实与理由：原告系中国天气网的运营人，对网站的视频拥有著作权。被告在“诸葛天气”APP上发表了题目为《紧急；新一轮较强风雨来了，大雨+暴雨+大风，9月2~4日天气预报》的视频。上述视频是原告发表在中国天气网的，著作权由原告享有，被告未经原告授权即使用上述视频，且没有注明来源，系侵犯原告作品信息网络传播权的行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 戊公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。1.原告提交的版权声明，只能说明原告具有2013年后来源于中国天气网所有作品的版权，并不能证明原告具有独占授权，且原告并未获得司法维权的授权，不具备单独提起诉讼的主体资格。2.原告提供的涉案视频“首发页面”并不能证明涉案视频为原告或天气己公司所有，且涉案视频在天气网上的播放时间并不能证明是在天气网上是首播，故在没有进一步证据的情况下无法说明版权声明的出具方属于涉案视频的著作权人。二、被告播放涉案视频为合理引用，并不违反著作权法规定。著作权法第二十四条第三款规定，为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。涉案视频属于天气预报新闻，被告在引用涉案视频时已表示作品名称和作品的出处，符合著作权法关于合理引用的相关规定。三、“中国天气网”是中国气象局面向公众的一个公益性网站，其本身目的是为了传播以使公众了解天气情况以便达到防灾减灾，原告提起的商业性诉讼显然违背该网站的公益性目的。四、原告提出的诉讼请求无事实依据，且不符合法律规定。五、即使被诉行为构成侵权，原告主张的赔偿数额也过高，请法院判决被告赔偿时考虑以下因素：1.涉案视频是天气新闻，具有时效性，不具有长期价值，被告播放涉案视频的时间很短，播放后在两天内即断开播放链接。2.庚公司之间本身具有合作关系，双方于2021年1月1日签订了合作合同，被告有权按照协议约定使用原告天气数据，本案天气新闻也属于天气类数据，同时被告在播放涉案天气新闻时也标明了出处。由此可见，被告没有主观恶意，情节很轻。3.本案诉讼前，原告并没有向被告发送停止侵权的通知，被告并不知晓被诉行为属于侵权行为，没有主观恶意。4.“中国天气网”对外宣传是面向公众的公益性网站，被告播放涉案天气新闻且标明了出处，让公众及时知晓天气以达到防灾减灾的目的，完全符合该网站的公益性目的。综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案视频的著作权归属情况 2020年9月3日，涉案视频通过“好看视频”(haokan.baidu.com)中的“中国天气网”账号发布，左上角标注“中国天气”，右下角标注“中国气象局中央气象台”，视频内容系由天气预报主持人对近期天气情况进行介绍和提示，主持人身份与中国天气网载明的主持人简介信息相对应。源视频片头载明“气象频道中国天气预报1230录播2020-9-2时长5分首播时间12:30:00”等内容。 辛公司系天气网(www.weather.com.cn)的主办单位和备案主体(备案许可证号：京I某某证010385)。2019年1月1日，辛公司出具《版权声明》载明：中国天气网(www.weather.com.cn，京I某某证010385号)壬公司名下的中国气象局面向社会和公众、以公益性为基础的气象服务门户网站，癸公司负责运营管理，2013年以来网站中所有标注“来源：中国天气或中国天气网”的作品，子公司合法拥有版权的作品。 2018年12月18日，中国气象局出具《授权书》载明：中国气象局全力打造“中国天气”服务品牌，丙公司作为经营主体，日常运营中国天气频道、中国天气网、中国天气通三大服务渠道。丑公司为认证主体，使用“中国天气”“中国天气频道”名称进行媒体运营和电商业务。 二、被诉侵权行为具体情况 丙公司提交的(2020)京精诚内经证字第02464号公证书载明，2020年9月3日，丙公司向北京市精诚公证处申请证据保全公证，并在公证人员的监督下进行如下操作：通过公证处提供的华为手机“应用市场”搜索并下载安装“诸葛天气”APP，显示开发者、寅公司；打开“诸葛天气”APP，通过点击及滑动屏幕的方式，查看“视频”项下及后续进入界面中的部分视频内容，点击可在线播放视频《紧急；新一轮较强风雨来了，大雨+大暴雨+大风，9月2~4日天气预报》，且下方标注“鉴恒桑10分钟前”“此网页由一点资讯提供”等内容。经比对该视频内容与涉案视频一致。 乙公司认可其开发运营的“诸葛天气”APP中使用了涉案视频，但抗辩称其标注了名称和出处，且具有合法来源、属于合理使用，不构成侵权。为此，被告提交了以下证据：1.气象数据采购合同。2021年1月1日，丙公司(甲方)卯公司(乙方)签订气象数据采购合同，约定甲方辰公司(范围包括诸葛天气(IOS/Android)等)提供气象数据服务，用于乙方开展针对公众的气象信息服务；数据内容包括：全国乡镇级及以上站点实况及15天常规预报、7天舒适度指数及紫外线强度指数，国际重点城市实况及15天常规预报，合同附件“气象数据清单”中列明的数据类型包括实况数据、预报数据、指数；乙方需在使用甲方提供的上述气象数据信息时标明信息来源“中国天气”；双方合作期限为2021年1月1日到2022年12月31日；乙方未经甲方书面许可，不得以任何形式超出本协议约定的范围和期限使用甲方信息。2.巳公司信息截图。乙公司提交经其盖章确认的企查查企业信息截图显示，乙公司午公司未公司。 丙公司认可上述证据的真实性，但认为气象数据合同中约定的授权使用范围不包括涉案视频。同时，丙公司申公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的二审生效判决(北京知识产权法院(2022)京73民终826号民事判决书)，酉公司在其运营的“诸葛天气”APP上提供《南方新一轮降水过程今夜开启》的在线浏览服务，戌公司享有的信息网络传播权；乙公司企业信息截图，亥公司关联方众多，且多为同一实际控制人，主观恶性大，其具有侵权主观恶意。乙公司对上述关联关系表示认可，但不认可该证据的证明目的。 此外，乙公司主张其于被控侵权视频发布2天内已断开相应链接，但未提交证据予以证明。原告主张律师费、公证费支出，亦未提交相应证据予以证明。 以上事实，有原告提交的涉案视频、导出源视频过程录制截图、网页截图、授权书、版权声明、公证书、企业信息截图、类案判决，被告提交的气象数据采购合同、关联证明，当事人陈某2庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，被控侵权行为发生于2021年实施的《中华人民共和国著作权法》(以下简称2021年著作权法)实施之前，现有证据不足以证明其于2021年著作权法实施前已停止，故本案应适用2021年著作权法的规定。 本案中，涉案视频由一系列有伴音或无伴音的画面组成，包含了制作者在拍摄、编排、剪辑、配乐、制作等多方面的智力劳动，具有一定的创作性，并借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于著作权法第三条规定的视听作品。著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书，认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。此外，2021年著作权法对视听作品著作权归属作特别规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。甲23公司提供的源视频、授权书、版权声明、网页发布截图等证据，在无相反证据的情况下，乙24公司在授权范围内享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。 根据在案证据和当事人自认的事实，乙公司未经许可通过其开发运营的“诸葛天气”APP提供涉案作品的在线播放服务，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获取涉案作品，戌公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。乙公司抗辩其播放的涉案视频具有合理来源，丙25公司卯公司丙公司签订的气象数据采购合同。对此，本院认为，丁26公司提供天气实况数据、预报数据、指数等数据内容，但不包括相关视频内容，戊27公司主张其使用涉案作品具有合法授权并无依据，本院不予采信。己28公司的合理使用抗辩，本院认为，涉案视频的播放不属于为报道新闻，在报纸、期刊、广播、电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，不构成合理使用。关于中国气象网以公益为宗旨的声明，不能表明该网站内容许可他人可以无偿使用，乙公司的该项抗辩理由本院亦不予支持。 丙公司主张停止侵权于法有据，本院依法予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本案不涉及著作权人身权益，本院对此不予支持。关于经济损失，庚29公司辛30公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、时长、独创性程度、创作难度和知名度，侵权性质、情节和使用方式、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。丙公司主张的律师费，由于其未提交任何票据或合同，且未说明合理理由，本院不予支持；对于公证费支出，考虑到本案确有公证取证事实，本院结合其关联性及必要程度对本案公证涉及的合理开支酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条之规定，本院判决如下： 一、本判决生效之日起，壬31公司立即删除“诸葛天气”APP中的《紧急；新一轮较强风雨来了，大雨+暴雨+大风，9月2~4日天气预报》视频； 二、本判决生效之日起十日内，壬31公司癸32公司经济损失2500元； 三、本判决生效之日起十日内，壬31公司癸32公司合理开支100元； 四、子33公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，壬31公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员　张某 二〇二三年二月十六日 书记员　李某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第24条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多