甲公司与某某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与某某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2022)沪0115民初32735号 原告：某某工作室，住所地上海市金山区。 投资人：于某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所1律师。 被告：某某公司1，住所地某某试验区。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托诉讼代理人：沈某，某律师事务所2律师。 乙公司丙公司1侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2022年6月30日公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人孙某、丙公司1的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2022年4月29日裁定中止诉讼，2022年6月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的一个条漫作品的著作权；2.判令被告向某支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币20,000元(合理费用包括律师费3,000元、保全费1,000元)。审理中，原告申某回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人林某系业内知名漫画师，其系涉案条漫作品的作者，享有完整的著作权。其将涉案作品的信息网络传播权以普通许可的方式授予原告行某，并授权原告对作品侵权行为以原告自己名义追究法律责任并获得赔偿。原告发现，被告在其经营的微信公众号“爱桥365(XXXXXXXXXXang)”内发布了标题为《爱是一百年的孤寂，直到认清陪你看细水长流的那个人》的文章，未经原告授权，在上述文章中擅自使用了原告的作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 丙公司1辩称，1.原告主体不适格，无权提起诉讼。原告无涉案作品著作权登记证书，无真实的著作权人身份信息。在未经公证的情况下，不能确定原告提供的《授权书》的真实性。在其他案件中，维权主体是涉案委托人自己，维权作品是涉案同类条漫作品。2.被告无侵权行为，原告未遭受损失，两者之间并无因果关系，被告未侵犯原告作品信息网络传播权。被告公众号早已注销，如果存在此文章，也应该是转载其他公众号文章。文章著作权人为爱丽，著作权人欢迎转载，被告使用具有合法来源。转载的公众号文章是图文结合，与原告维权的条漫虽有相似，但却是完全不同的两种作品形式。被告转载是出于善意宣传，并无恶意侵权。被告是基于欣赏、学习目的转载，以介绍的方式使用该文章，并未用于商业目的，无非法盈利。该公众号浏览量极低，未达到开放性展示的程度，不符合侵犯网络传播权的情况。涉案文章未公开声明禁止转发，实际上是默许甚至鼓励公众进行转发，且转载时标注了版权说明“图文/爱丽”。原告未举证其损失和维权支出，诉请金额无事实和法律依据。被告系合理使用，无侵权违法所得。3.原告存在恶意，远超出了合理维权的限度，利用维权之名实施侵权之事，有违诚信，有违公平正义。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月29日，林某(艺名：郭斯特)使用Photoshop软件创作了名称为“平淡是真”的条漫。该条漫包含32个画格。该条漫psd文件显示，创建日期为2013年10月29日，修改日期为2013年11月27日。2013年12月2日，林某将该条漫发表在其新浪微博“郭斯特”上。 2021年11月8日，林某出具《版权许可授权书》，约定其将自行创作及本许可授权书签订前受让取得著作权财产权的所有作品，授予原告行某作品的信息网络传播权，对于第三方涉嫌侵犯上述授权权利的，原告有权独立采取包括但不限于诉讼等各种法律手段维护自身合法权益并获取收益。授权许可方式为普通许可(即授权方可自行行某或转授权其他任何第三方行某上述授权权利，除为了履行本许可授权书之目的外，被授权方不得将本许可授权书约定的授权内容转授权/再授权给其他任何第三方)，授权地域为中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区)，授权期限自2021年11月8日起至2022年11月7日止。 2021年12月3日，原告通过可信时间戳对名称为“爱桥365”(微信号：XXXXXXXXXXang)的微信公众号使用涉案条漫的情况进行证据保全。时间戳截图显示，“爱桥365”微信公众号的主体为丙公司1。2015年11月10日，该微信公众号发布了《爱是一百年的孤寂，直到认清陪你看细水长流的那个人》一文，其中使用了涉案条漫，文末标注“文图/爱丽”。 微信公众号“爱桥365”于2021年12月14日注销。 上述事实，由原、被告的陈某及原告提交的数码底稿、创作说明、微博发表页面截图、版权许可授权书、身份证复印件、可信时间戳认证证书及视频、截图，被告提交的微信公众号注销截图等证据予以证实。 本院认为，名称为“平淡是真”的条漫，是具有一定独创性的美术作品，受著作权法保护。根据原告提交的作品数码底稿、创作说明、微博发表页面截图等，在无相反证据的情况下，可以认定林某系上述美术作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有上述作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼。被告认为，涉案作品未经著作权登记，著作权属不明。本院认为，作品登记以自愿为原则，且只是证明作品著作权属的一种证据形式，而非唯一的证据形式。根据在案初步证据，可以认定涉案作品著作权属，被告虽表示质疑，但未提出任何相反证据，本院对该抗辩意见不予采信。 经比对，被诉侵权条漫与原告享有权利的美术作品“平淡是真”构成相同。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号“爱桥365”上使用涉案美术作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对该美术作品享有的信息网络传播权。 被告辩称，其使用涉案美术作品系基于欣赏、学习目的，未用于商业目的，属于合理使用，且得到了著作权人“爱丽”的默许甚至鼓励。本院认为，被告系商事主体，其在官方微信公众号上完整使用涉案美术作品，客观上使公众通过其公众号的信息关注和知晓了其产品及服务，起到了商业宣传的作用，明显超出了个人学习、研究或者欣赏的范畴，属于商业目的使用。被告未能提交其获得“爱丽”授权的证据，亦未能提交“爱丽”获得涉案美术作品著作权人授权的证据，不能证明其使用涉案作品具有合法授权。故对被告上述抗辩意见，本院均不予采纳。 被告就其侵权行为，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现原告申某回停止侵权之诉请，于某不悖，本院予以准许。关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明原告的实际损失、被告的违法所得和权利使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错等因素予以酌定。需特别说明的是，原告自2021年11月8日起获得涉案美术作品信息网络传播权的授权，对在此之前被告实施的涉案侵权行为，原告无权就该部分主张赔偿，相关权利人可另行主张。原告主张律师费和证据保全费，但未提供票据证明，本院考虑到上述费用系为制止侵权行为而支付的合理开支且已实际发生，故予酌情支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、丙公司1于本丁公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计500元； 二、戊公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，乙公司负担146元，丙公司1负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　胡某 二〇二三年五月二十二日 书记员　曹 菊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。 …… 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 …… 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 更多