甲公司与枫梓传奇文化传媒(北京)乙公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书
裁判文书北京市西城区人民法院裁判日期 2022-03-11案由 著作权
引注:(2022)京0102民初6210号
全文
甲公司与枫梓传奇文化传媒(北京)乙公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书
北京市西城区人民法院
民事裁定书
(2022)京0102民初6210号
原告:甲公司,住所地北京市北京经济技术开发区(大兴)瀛海镇瀛坤路4号院1号楼四层478室。
法定代表人:王某,总经理。
委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某,某律师事务所律师。
被告:枫梓传奇文化传媒(北京)乙公司。
法定代表人:林某。
丙公司(以下简称丙公司)诉被告枫梓传奇文化传媒(北京)乙公司(以下简称枫梓公司)著作权转让合同纠纷一案,本院于2022年2月15日立案。
丁公司提出诉讼请求:1.请求法院判令被告无权单方违约解除双方于2021年4月20日签署的《游戏合作协议》;2.判令被告向某司,己公司,庚公司的营业执照副本彩色原件扫描件;3.判令被告将《战斗吧英雄》(软著登记证号:2018SR608060)著辛公司名下转让至原告指定的第三方单位名下;4.判令被告在满足第二项和第三项诉讼请求后,原告向某2支付第二期合作尾款285000元,原被告双方继续履行《游戏合作协议》;5.请求法院判令全部案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于2021年4月6日签署《游戏合作协议》,约定被告以独占授权方式授权原告指定单位合作游戏,授权总金额为570000元:授权费用分二期支付,每期费用均以被告向某3交付一定材料为付款条件,并约定若双方发生争议,由诉讼方所在地人民法院管辖。原告按照协议约定向某2支付第一期50%合作费用后,被告一直未按照协议约定继续向某3提供材料,且经与被告多次沟通,若原告在支付第二期尾款后,被告无法按照协议约定向某3提供“著作权人:壬公司,运营单位:壬公司”的营业执照副本彩色原件扫描件,也无法保证将《战斗吧英雄》(软著登记证号:2018SR608060)著辛公司名下转让至原告指定的第三方单位名下,双方可能最终无法完成协议约定。原告无奈之下,为维护自身权益,行使了不安抗辩权,向某2发送了督促履行义务和提供履约担保的《联络函》。令人没想到的是,被告不但不继续向某3提供材料及提供履行担保,还违约率先向某3发出了《解约通知函》,并拒绝返还原告已付款。被告的行为给原告造成了严重损失,为最大限度维护双方利益,原告不同意被告的单方解约行为,在被告能提供履约担保的前提下,原告还是愿意和被告继续履行合作协议。故原告诉至法院。
本院经审查认为,原告起诉案由虽为著作权转让合同纠纷,但合同内容涉及计算机软件著作权许可问题,根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第(一)项之规定,本院对本案无管辖权。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定,裁定如下:
本案移送至北京知识产权法院审理。
本裁定一经做出即发生法律效力。
审判员 黄某
二〇二二年三月十一日
书记员 高 天
本案法律依据
最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条1款1项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第18条2款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第211条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第24条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开