法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 某某公司甲公司2著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

某某公司甲公司2著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

裁判文书上海市普陀区人民法院裁判日期 2024-02-04案由 著作权
引注:(2023)沪0107民初135号

全文

某某公司甲公司2著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市普陀区人民法院 民事裁定书 (2023)沪0107民初135号之二 原告:某某公司1,住所地广州市海珠区。 法定代表人:张某1,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:裘某,某律师事务所律师。 被告:某某公司2,住所地上海市普陀区。 法定代表人:张某2,董事长。 委托诉讼代理人:吴某,该公司员工。 委托诉讼代理人:钱某,该公司员工。 乙公司丙公司2著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2024年1月15日作出(2023)沪0107民初135号之一民事裁定,丁公司2银行存款人民币213,605元。戊公司1以本案已达成调解为由,申请解除财产保全措施。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定,裁定如下: 己公司2银行存款人民币213,605元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林抒蔚 二〇二四年二月四日 法官助理 陈 莹 书 记 员 韦颖莹 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 …… 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第166条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开