甲公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2018)京0108民初4256号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：梁某，董某。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：丙公司，住所地北京市海淀区某地软件园某某（西扩）N-1、N-2。 法定代表人：刘某，执行董事。 丁公司（以下简称丁公司）、戊公司（以下简称甲公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人张某、己公司委托诉讼代理人张某2、王某2庭参加了诉讼，甲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、庚公司赔偿原告经济损失及合理费用85500元。事实和理由：原告一幅幅作品为多年积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。丁公司未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。其使用原告作品为商业用途，被告为商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未署名原告，反而标注自己微博名称水印（水印本身即为一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经寅公司认证和管理的。辛公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 己公司辩称：1、我公司认为原告不享有该幅作品的著作权，原告主体不适格，依法应当予以驳回其诉讼请求。我公司认为原告所提供的证据不足以证明其享有该幅作品著作权，应当依法予以驳回。2、壬公司在微博首页及《中国青年报》连续30天登载致歉的请求于法无据，应当依法予以驳回。根据我国《著作权法》及相关规定，赔礼道歉是侵犯著作权人人身权利的责任承担方式，既然原告不享有该幅作品的著作权，更不可能拥有该幅作品的著作权人身权，应依法予以驳回。3、壬公司赔偿的经济损失损失及合理费用支出费用过高。应当依法予以驳回。假设原告享有该幅作品的著作权，但原告并非知名漫画家，其作品知名度较低且该幅作品的独创性及价值较低。并且，癸公司新浪微博上使用该幅图片，发布时间距今较长，影响范围较小。我公司在微博上使用该图片的目的并非产品宣传，仅为说明民生时事问题，我公司并未因此获利。此外，子公司立即进行搜索检查，网站上已无涉案图片，之前并无任何途径可获得图片著作权信息，我公司尽到了法定义务且并无侵权故意。丑公司不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。 寅公司未到庭应诉，提交书面答辩材料称：1、甲公司属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，甲公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。2、对于涉案微博的图片，卯公司要求删除，甲公司亦应因此而免责。3、涉案图片已不存在，本案中，甲公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，辰公司的诉求，已无事实基础；甲公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，巳公司无须承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 涉案微博账号“海尔冰箱"午公司。涉案微博内容已经删除。 朱某主张其系涉案漫画作品的作者，依法享有著作权，并就此提交了涉案漫画网络发表的网页打印件及电子底图。其中，关于涉案作品在网络发表的网页打印件显示：2014年5月19日，网易新闻登载了一篇“教育部回应‘英语退出统考’传闻高考改革方案正在制定完善（组图）"的文章，文中配有一幅关于“外语退出统一高考"的漫画（以下简称涉案漫画一），标注“朱某绘"；2014年1月17日，新民网登载了一篇“莫让春节变‘春劫’人情消费催生‘恐年族’"的文章，文中配有一幅关于“恐归族"的漫画（以下简称涉案漫画二），标注“朱某绘"。2016年6月28日，经朱某申请，河南省许昌市天平公证处对朱某使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4254号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“海尔冰箱"进入相应微博进行浏览，认证信息显示“乙公司"，粉丝量为284459。该微博账号于2014年5月20日发布的微博“某英语退出高考某中国教育学会会长称全国执行高考新方案，2017年英语将退出高考。也许到那个时候，当你五六月份的早晨再次经过高三年级的教室，再也听不到背单词背英语短文的声音，你还记得当初背英语时的情景吗？"中使用了涉案漫画一作为配图，经比对该微博配图与朱某主张权利的涉案漫画基本一致，该微博转发数174、评论数38、点赞数1。该微博账号于2014年1月18日发布的微博“某过年回家花费某过年回家买这买那，各种红包各种应酬，79％的网友表示，春节回家的预算已经超过了自己一个月以上的收入。冰哥觉得过年不如先给自己的家里添个大件，奋斗了一年了，不能亏待了自己的生活，你家的冰箱用了几年了，该换了么？"中使用了涉案漫画二作为配图，经比对该微博配图与朱某主张权利的涉案漫画基本一致，该微博转发数164、评论数25、点赞数0。朱某主张，丁公司未经授权使用涉案图片时未进行署名，侵犯了其署名权，未公司赔礼道歉。 申公司未经授权使用涉案图片，未公司赔偿两张图片损失共计×××000元及维权合理支出5500元，维权合理支出包括律师费5000元，公证费500元。朱某就此未提交公证费、律师费票据。经询问，朱某称（2016）许天证民字第4254号公证书涉及侵权微博×××个。 以上事实有朱某提交的电子文件、公证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。 本院认为，如无相关证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，网易新闻、新民网中载有涉案作品并署名朱某，朱某亦提交了涉案作品的电子底图，在无相反证据的情况下，本院确认朱某为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 本案中，朱某提交的公证书显示，丁公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“海尔冰箱"的官方微博账号运营过程中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱某享有的署名权及信息网络传播权，丁公司应对此承担相应侵权责任。 酉公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确认，不再全部支持朱某提出的诉讼请求。丁公司还应赔偿朱某经济损失。由于原被告双方均未提交证据证明原告损失或者被告获利情况，本院结合被告侵权行为持续时间、使用性质、涉案作品的影响力等因素酌定赔偿数额，朱某主张的赔偿数过高，本院不再全额支持。至于朱某为维权支出的律师费及公证费用，其虽未提交律师费发票，但有律师出庭，故本院综合案件难易程度对代理人工作量的要求、代理人批量代理案件的情况，对律师费予以酌情确定；关于公证费，属于合理支出范围，应予支持，但考虑涉案公证书同时公证了大量案外侵权内容，故本院认为应该均摊后确认负担金额。 甲公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，甲公司未注意到涉案微博并无过错，戌公司发出过通知函。甲公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。亥公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。 甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，甲23公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱某致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱某申请，在相关媒体公布判决主要内容，乙24公司承担）； 二、本判决生效之日起七日内，甲23公司赔偿原告朱某经济损失6000元及维权合理支出费用1000元； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 丙25公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（原告朱某预交），由原告朱某负担438元，已交纳；甲23公司负担500元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　张江洲 人民陪审员　靳艺红 人民陪审员　李孟超 二〇一八年十二月一日 书　记　员　卢芸熠 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条