周某与高雍杰、甲公司乙公司机动车交通事故责任纠纷案

周某与高某、甲公司乙公司机动车交通事故责任纠纷案 江苏省泰兴市人民法院 民事判决书 (2016)苏1283民初4037号 原告周某。 委托代理人张某、梅某，某律师事务所律师。 被告高某。 丙公司乙公司，住所地泰兴市大庆。 法定代表人，刘某。 委托代理人刘某2，该公司员工。 原告周某与被告高某、甲公司乙公司（以下简称乙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某之特别授权委托代理人张某、梅某，被告高某，丁某之特别授权委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2016年4月12日17时20分左右，原告于某途中驾驶电动自行车被被告高某驾驶的车牌号为xxx小型轿车（丁某处投保了交强险及商业险）撞上，原告回家休息了几天感觉肋骨疼，后经拍片检查发现其左第11肋骨骨折。后原告多次与被告协商解决此事，均未果。请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计22873.62元；2、被告承担本案诉讼费。 被告高某辩称，事故发生是事实，戊公司投保了交强险，己公司先行赔付，庚公司。 丁某辩称，对事故发生在投保期限内无异议，对事故发生的真实性有异议，原告在2016年4月12日发生事故，辛公司或交警队报过案，壬公司报案，交警队事故证明中并未明确确认此事故是否真实，也未确认事故责任，故申请法院调查核实事故的真实性以及双方车辆在事故中的责任划分。部分赔偿请求偏高，其不承担诉讼费。 经审理查明，2016年4月12日17时20分许，高某驾驶苏D×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，在虹桥镇农民公寓（祥福小区）内，与周某驾驶电动自行车发生交通事故，致周某在事故中受伤。事故发生后，双方当事人未保护现场及时报警。2016年5月5日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交证字[2016]第80412号道路交通事故证明一份，载明：“调查道路交通事故得到的事实：2016年4月12日17时20分许，高某驾驶苏D×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，在虹桥镇农民公寓内，与周某驾驶电动自行车发生交通事故，周某在事故中受伤。案发后，未在事故现场报警；2016年4月29日8时30分，高某到交警队报案，请求公安机关处理。”事故发生后，原告周某未及时就医，于2016年4月29日自行至泰兴市第四人民医院（虹桥医院）就诊治疗，诊断为，左第11肋骨骨折，门诊随诊。医嘱休息四个月。共产生医疗费838.62元。 另查明，被告高某系苏D×××××号小轿车实际车主，癸公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后被告高某已垫付原告3000元。 上述事实，有双方陈述及道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、泰兴市第四人民医院病历、出院记录、医疗费票据、证人证言、原告出具给被告高某的收条等证据在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告周某在与被告高某的交通事故中受伤，其有权依法获得合理赔偿。 关于原告周某损失的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述规定并结合原告的主张，原告的损失分别计算如下： 医疗费：838.62元，有医疗费票据等医疗文证证明，本院予以确认。 营养费：关于营养期限，综合考虑原告的伤情及医嘱，并参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，确定为30天，按20元/天的标准，计算为600元。 误工费：子公司化工操作工，月平均工资3253元，丑公司出具的全日制劳动合同书、商业秘密保密协议、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，该工资标准不超过江苏省2012年度制造业在岗职工平均工资44846元/年标准，本院予以支持。关于误工期限，原告主张4个月，其依据为医嘱，被告方某提出异议，认为期限明显偏长，仅认可35天。本院认为公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)中关于一处肋骨骨折建议休息期为30-40日，综合考虑本案原告的伤情、住院情况及医嘱，本院确定误工期为45天，误工费计算为3253元/月÷30天×45天=4879元。 护理费：关于护理期限，综合考虑原告的伤情及医嘱，并参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，确定为15天，护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人每天80元予以计算。护理费计算为80元/天×15天=1200元。 交通费：酌定为150元。 以上合计7667.62元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，寅公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：卯公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，辰公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告高某驾巳公司投保了交强险和商业三者险，原告周某的损失并未超过交强险赔付限额，故原告周某因本次事故造成的损失合计7667.62元，午公司直接予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、丙公司乙公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某71257667.62元。 二、原告周某于收到上述理赔款后返还被告高某已经垫付的3000元。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高某负担（此款原告已垫付，被告高某于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：10xxx0114）。 代理审判员　　鞠绮 二〇一六年六月二十六日 书　记　员　　黄玮 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 中华人民共和国道路交通安全法(2011修正) 第76条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第16条 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第17条 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第19条 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第20条 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第21条 更多