国家知识产权局其他一审行政判决书

国家知识产权局其他一审行政判决书 北京知识产权法院 行政判决书 (2018)京73行初13151号 原告：甲公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。 法定代表人：阿曼达·简·比顿，公司助理秘书。（未到庭） 法定代表人：苏某·莱斯利·皮尔森，公司秘书。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某。（到庭） 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。（到庭） 被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地某某。 法定代表人：申某，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：石某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：侯某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2018]第143491号关于国际注册第1315964号“INGENIUM"商标（简称诉争商标）驳回复审决定。 本院受理时间：2018年12月19日。 开庭审理时间：2019年1月10日。 被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在第9类发动机机械遥控器、车辆远程起动器、用于远程监视和控制其他电气和电子信号系统和车辆和车辆发动机机械装置运行和状况的无线控制器商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第9类其余商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 原告诉称：一、原告已对国际注册第855865号商标、国际注册第855855号商标、第4777159号商标（简称引证商标一至三）提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2019年5月14日被告作出商评字[2019]第101726号关于国际注册第855865号“ingenium及图"商标撤销复审决定书，对引证商标一予以撤销。 2019年7月4日被告作出商评字[2019]第150286号关于国际注册第855855号“Ingenium"商标撤销复审决定书，对引证商标二予以撤销。 2019年9月25日被告作出商评字[2019]第234227号关于第4777159号“INGENIUS"商标撤销复审决定书，对引证商标三予以撤销。该撤销复审决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1686期商标公告）。 另查，根据中央机构改革部署，乙公司政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。 本院认为：鉴于引证商标一至三均已在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下： 一、丙公司政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第143491号关于国际注册第1315964号“INGENIUM"商标驳回复审决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局就丁公司针对国际注册第1315964号“INGENIUM"商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 案件受理费人民币一百元，丁公司负担（已交纳）。 如不服本判决，丁公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审　判　长　　杨　钊 人民陪审员　　贠桂玲 人民陪审员　　及国良 二〇二〇年七月二十八日 法官　助理　　王乐怡 书　记　员　　白　洁 本案法律依据 最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定 第28条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第30条