蒋某汇讯阳光（天津）甲公司著作权转让合同纠纷二审民事裁定书

蒋某汇讯阳光（天津）甲公司著作权转让合同纠纷二审民事裁定书 山东省青岛市中级人民法院 民事裁定书 (2020)鲁02民辖终516号 上诉人(原审原告)：蒋某。 被上诉人(原审被告)：汇讯阳光(天津)甲公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城。 法定代表人：罗某，董某。 上诉人蒋某因与被上诉人汇讯阳光(天津)甲公司著作权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初17972号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋某上诉称，1、一审中原告诉请确认版权转让合同无效，属于合同纠纷。因合同约定管辖地与合同无实质联系，属约定不明，原告可依法选择有管辖权的法院审理。2、合同纠纷依法有管辖权的法院有合同签订地、合同履行地、被告住所地等。3、青岛市黄岛区为合同写明签订地、为资金支付地即合同履行地之一，属于有管辖权的法院。综上，原告依法选择青岛市黄岛区法院起诉，于法有据，应予受理。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权转让合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人在原审中的诉讼请求：1、依法撤销双方签署的《电影<海贼王>版权转让协议》；2、依法判令被告返还原告合同款项20万元，并按同期银行贷款利率支付利息。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的为其他标的，被上诉人为履行义务一方，其住所地天津市武清区为合同履行地，即本案被告住所地和合同履行地均在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送天津市武清区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　许某 审判员　赵 鉴 审判员　周某 二〇二〇年十二月二十四日 书记员　张某 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第18条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条