信阳市茶叶协会、东莞市谢岗正天副食店等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

信阳市茶叶协会、东莞市谢岗正天副食店等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省东莞市第三人民法院 民事判决书 (2021)粤1973民初20498号 原告：信阳市茶叶协会，住所地为河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼。 法定代表人：张某，协会会长。 委托诉讼代理人：江某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，某律师事务所律师。 被告：东莞市谢岗正天副食店，住所地为广东省东莞市某地201室。 经营者：李陶亮。 被告：甲公司，住所地为广东省东莞市某地信立国际农产品贸易城内干货区横一路85-87号。 经营者：刘鹏煌。 原告信阳市茶叶协会诉被告东莞市谢岗正天副食店(以下简称正天副食店)、甲公司(以下简称壬公司)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2021年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江某、被告正天副食店的经营者李陶亮、乙公司的经营者刘鹏煌到庭参加了诉讼。庭审过程中，原、被告双方申请给与和解期限，后和解不成。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止生产、销售侵犯原告第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权的行为，并销毁未销售的库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失4万元(包括为制止侵权行为而支出的合理费用)；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告申某回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系第3047772号注册商标的专用权人。“信阳毛尖”地理标志经过原告多年的推广与管理，已经具有非常高的知名度和美誉度。信阳毛尖被誉为“绿茶之王”。信阳毛尖品牌多年位居中国茶叶区域公用品牌价值第3位。2017年，中国茶叶区域品牌价值评比中，信阳毛尖以59.91亿元位居品牌价值排行榜第二名。2019年11月15日，入选中国农业品牌目录。正是由于原告和该商标合法使用者的共同努力以及政府的大力支持，相关公众只要看到“信阳毛尖”标识，自然会联系或联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。该地理标志商标已经具有非常高的知名度和美誉度。被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为，给原告造成经济损失。被告未经许可，在其销售的茶叶上显著使用“信阳毛尖”字样，侵犯了原告的商标权。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有(2020)京海诚内经证字第01116号公证书(商标注册证公证书)、(2020)京海诚内民证字第11211号公证书(《中华人民共和国国家标准地理标志产品信阳毛尖茶》、《信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)》、荣誉证书的公证书)、取证公证书。 被告正天副食店辩称，一、货是有来源的，有货单及转账记录证明，被告正天副食店不应承担侵权责任，信阳毛尖不是原告所创造，不是其核心产权，原告商标是有集体地域性质的，不能影响别人正常使用该四个字。原告没有明确证据证明茶叶不是来自信阳；二、涉案商品在专柜上架之前就与彭忠友签订了专柜租赁协议，合同上明确规定由彭忠友全权负责经营；三、从2019年10月15日至2021年4月24日毛尖茶叶的销售总额是229.9元。 乙公司辩称，乙公司没有经营茶叶，乙公司丙公司转出，丁公司提供茶叶，不应承担侵权责任。 经审理查明，原告系由河南省信阳市民政局批准登记的社会团体法人。戊公司政管理总局商标局核准，原告注册取得第3047772号文字图形及字母组合证明商标，商标图案为“”，核定使用商品类别为第30类的茶、茶叶代用品。经核准，该商标续展有效期至2023年3月13日。2008年12月28日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布《中华人民共和国国家标准地理标志产品信阳毛尖茶》，于2009年6月1日起实施。该国家标准对信阳毛尖茶的定义、地理标志产品保护范围、分级和实物标准样、要求、试验方法等进行了详细规定。2015年1月15日，原告发布《信阳茶叶协会关于印发＜信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)＞的通知》，对该证明商标的使用条件(产品生产范围包括浉河区、平桥区、罗山县、光山县、新县、商城县、潢川县、息县、淮滨县及市管有关管理区、开发区和固始县，产品在加工制造、包装储等过程中的特殊要求应符合《地理标志产品信阳毛尖茶》标准)、申请程序、如何使用该证明商标作出相应的规定。 信阳毛尖被誉为我国十大名茶，信阳毛尖多次被评为茶叶区域公用品牌价值十强，“信阳毛尖”地理标志产品具有相当的知名度和美誉度。 2021年4月24日15时27分，公证处的公证员张某、陈某与申请人的代理人梁方清来到广东省东莞市××路，店招标识为“己公司”庚公司，梁方清以普通消费者身份在该店通过手机移动支付11.2元购买了一袋信阳毛尖。公证员张某、陈某对梁方清的购买行为进行了监督，并在现场对客观的情况进行了拍照。当日公证员张某对购买取得的信阳毛尖进行拍照，拍照后公证员张某、陈某对该信阳毛尖进行封存，对封存前、封存后的外观进行拍照后交申请人保管。2021年6月28日，四川省成都市国力公证处为上述公证出具了(2021)川国公证字第73316号公证书。经核对，被告正天副食店销售的产品上显示的品名为“信阳毛尖”，产品标签上显示供应商为“国辉药材干货”、地址为××市场××路××号。收款截图上显示收款人为“正天副食店”。 被告正天副食店提交了《商品销售明细表》，但该表格为被告正天副食店单方制作，被告对此不予确认。被告还提交了与彭忠友签订的《专柜联营合同书》，拟证明该专柜是彭忠友负责的。被告正天副食店主张茶叶来源于罗丽，并提交了微信记录，除此之外，被告正天副食店不清楚茶叶来源于何处。 以上事实，有原被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告申某回第一项诉请，对被告无不利影响，本院予以准许。本案争议焦点在于：一、案涉公证书效力的问题；二、本案权利基础的问题；三、被告是否侵权的问题。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，原告提供的公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告亦未提供相反的证据推翻公证证明，本院对原告在本案提交的公证书予以采信，对公证书载明的相关事实予以采信。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。该法第三款规定，证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。就本案而言，第3047772号注册商标系作为证明商标注册的地理标志，即系证明商品原产地位于信阳毛尖茶地理标志产品保护范围内，且商品的特定品质主要由该地自然因素所决定，用以证明使用该商标的茶叶商品具有《信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)》中所规定的特定品质。原告作为该商标的注册人，对于其商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的，应当允许。而且，其不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品确产于信阳毛尖茶地理标志产品保护范围内的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。但同时，对于其商品并非产于信阳毛尖茶地理标志产品保护范围内的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的，原告则有权禁止，并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。 关于争议焦点三。涉案茶叶产品将“信阳毛尖”使用在产品标签上，可以起到区分商品来源的效果，构成商标性使用。涉案茶叶产品与第3047772号“”注册商标，核定使用的商品为同一种类商品；而涉案茶叶产品上的“信阳毛尖”字样与原告享有商标权的注册商标中的文字部分的读音、含义均相同，基于第3047772号“”注册商标的知名度和显著性，以相关公众的一般注意力为标准，其在茶叶商品上使用“信阳毛尖”标志足以导致相关公众对商品产地产生混淆、误认，故涉案标识与第3047772号“”注册商标构成近似。现被告正天副食店并未举证证明其所售涉案茶叶系经过原告许可或是符合《地理标志产品信阳毛尖茶》标准的茶叶，因此被告正天副食店销售的涉案茶叶属于侵害第3047772号“”注册商标专用权的商品，其行为已构成对第3047772号“”注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告正天副食店主张涉案商品在专柜上架之前就与彭忠友签订了专柜租赁协议，合同上明确约定由彭忠友全权负责经营，本院认为，案涉侵权产品以被告正天副食店的名义对外销售，被告正天副食店亦收取了相应的货款，故对于被告正天副食店的该项主张，本院不予采纳，被告正天副食店与彭忠友之间的责任问题可另案主张。 辛公司的责任问题，因案涉载明产品标签是由被告正天副食店制作，被告正天副食店主张茶叶来源于罗丽，除此之外，被告正天副食店不清楚茶叶来源于何处，乙公司亦否认案涉茶叶是由其提供，壬公司是供应商，癸公司承担责任的请求，本院不予支持。 至于赔偿数额，因原告未能举证证明因涉案侵权行为导致权利人所受的实际损失以及被告的获利情况，本院综合考虑：1.涉案商标知名度；2.子公司的经营规模、主观过错、实施侵权行为具体情节及行业利润率、“信阳毛尖”丑公司经营的贡献率;3.原告为制止侵权而委托律师出庭应诉、调查取证；4.东莞市各地区经济发展水平等因素，酌定被告正天副食店向原告支付经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8000元。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第(三)项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、限被告东莞市谢岗正天副食店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告信阳市茶叶协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8000元； 二、驳回原告信阳市茶叶协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元(原告已预交)，由被告东莞市谢岗正天副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员　莫某 二〇二一年十二月三十日 书记员　黎某 张哲涵 附图： 原告享有的商标 被控侵权商品照片 被控侵权商品照片 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国商标法》 第三条：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，寅公司政管理部门规定。 第五十七条第二项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条：商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十七条第(二)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条：人民法院依据商标法第五十七条第(一)(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十六条：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条：商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 更多