罗甲公司一审民事裁定书

罗甲公司一审民事裁定书 内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事裁定书 (2019)内0502民初3299号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地通辽市科尔沁区绿色食品加工园区食品加工区B区2号楼北侧二层。 法定代表人：郭某，系执行董事兼总经理。 第三人：郭某。 第三人：郭某2。 第三人：房睿。 原告罗某丙公司、第三人郭某、郭某2、房睿合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告罗某诉称，1、依法判丁公司退还投资款人民币160万元；2、依法判令第三人郭某、郭某2、房睿对前述投资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用丙公司和郭某、郭某2、房睿三人共同承担。事实和理由：被告法定代表人郭某通过熟人介绍认识了原告。戊公司及产品的介绍，使原告认为：己公司拥有“降糖辣椒”的生产能力、生产技术和“植物品种权”；糖尿病人食用这种降糖辣椒后能使其血糖降低至正常值，从而能代替药物治疗，对医治糖尿病具有重大的突破性进展。庚公司在2017年9月签订了《生态降糖辣椒项目合作协议书》。主要内容包括：“甲方罗某（本案原告），辛某全体股东-郭某、房睿、郭某2；丙方被告。壬公司目前主要从事降糖辣椒系列产品的生产、加工、销售；同时，拥有该系列产品的品种权以及技术使用、推广权利。本协议生效后，原癸公司子公司的新股东，丑公司40%的股权，由于第三人郭某未实缴注册资本，股权转让款为1元。股权转让完毕后，寅公司的股权比例为：原告持有40%，第三人郭某持有40%，第三人房睿持有10%，第三人郭某2持有10%，相关内容各方另行签订《股权转让协议》约定。卯公司股东且乙方提交资金使用计划后，辰公司出资100万元，作为出资款，经股东会批准后使用。发生争议任何一方可向北京市昌平区人民法院起诉”。之后，巳公司经营急需要用钱催促原告汇款，原告分别于2017年9月14日和25日通过个人午公司账户，至此原告汇给被告100万；之后郭某编造了很多情况，未公司发展急需资金，原告坚持诚信第一，申公司发展，也认为如果合作成功，能够为糖尿病人提供一条很好的医治途径，所以原告于2017年11月28日通过第三方“酉公司”戌公司账户，之后郭某继续编造各种情况向原告要钱。在此期间原告曾某要求郭某提供降糖辣椒品种权的相关证明及《生态降糖辣椒的“植物品种权”是合作的前提、基础与核心，是合作的首要条件，但原告的合理要求均被郭某寻找各种借口拒绝。经查，被告及郭某所称的降糖辣椒的“植物品种权”根本不存在；再者自2018年1月至今原告无法联系到被告郭某。为此，原告罗某为了维护原告的合法权益，亥公司的全部款项；并依法判令郭某、郭某2、房睿三个第三人对前述款项承担连带给付责任；诉讼费用由被告及第三人共同承担。 本院认为，本甲23公司、被告郭某涉嫌诈骗罪，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。 案件受理费19200.00元，退还原告罗某。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审　判　长　　　李晓艳 人民陪审员　　　张春林 人民陪审员　　　赵忠阁 二○一九年十月十六日 书　记　员　　 　 王爽 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第208条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第124条