汉华易美（天津）甲公司、华为技术有限公司著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书

汉华易美（天津）甲公司、华某术有限公司著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书 广东省深圳市中级人民法院 民事裁定书 (2019)粤03民辖终3376号 上诉人(原审被告)：汉华易美(天津)甲公司，住所地天津市武清开发区某地。 法定代表人：柴某。 被上诉人(原审原告)：华某术有限公司，住所地深圳市龙岗区某地。 法定代表人：赵某。 原审被告：乙公司，住所地北京市朝阳区某地14幢一层101室。 法定代表人：柴某。 原审被告：华某2意(北京)甲公司，住所地北京市海淀区某地维亚大厦12层097。 法定代表人：柴某。 原审被告：华某3觉(北京)甲公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地甲12号A210-1。 法定代表人：魏某。 原审被告：视觉(中国)丙公司，住所地常州市武进区某地。 法定代表人：廖某。 上诉人汉华易某(天津)甲公司因与被上诉人华某术有限公司丁公司、华某2意(北京)甲公司、华某3觉(北京)甲公司、视觉(中国)丙公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初21254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议焦点为涉案《汉华易某(天津)甲公司版权素材合作协议》、《汉华易某(天津)甲公司版权素材使用许可报价单》、《年度合作协议》等三个协议均存在管辖约定，应按照哪一份协议中的约定来确定本案管辖？。根据本案诉讼请求及证据显示，被上诉人系基于履行《汉华易某(天津)甲公司版权素材合作协议》产生的争议而提起的诉讼，故应按该协议约定来确定本案管辖。该协议约定争议由深圳市龙岗区人民法院管辖，因被上诉人华某术有限公司住所地位于深圳市龙岗区人民法院辖区，故该约定选择了与本案争议具有实际联系的管辖法院，合法有效。依照该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汉华易某(天津)甲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢某 二〇一九年十二月十日 书记员 刘某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条