法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司、丙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司、丙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

裁判文书广东省深圳市宝安区人民法院裁判日期 2019-10-14案由 反不正当竞争
引注:(2019)粤0306民初15839号

全文

甲公司乙公司、丙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 广东省深圳市宝安区人民法院 民事裁定书 (2019)粤0306民初15839号 丁公司,住所地深圳市宝安区某地后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦某某B,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人陈某,执行董事。 委托代理人李某、潘某,戊公司律师、实习律师。 己公司,住所地济宁市任城区某地办美恒国际汽车博览城某某工程机械城D3-111,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人荣洪贺。 庚公司,住所地山东省济宁市任城区美恒国际博览城某某工程机械城D3-109.统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人李某2。 本辛公司壬公司、丙公司商业诋毁纠纷一案中,庚公司在答辩期内提出管辖权异议,认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖,应移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。 经审查,癸公司、丙公司住所地均位于山东省济宁市任城区。本案系商业诋毁纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,本案中无证据表明侵权行为地位于深圳市宝安区,两被告住所地亦不位于深圳市宝安区,故本院对本案无管辖权,应移交给有管辖权的法院管辖。庚公司主张本案应移送至济宁市任城区人民法院处理,经查,该院对本案并无管辖权,故本案应移送山东省嘉祥县人民法院处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下: 本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。 如不服本裁定,可在之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 应 连 人民陪审员 姜建春 人民陪审员 宋丽嫦 二〇一九年十月十四日 书 记 员 张 君 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开