法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷上诉案

甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷上诉案

裁判文书海南省高级人民法院裁判日期 2008-11-20案由 商标
引注:(2008)琼民二终字第9号

全文

甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷上诉案 海南省高级人民法院 民事裁定书 (2008)琼民二终字第9号 上诉人(原审原告)甲公司。住所地海南省定安县塔岭开发区某地西侧。 法定代表人陈某,该公司总经理。 委托代理人康某,某律师事务所律师。 委托代理人陈某2,该公司职员。 被上诉人(原审被告)乙公司。住所地海南省五指山市某地。 法定代表人李某,该公司董事长。 被上诉人(原审被告)乙公司制药一厂。住所地河南省安阳市高新区某地东。 法定代表人李某,该厂董事长。 被上诉人(原审被告)丙公司。住所地四川省广元市某地。 法定代表人钟某,该公司总经理。 上述三被上诉人共同的委托代理人王某、张某,某律师事务所律师。 丁公司因假冒注册商标纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(2007)海南民初字第32号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丁公司的委托代理人康某,戊公司、戊公司制药一厂、己公司共同的委托代理人张某到庭参加诉讼。 本院认为,原判认定事实不清,证据不足,且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(3)项、第(4)项之规定,裁定如下: 一、撤销海南省海南中级人民法院(2007)海南民初字第32号民事判决; 二、发回海南省海南中级人民法院重审。 审判长  范 忠 审判员  戴某 审判员  王 娅 二〇〇八年十一月二十日 书记员  程 序 附适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第(四)项:"第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款4项

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开