甲公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书

甲公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书 北京市高级人民法院 行政判决书 (2021)京行终225号 上诉人(原审原告)：甲公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：李某，总经理。 被上诉人(原审被告)：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申某，局长。 委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。 原审第三人：乙公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：潘某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师，住河南省柘城县。 丙公司(丁公司)与被上诉人国家知识产权局、戊公司(己公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(简称原审法院)(2020)京73行初5202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明： 一、诉争商标 1.注册人：庚公司。 2.注册号：30032783。 3.申请日期：2018年4月3日。 4.专用期限至：2029年2月6日。 5.标志：“EVERNALSTAR” 6.核定使用商品(第11类)：风扇(空气调节)；电吹风；排气风扇；个人用电风扇；风扇(空调部件)；空气调节装置；电干衣机；空气冷却装置；空调用过滤器。 二、引证商标一 1.注册人：辛公司。 2.注册号：656479 3.申请日期：1992年8月8日。 4.专用期限至：2023年9月6日。 5.标志：“EVERNAL” 6.核定使用商品(第11类)：电风扇；抽油烟机；暖风器。 三、引证商标二 1.注册人：辛公司。 2.注册号：824749。 3.申请日期：1994年3月31日。 4.专用期限至：2026年3月20日。 5.标志：“EVERNAL” 6.核定使用商品(第11类)：灯具；冷冻设备；盥洗室用导水管设备；盥洗室用手干燥器；水净化装置；消毒碗柜；家用干衣机。 四、行政阶段提交的证据材料 庚公司提交了作品登记证书、网页销售截图等作为证据。 辛公司于2019年5月7日针对诉争商标提起无效宣告申请，并提交以下主要证据：1.宣传册；2.商标国际注册证；3.部分销售合同和发票；4.所获荣誉；5.产品、外包装、文件夹、信封等图片；6.产品外包装等物料印刷发票、送货单；7.庚公司申请商标注册列表等。 五、被诉裁定：商评字[2020]第28560号关于第30032783号“EVERNALSTAR”商标无效宣告请求裁定。 作出时间：2020年2月21日。 被诉裁定认定：一、诉争商标在“风扇(空气调节)；电干衣机”等商品上与引证商标一、引证商标二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。但诉争商标核定使用的电吹风商品与引证商标一、二核定使用的商品不类似，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形。据此，裁定诉争商标予以无效宣告。 庚公司不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。 在原审诉讼阶段，庚公司补充提交了其营业执照和出口报关单作为证据。 辛公司壬公司名下的商标列表作为证据，癸公司在第9、10、11、35等多个类别上注册有938件商标，其中包括“LGBOX”“LGFAMILY”“AMANIGIRL”“SONIC”“QQ-FAMILY”“TANGO”等商标。 原审法院认为：首先，诉争商标核定使用的除“电吹风”商品外与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标。其次，庚公司的行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了社会公共利益，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”情形。被诉裁定的上述认定无误。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，子公司的诉讼请求。 庚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，国家知识产权局属于认定事实错误。二、国家知识产权局认为庚公司具有囤积商标的恶意，构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形，属于认定事实错误。 国家知识产权局、辛公司均服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈某等在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为： 一、2013年商标法三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标核定使用的“风扇(空气调节)；排气风扇；个人用电风扇；风扇(空调部件)；空气调节装置；电干衣机；空气冷却装置；空调用过滤器”商品与引证商标一核定使用的“电风扇；抽油烟机；暖风器”商品、引证商标二核定使用的“家用干衣机”商品在功能用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同或相近，构成类似商品。诉争商标为“EVERNALSTAR”，引证商标一、二均为“EVERNAL”，在字母构成、呼叫、含义等方面相近。基于此，若将诉争商标与各引证商标共同使用在前述商品上，易导致相关公众产生混淆或误认。原审判决和被诉裁定认定诉争商标在前述商品上与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。庚公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。 本案中，根据查明的事实可知，庚公司名下申请注册有938件商标，其中含有“LGBOX”“LGFAMILY”“AMANIGIRL”“SONIC”“QQ-FAMILY”“TANGO”等商标与在先知名商标相近，庚公司申请注册上述商标的行为已明显超出正常的经营需要，具有借助他人商标知名度谋取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。故原审判决和被诉裁定的认定并无不当，本院予以确认。庚公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原审判决和被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，丑公司负担(均已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东勇 审 判 员 吴 静 审 判 员 郭 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 慧 书 记 员 刘 宇 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正) 第30条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第44条1款 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第89条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第44条1款 最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定(2020修正) 第24条