全文
甲公司二审民事裁定书
云南省昆明市中级人民法院
民事裁定书
(2023)云01民终16979号
上诉人(原审原告)：周某。
被上诉人(原审被告)：乙公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区某地。
法定代表人：钟某。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李某2，某律师事务所律师，一般授权代理。
丙公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2023)云0102民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2023年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：(一)本案第2、4、6、7、8、10、11、12、14、15、16项诉讼请求不包含在前诉2020云01某某民初21572号案件中，属于新增加的诉讼请求，专利报酬、赔偿金等诉讼标的属于新增加的诉讼标的，本案的诉讼请求和诉讼标的均多于前诉案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定以及最高人民法院最高法民再290号案例的裁判观点，本案不构成重复起诉。一审法院认为本案诉讼请求包含在前诉案件中构成重复起诉，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。(二)本案第5、9、13项关于专利奖金的诉讼请求，在前诉(2021)云0102民初21572号案件中未进行过实体性审理和裁判，不存在否定前诉裁判结果的情况，故本案再次提起不构成重复起诉。(三)一审法院存在同案不同判，法律适用不统一的问题。五华区人民法院审理的(2023)云0102民初1143号、(2023)云0102民初1622号、(2023)云0102民初1630号、(2023)云0102民初1636号、(2023)云0102民初1637号、云01某某民初2930号、(2023)云0102民初2931号、(2023)云0102民初2945号、(2023)云0102民初3024号、(2023)云0102民初3027号、(2023)云0102民初5316号、(2023)云0102民初5317号、(2023)云0102民初6046号等案件，与本案情况一样，均属于上诉人向某集团主张专利奖金和报酬的诉讼案件，但五华区人民法院并不认为上述案件构成重复起诉。本案与上述案件案情相同，审理法院相同，但法院所持裁判观点却截然不同，显系同案不同判。
乙公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
周某向一审法院提出诉讼请求：1.被告向某2支付“注射用血塞通冻干粉针剂优势产品技术升级和产能扩大”项目专项奖励奖金1500元。2.被告向某2支付拖欠原告“注射用血塞通冻干粉针剂优势产品技术升级和产能扩大”项目专项奖励奖金的赔偿金1350元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)；3.被告向某2支付“2019年昆明市支持企业信息化建设扶持示范项目(工业互联网项目)昆药集团数字化生产平台建设项目”专项奖励奖金11550元；4.被告向某2支付拖欠原告“2019年昆明市支持企业信息化建设扶持示范项目(工业互联网项目)--昆药集团数字化生产平台建设项目”专项奖励奖金的赔偿金10395元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)；5.被告向某2支付“5,6,7,4’-四羟基黄酮及衍生物在制备JAK酪氨酸蛋白激酶抑制剂的应用”(专利ZL201010234773.8)奖金10000元；6.被告向某2支付拖欠原告“5,6,7,4’-四羟基黄酮及衍生物在制备JAK酪氨酸蛋白激酶抑制剂的应用”(专利ZL201010234773.8)奖金的赔偿金9000元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)；7.被告向某2支付“5,6,7,4’-四羟基黄酮及衍生物在制备JAK酪氮酸蛋白激酶抑制剂的应用”(专利ZL201010234773.8)自2015年7月29日暂至2022年12月31日期间的报酬278125元；8.被告向某2支付拖欠原告“5,6,7,4’-四羟基黄酮及衍生物在制备JAK酪氨酸蛋白激酶抑制剂的应用”(专利ZL201010234773.8)自2015年7月29日暂至2022年12月31日期间的报酬的赔偿金250312元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)。9.被告向某2支付“一种药物组合物及其制备方法、制剂与应用”(专利ZL201510304054.1)奖金20000元；10.被告向某2支付拖欠原告“一种药物组合物及其制备方法、制剂与应用(专利ZL201510304054.1)奖金的赔偿金18000元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)；11.被告向某2支付“一种药物组合物及其制备方法、制剂与应用”(专利ZL201510304054.1)自2017年12月29日暂至2022年12月31日期间的报酬187500元；12.被告向某2支付拖欠原告“一种药物组合物及其制备方法、制剂与应用(专利ZL201510304054.1)自2017年12月29日暂至2022年12月31日期间的报酬的赔偿金168750元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)；13.被告向某2支付“一种治疗心脑血管疾病的中药有效部位组合物”(专利ZL201611108249.X)奖金20000元；14.被告向某2支付拖欠原告“一种治疗心脑血管疾病的中药有效部位组合物”(专利ZL201611108249.X)奖金的赔偿金18000元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)；15.被告向某2支付“一种治疗心脑血管疾病的中药有效部位组合物”(专利ZL201611108249.X)自2019年2月26日暂至2022年12月31日期间的报酬143750元；16.被告向某2支付拖欠原告“一种治疗心脑血管疾病的中药有效部位组合物”(专利ZL201611108249.X)自2019年2月26日暂至2022年12月31日期间的报酬的赔偿金129375元(暂按拖欠金额90%计算逾期支付利息损失赔偿金)；17.本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、鉴定费、调查取证费以及原告因诉讼而产生的损失和费用(包括但不限于律师费、差旅交通费、诉讼材料制作费、诉讼材料邮寄费、原告误工费等)由被告全额承担。
一审法院认为，原告第一项诉讼请求已包含在本院(2021)云0102民初21572号案件的诉讼请求中，第二项诉讼请求也是基于(2021)云0102民初21572号案件中所主张的奖金所提；同理，原告的第三项诉讼请求已包含在本院(2021)云0102民初21572号案件的诉讼请求中，第四项诉讼请求也是基于(2021)云0102民初21572号案件中所主张的奖金所提。原告第五项诉讼请求已包含在本院(2021)云0102民初21572号案件的诉讼请求中，第六项、第七项、第八项诉讼请求也是基于(2021)云0102民初21572号案件中所主张的奖金所提。原告第九项诉讼请求已包含在本院(2021)云0102民初21572号案件的诉讼请求中，第十项、第十一项、第十二项诉讼请求也是基于(2021)云0102民初21572号案件中所主张的奖金所提。原告第十三项诉讼请求已包含在本院(2021)云0102民初21572号案件的诉讼请求中，第十四项、第十五项、第十六项诉讼请求也是基于(2021)云0102民初21572号案件中所主张的奖金所提。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与上述案件当事人相同，原告在本案中的诉讼请求亦已包含在上述案件诉讼请求中。原告提起本案诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告周某的起诉。”
本院认为：经审查，上诉人在本案中要求被上诉人向某3付的费用均属于职务发明奖励与报酬，均已在(2021)云0102民初21572号案件的审理范围内，不因上诉人变更诉请名称及增加标的数额而改变诉请性质，生效判决确定“职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件属于专利纠纷案件，不属于本案诉争的劳动争议案件，故对周某的上述诉请，本院不予处理”，上诉人对该裁决内容有异议可根据法律规定的程序主张权利，上诉人在本案中提起的诉讼请求实质为否定前诉裁判结果，故一审驳回上诉人的起诉并无不当；综上，上诉人的上诉请求无相应的依据，本院予以驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(三)项、第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 邓某
审判员 李 莹
二〇二三年九月二十八日
书记员 王某
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款3项
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第247条
诉讼费用交纳办法 第29条