甲公司乙公司等商业诋毁纠纷案

甲公司乙公司等商业诋毁纠纷案 四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2015)成知民初字第662号 原告：甲公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区某地。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：曾某。 委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。 被告：丙公司。住所地：彭州市某地中段18号28栋2楼。 法定代表人：祝某，董某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：丁某。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区某地中段18号。 法定代表人：祝某，董某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 戊公司（以下简称寅公司）己公司（以下简称卯公司）、丁某（以下简称辛某）商业诋毁纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，庚公司、辛某于答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后，裁定驳回其管辖权异议，壬公司不服提出上诉，四川省高级人民法院经审理后维持一审驳回裁定。之后，本院重新指定举证期限，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。癸公司特别授权代理人崔某，庚公司、辛某特别授权代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 癸公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令濛阳农副产品投资公司子公司：1、立即停止在其经营市场内滚动屏幕上发布“龙泉聚和农贸市场即将关门”信息的行为；2、丑公司经济损失100万元；3、在《成都商报》新闻版面上刊发声明澄清事实、赔礼道歉、消除影响。事实与理由：寅公司于2000年9月经四川省发改委立项批准成立，在2011年前是成都市唯一的大型蔬菜批发市场，农产品销售辐射20余个省市。2012年7月，卯公司、辛某经营的濛阳市场开业，并采用非法手段挖走客户，辰公司的经营受阻。2015年初，卯公司、辛某经营的市场向经营客户一次性收取20年租金，引起客户不满并纷纷诉讼维权，巳公司的市场内经营。于是，卯公司、辛某分别于2015年7月22日、7月24日采取发布“温馨提示”、“通告”等传单方式进行虚假宣传，并且虚构事实于2015年7月至8月期间，多次在其经营的濛阳市场的电子滚动屏上发布内容为“龙泉聚和市场即将关门”等所谓重大风险告知书。寅公司认为，卯公司、辛某的发布上述告知书言论，没有任何事实依据，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第14条的规定的商誉侵权行为，严重违反市场正常的经营秩序，午公司的商誉，未公司造成了重大经济损失；卯公司、辛某系两块牌子一套人马、经营地址、经营范围相同，而侵权行为系两者共同实施，则两者应当共同承担民事责任。 庚公司辩称，涉案濛申公司，寅公司所主张的通过电子广告屏滚动散布虚假消息的行为，即使存在，也是在濛阳市场内出现的，则应当由该市场的经营者、开办者承担责任，卯公司无关。酉公司戌公司的诉讼请求。 壬公司辩称，寅公司的主张没有事实依据。第一，根据《成都市现代农业物流业发展规划》中规划建立的成都市农业物流业战略体系，濛阳市场是成都市范围内唯一一个一级综合性农产品配送中心，并于2012年正式开业，且2015年农业部正式发文同意依托四川国际农产品交易中心（即濛阳市场）共同建设国家级彭州蔬菜市场，亥公司对于自身情况的描述并非虚构事实、误导商户；第二，辛某甲23公司即将关门的通知通过，乙24公司商誉的行为；第三，丙25公司开办并经营管理，卯公司无关，丁26公司所主张的电子滚动屏消息发布，也是市场内商户的自发行为，与公司无关，戊27公司承担责任。第四，寅公司并未举证证明其损失及损失大小，己28公司从中获利，因此其要求赔偿损失于法无据。综上，庚29公司的诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年9月6日，寅公司依法注册成立，其经营范围为市场开发、市场物业管理服务；批发、零售：果蔬产品、粮油产品及其它农副产品等。2000年9月4日，成都市龙泉驿区计划经济委员会发布龙计经固投【2000】191号文件，辛30公司兴建综合批发市场的立项；2011年8月9日，成都市龙泉驿区人民政府发布龙府函【2001】65号文件，壬31公司关于兴建龙泉国际果蔬示范园区的申请；2001年12月4日，成都市龙泉驿区计划与经济发展局发布文件表示同意将兴建综合癸32公司。子33公司经营管理的果蔬产品销售市场。 2008年9月2日，辛某注册成立，其经营范围为：农副产品综合批发交易市场及相关配套设施建设、销售、租赁；房地产开发；市场经营管理；农副产品收购、销售；农副产品批发、冷链仓储、配送（不含运输）等。丑34公司开办并经营管理，市场内经营蔬菜等农副产品的销售。 2013年3月27日，卯公司成立，其经营范围为：农副产品综合批发交易市场及相关配套商业、公寓、住宅及物业设施建设、销售、租赁；接受委托从事市场经营管理等。该公司股东（发起人）寅35公司，投资额为5000万人民币，持股比例为100％。 2015年7月至8月期间，濛阳市场内的电子显示屏滚动播放“重大风险告知”，内容包括：“尊敬的各位摊主、货主：请将这个信息赶快告诉您们的朋友！龙泉聚和市场即将关门，未兑现的补贴将变成一张白纸。龙泉聚和市场要求，继续发货去卖货和继续买货的人员，才能领取六天前的补贴，否则将不能领取。不知不觉中，就将大家六天前的补贴给扣死了。谁做生意都有淡旺季，都需要资金周转，每户几十万的补贴金就这样没有了，拿什么来赔偿货主？赶快提醒您们的朋友，不要再发蔬菜去卖了，否则将越陷越深。建议他们马上报警，通过法律途径维权，处理他们的诈骗行为，并要求龙泉聚合市场马上兑现以前的补贴！”该告知内容下方无落款人及落款时间。 庭审中，寅公司申请出庭作证的证人刘某2和ＸＸ明均陈述，曾某2阳市场的经营户，在2015年7、8月份曾在濛阳市场内多次看到上述“重大风险告知”通过电子屏滚动播放，濛阳市场内电子屏幕多用于通知经营户开会、提供全国各地果蔬信息等。 濛阳批发市场陈述，电子滚动屏由其管理，用于发布市场经营信息等；市场内经营户也可用其发布消息，卯36公司相关人员申请审查。 寅公司在本案中还陈述，辰37公司、卯公司宣称龙泉聚和市场将关闭停业，导巳38公司解除入驻协议，并退还部分费用给解约商户。 另查明，寅公司午39公司签订“民事专项法律服务合同”并聘请律师，支付代理费10万元。 以上事实有以下证据予以证明：寅公司、卯公司辛某营业执照、工商档案登记材料、龙计经固投【2000】191号文件、龙府函【2001】65号文件、光盘、告知书、民事专项法律服务合同及代理费发票、证人证言、入驻协议及收据，以及及当事人的陈述等。 本院认为： 本案的争议焦点在于，卯公司、辛某是否共同实施了发布“重大风险告知书”的行为；上述行为是否构成商业诋毁的不正当竞争行为；关于民事责任的承担。 一、卯公司、辛某是否共同实施了发布“重大风险告知书”的行为。本案中，丙25公司开办并经营管理，濛阳市场内设置有电子屏用于发布相关信息，现有事实已经表明诉争告知书于2015年7月至8月期间通过市场内的电子屏滚动发布，则在没有相反证据推翻的情况下，辛某作为该市场的经营管理者及电子屏的使用管理者，应当被认定实施了诉争告知书的发布行为。未40公司申41公司、辛某共同发布，酉42公司参与了上述发布行为，也没有证据证明濛阳市场的开办者、戌43公司，亥44公司、辛某的经营地址、法人信息等相同且具有投资关系，在没有证据证明两者法人主体资格混同的情况下，也不宜据此认定两者系共同的行为主体或责任主体。甲45公司乙46公司实施了发布诉争告知书的行为，本院予以支持；丙47公司共同实施了该行为的主张，则不予支持，卯公司的相反主张予以支持。 二、发布诉争告知书的行为是否构成商业诋毁的不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第三款规定，本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为；本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。本案中，寅公司辛某均系从事蔬菜等农副产品交易销售的经营主体，在成都市范围内各自开办并经营有交易市场，两者具有竞争关系，属于同业经营者，能够成为不正当竞争法领域的行为主体及责任主体。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，辛某发布的诉争告知书宣称“龙泉聚和市场即将关门……”，丁48公司经营的龙泉聚和市场关闭，也没有证据证明龙泉聚和市场的经营状态，则上述言论属于虚伪的事实，会误导相关公众，戊49公司的经营能力、经营状态等作出错误的评价，从而削弱其经营的龙泉聚和市场的竞争力，午公司的商誉。己50公司捏造、散布虚伪事实，降低竞争对手的市场评价，以便于自身获得有利的市场条件和更多的经济利益，构成商业诋毁的不正当竞争行为。庚51公司辛52公司构成商业诋毁的不正当竞争行为的主张，予以支持；辛某的相反主张不予支持。 三、关于民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条的相关规定，辰37公司的行为，使相关公众对于龙泉聚和市场能否正常经营产生怀疑，午公司的商业信誉、商品声誉，构成不正当竞争行为，则依法应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间所获得利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。壬53公司癸54公司的获利，子55公司散布虚假信息的范围及期间、竞争对手正常经营活动被损害的程度及后果、部分商户解约的事实、两者之间存在竞争关系的市场范围，丑56公司的合理支出、代理律师出庭应诉等因素，酌定本案的赔偿金额为15万元？。寅公司乙46公司应在《成都商报》登报致歉、消除影响，寅57公司实施商业诋毁行为的期间、影响范围，及造成的损害后果等，卯58公司在其经营场所内以书面形式公开说明事实真相并赔礼道歉已足以消除影响。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告丁某立即辰59公司的商业信誉、商品声誉，即停止发布“龙泉聚和市场即将关门”的信息的行为； 二、本判决生效之日起十日内，被告丁某巳60公司经济损失及合理开支15万元； 三、本判决生效之日起十日内，被告丁某在其经营的濛阳市场内张贴公布致歉声明，消除影响（内容需经本院审核）。张贴公布时间不少于5天。如逾期不履行，戊公司可向本院申请公开本判决主要内容，费用由被告丁某承担； 四、午61公司的其他诉讼请求。 如被告丁某未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，戊公司承担5800元，被告丁某承担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　刘　蓓 审　判　员　　桂　舒 人民陪审员　　唐文娟 二〇一六年十二月二十日 书　记　员　　王登鹏 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第148条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第148条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第148条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法 第2条2款 更多