四川省高级人民法院发布2019-2021不正当竞争十大典型案例之九：于某某与兰某、张某某、阿里巴巴（中国）甲公司商业诋毁纠纷案

四川省高级人民法院发布2019-2021不正当竞争十大典型案例之九：于某某与兰某、张某某、阿里巴巴（中国）甲公司商业诋毁纠纷案 基本案情 上诉人（一审原告）：于某某 上诉人（一审被告）：兰某 被上诉人（一审被告）：张某某 一审第三人：阿里巴巴（中国）甲公司（以下简称阿里巴巴公司） 兰某系第19448805号商标（以下简称案涉商标）的注册人，该商标核定使用商品/服务项目为第35类：广告、无线电广告、计算机网络上的在线广告等。于某某在淘宝网经营鞋类商品，乙公司页面上使用了案涉商标。兰霞曾使用案涉商标注册证向阿里巴巴公司知识产权平台进行投诉，但该平台未予受理。2018年5月23日，张某某受兰某委托，向阿里巴巴公司知识产权平台投诉，丙公司销售的一款鞋子使用了兰某的案涉商标，属售假行为，并向该平台提交了兰某的授权委托书和伪造的案涉商标第25类（包含鞋类等）商标注册证。阿里巴巴公司丁公司作出立即删除商品、扣除2分的处罚措施。于某某随即向阿里巴巴公司申诉，阿里巴巴公司于2018年6月1日撤销了前述处罚。于某某认为兰某、张某某的投诉行为构成商业诋毁，诉至法院，要求兰某、张某某赔偿其经济损失1113012元、合理开支158221元，并登报道歉。 裁判结果 内江市中级人民法院经审理认为，兰某虽为案涉商标的注册人，但该商标核定使用商品类别为第35类。而张某某在投诉时，将案涉商标注册证载明的核定使用商品类别伪造成第25类，致阿里巴巴公司知戊公司进行处罚，其虚假投诉行为构成商业诋毁，主观恶意明显。己公司受到平台处罚后销量下降，应当认为与兰某、张某某的恶意投诉存在因果关系。但是，庚公司页面上使用了兰某的案涉商标确属事实，故在确定赔偿数额时，应当对于某某的在先不当行为予以考量，并且还要考虑商业销售受多方面因素影响的客观情况。综合上述因素，判决兰某、张某某赔偿于某某经济损失及合理费用共计207515元。一审宣判后，于某某、兰某均提起上诉。四川省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 典型意义 区分合理维权与恶意投诉的标准主要在于维权手段是否正当和是否具有主观恶意。本案中，兰某、张某某在明知以其真实的商标注册证进行投诉不能达到目的情况下，将商标注册证进行伪造后向网购平台进行投诉，维权手段具有不正当性，主观恶意明显，构成反不正当竞争法规定的商业诋毁。辛公司的销售模式不同于线下实体店，网店若受到平台处罚，则其在流量引入、活动参与等方面将受到较大影响，即使处罚的时间较短、处罚的商品种类单一，壬公司商品的整体销售，癸公司销量下降之间具有因果关系。本案的裁判对于增强平台内经营者的信心、保障电子商务的健康持续发展起到了积极意义。 【案例索引】 一审：内江市中级人民法院(2018)川10民初61号 二审：四川省高级人民法院（2019）川知民终134号 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2017修订)