广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2021)粤0192民初2208号 原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区某地620房。 法定代表人：饶耿。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈兰，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地广州市天河区某地中152号9E房。 法定代表人：梁某。 原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司(以下简称戊公司)乙公司(以下简称乙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人屈兰在线参加了诉讼，丁公司经合法传唤未上线参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止在其运营的软件“全民小说”上对文字作品《谷神决》提供网络传播服务；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的费用共计100000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：文学作品《谷神决》系由作者刑振虎(笔名：安山狐狸)所著。经合法授权，原告依法取得涉案作品的著作权，并有权以自身名义向侵权人主张权利。涉案软件“全民小说”系被告所运营管理，被告通过该软件向网络用户提供涉案作品，使得相关公众可在个人选定的时间和地点对涉案作品进行在线阅读。被告未经许可，为其商业目的将未获取使用授权的涉案作品在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等相应的民事责任。故此诉讼诉至法院，请求依法判决。 丁公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 丙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，丁公司未提供任何证据。本院经审理查明： 一、原、被告主体情况 丙公司成立于2013年10月9日，经营范围包括软件和信息技术服务业等。“阿里巴巴文学”(“书旗小说”)网站为原告主办。 丁公司成立于2019年3月20日，经营范围包括数据处理和存储服务；信息技术咨询服务；信息系统集成服务；软件开发；计算机技术开发、技术服务等，注册资本200万元。 二、原告主张权利作品情况 2015年10月8日，戊公司(乙方)与案外人刑振虎(笔名：安山狐狸)(甲方)签订《作品合作协议》，载明：“签约作品：《谷神决》；授权范围：全球范围内；授权性质：电子版权独家授权，以及相关转授权、分授权权利；甲方将签约作品(含作品的中文简、繁体及各种语言版本)的信息网络传播权及签约作品电子形式的汇编权、改编权、复制权、发行权等其他与签约作品电子形式发布使用相关的著作权财产权利独家授权于乙方，并允许乙方自行使用及转授权。……在该签约作品的合作期限内，甲方不得就该部签约作品与除乙方以外的第三方进行与本协议相同或相似的合作，即乙方有权排除包括甲方在内的任何人使用签约作品。……如签约作品和合作期限内遭遇侵权，甲方授权乙方代为对签约作品进行维权，乙方有权根据自身的判断选择一种或多种适合的救济措施进行维权。……合作期限：本协议自签订之日起生效。相关签约作品的合作有效期自签署之日起至签约作品完成后十年止。”。协议落款处有“刑振虎”签名，协议后附刑振虎身份证复印件。 原告为证明其享有作品权属，还提交了TXT文档格式的权利作品内容。原告主张权利作品首次发表时间为2016年4月19日，发表于原告的“阿里巴巴文学”(“书旗小说”)网站，提交了相关截图，显示署名安山狐狸，314.19万字，从第56章后需消耗书豆阅读，原告主张读完整部作品需200元以上。 三、被告被控侵权事实 2020年6月3日，原告代理人孟月向北京市国立公证处申请证据保全公证，公证处于2020年7月13日出具(2020)京国立内证经字第604号公证书，并附有摄像光盘。该公证书与光盘视频截图载载明：该公证员与公证处工作人员于2020年6月3日在该公证处，监督孟月使用该公证处的已进行清洁性检查的数码摄像机、手机进行操作，具体步骤如下：……四、打开“应用市场”，打开后输入“全民小说”，点击“搜索”，显示后，点击“全民小说”，浏览所显示内容记载“全民小说”APP有4万次安装，在己公司；点击“安装”，在《用户服务协议》中记载“全民小说”软件及相关服务，庚公司及其关联方合法拥有并运营的、标注名称为“全民小说”的客户端应用程序提供得到产品与服务；……七、点击“全民小说”中的放大镜图标，在显示的搜索栏中输入“谷神决”，点击“搜索”，浏览所显示内容，点击“目录”，浏览所显示内容(以下称“页面二”)，返回“页面二”，点击“免费阅读”，浏览所显示内容，载明已完结，342万字，免费阅读，阅读过程中未见明显跳转，在页面底部有广告。 原告主张侵权作品字数记载比权利作品字数不同，应是统计方式造成。经比对，上述公证书保全记载的被诉侵权作品内容与原告主张权利作品内容高度一致，构成实质性相似。 原告又提供“天眼查”辛公司的截图，壬公司为“全民免费小说软件”(简称为“全民小说”)的软件著作权人。 庭审中，原告确认涉侵权作品已删除。 四、关于经济损失及其他情况 原告主张本案合理费用包括律师费8000元及公证费2000元。原告为此提供了公证费发票，票面载明为“鉴证咨询服务+公证费”以及备注“(2020)京国立内经证字第604号”，金额为1500元。 原告主张起诉前曾尝试电话与被告进行沟通，但并未与被告取得联系。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案涉及的是著作权法修改前发生的民事行为，适用修改前著作权法的规定。 本案主要有以下三个争议焦点：一、戊公司就涉案作品是否享有信息网络传播权；二、乙公司癸公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，乙公司应如何承担责任。 一、戊公司就涉案作品是否享有信息网络传播权 《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。原告主张保护的权利作品是以网络小说的文字形式表现的作品，在角色设定、情节安排、文字表达等方面体现了作者的独创性，可以认定为文字作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，丙公司提供的《作品合作协议》、作者身份证复印件、“阿里巴巴文学”(“书旗小说”)网站平台发表证据中载明了作品名称、作者姓名或笔名，且约定作者在合作期内将信息网络传播权等著作财产权独家授权给原告。故原告提交的证据已初步形成证据链，子公司通过涉案作品的作者独家授权，取得了涉案作品的信息网络传播权等著作权。在无相反证据推翻的情况下，丑公司系案涉作品的信息网络传播权人，有权提起本案诉讼。 二、乙公司癸公司就涉案作品享有的信息网络传播权 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”本案中，原告提供的公证书及附件光盘视频截图显示，“全民小说”APP在详细信息一栏及《用户服务协议》寅公司。因被告经本院依法送达，未提出任何主张或举证，应由其自行承担相应的不利后果。在未有其他反证的情况下，应认定涉案手机APP由被告运营。同时经公证书显示，在涉案APP中可提供涉案小说章节内容，由用户在选定的时间和地点在线阅读该作品，阅读过程中未见明显跳转，应当认定被告直接提供涉案作品内容。故被告未经著作权人的许可，擅自通过手机应用软件向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 三、乙公司应如何承担责任 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于原告要求被告赔偿损失和维权合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能明确证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合案涉作品类型、知名度、市场影响及作品字数，被告的侵权情节与过错程度，原告为维权而支付的合理费用，卯公司辰公司承担的经济损失赔偿金额为25000元(含合理费用)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、巳公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司25000元； 二、驳回原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，巳公司负担1438元，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担862元。(该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 员　陈艳玫 二〇二一年十月九日 法官助理　高泽玮 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 更多