甲公司与新罗区悠那百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司与新罗区悠那百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书 福建省龙岩市新罗区人民法院 民事判决书 (2023)闽0802民初1368号 原告：甲公司，住所地厦门市思明区某地12层Ａ单元，统一社会信用代码913502000793××××。 法定代表人：HUANGFADIAO，执行董事。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万某，某律师事务所执业律师。 被告：新罗区悠那百货店，个体工商户，经营场所龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区某地13楼鑫佳虚拟产业园36675号(集群注册)，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：谢幼。 乙公司(以下简称“丙公司”)与被告新罗区悠那百货店(以下简称“悠那店”)侵害商标权纠纷一案，本院于2023年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁公司委托诉讼代理人林某2庭参加诉讼，被告悠那店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币3万元。 事实与理由：戊公司(下称“己公司”)生产的“BOLON暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”眼镜从产品质量、市场销量到品牌知名度等各项指标在眼镜行业均居于前列。己公司庚公司每年在多家知名电视台、网站、杂志等媒体渠道投放了大量关于“BOLON暴龙”眼镜的宣传广告，“BOLON暴龙”眼镜在相关公众中已具有极高的知名度和影响力。其中“BOLON”商标先后于2015年、辛公司政管理总局商标局、北京知识产权法院认定为驰名商标。壬公司授权依法享有第3××7号“”、第3××0号“”、第1××0号“”注册商标专用权并有权就他人侵犯前述注册商标专用权的行为以自己的名义进行维权。 近期，原告经调查发现被告在其注册经营的淘宝店铺内(店铺ID：悠那百货店)销售涉案眼镜产品时在网页商品标题、搜索关键词等多处使用了原告商标或近似标识进行宣传，但涉案眼镜产品并非原告生产或授权生产。被告的行为足以误导消费者误认为其产品来自于原告或与原告存在特定联系，造成混淆。被告行为侵犯了原告所享有的上述注册商标专用权，严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 悠那百货店经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：戊公司依法享有第31××67号“暴龙”、第31××0号“bolon”、第10××90号“BOLON”注册商标专用权，上述商标的核定使用商品均包含眼镜，丙公司癸公司授权取得上述商标使用权，并且对上述商标的商标侵权及不正当竞争行为(包括授权前)有权利以自己名义单独提起诉讼，对上述商标维权获得的经济赔偿享有全部权益(包括商标授权前和商标授权后的权益)，授权期限自2019年3月1日至2024年2月29日。2015年8月10日，子公司政管理总局商标局作出(2015)商标异字第【电话已隐去】号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》，丑公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。悠那店在浙江淘宝网络有限公司寅公司名称为“悠那百货店”，网店销售的眼镜产品有20个商品链接标题中使用“暴龙”字样，价格百余元不等。原告取证时，已售168件，未发现有“bolon”或“BOLON”标识。 诉讼中，鉴于被告侵权链接已经下架，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，丙公司经授权，依法取得第3186667号“暴龙”注册商标使用权且可以自己的名义就侵权行为提起诉讼，其所享有的权利应受法律保护。悠那店在其注册经营的淘宝网店卯公司商标核定使用种类相同的眼镜产品，店内商品的商品链接描述、主营内容中出现“暴龙”字样，该店铺的此种做法利用“暴龙”品牌影响力开展营销的意图十分明显，辰公司“暴龙”品牌的眼镜相混淆，符合法律规定的商标侵权要件，巳公司享有的商标权，依法应承担侵害商标权的民事责任。鉴于本案侵权人因侵权所获得的利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以确定，本院综合考虑讼争商标的知名度、被控侵权产品的数量、侵权情节、被侵权人为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。悠那店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第一、三项、第六十三条第一款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 一、新罗区悠那百货店应于本判决生午公司经济损失及维权合理费用共计5000元； 二、未公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，甲公司负担225元，新罗区悠那百货店负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 建 新 二〇二三年二月二十日 书记员 章某(代) 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： (一)作品； (二)发明、实用新型、外观设计； (三)商标； (四)地理标志； (五)商业秘密； (六)集成电路布图设计； (七)植物新品种； (八)法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国民法典 第120条 中华人民共和国民法典 第123条 中华人民共和国民法典 第179条 更多