甲公司、乙公司侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2023)粤73知民初2166号 原告：甲公司，住所地为广东省深圳市大鹏新区。 法定代表人：周某雄。 委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地为广东省惠州市博罗县。 法定代表人：黄某伦。 丙公司丁公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2023年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某以及被告的法定代表人黄某伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告“美香占2号”水稻植物新品种权(品种权号为ＣＮＡ20060475.9)的行为，对尚未销售的种子作消灭活性等不能作为繁殖材料的处理；2.判令被告向某赔偿经济损失和合理费用共200000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有独占使用权的植物新品种“美香占2号”是广东农业科学院水稻研究所周某川教授团队研究推广的优质杂交水稻，曾荣获多个奖项和荣誉，极具商业价值。经调查，原告发现被告未经许可对外批发销售名为“美香占2号”的白包水稻种子。经华智种子质量分子检测中心出具的检验报告显示，被诉侵权种子与“美香占2号”为极近似品种或相同品种。因此，被告未经原告许可，为商业目的销售无标签标识的“美香占2号”繁殖材料的行为，严重侵害原告的合法权益，给原告造成极大经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求判如所诉。 丁公司辩称，被告不存在生产被诉侵权种子的行为，平时也不销售被诉侵权种子，仅在本案中根据原告的需求向他人采购被诉侵权种子后转售给原告。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈某和经审查确认的证据，本院查明如下事实： 涉案名称为“美香占2号”的植物新品种系水稻品种，品种权人系广东省农业科学院水稻研究所，品种权号为CNA20060475.9，申请日为2006年9月1日，授权日为2010年9月1日，保护期限为15年，该品种权在有效期内。根据农业部植物新品种保护办公室于2017年3月31日发布的《关于停征农业植物新品种保护权收费有关事项的公告》，自2017年4月1日起停征植物新品种权申请费、审查费和年费。 2006年1月18日，涉案“美香占2号”水稻品种经广东省农作物品种审定委员会审定通过，审定编号为粤审稻2006009，审定意见为该品种适合广东省各稻作区早、晚造种植，但粤北稻作区根据生育期慎重选择使用。2012年8月27日，涉案水稻品种经云南省农作物品种审定委员会审定通过，审定编号为滇审稻xxx号，审定证书载明该品种适宜在云南省海拔550-1400米籼稻区种植。 2017年1月10日，广东省农业科学院水稻研究所作为让与方(甲方)与原告作为受让方(乙方)，就“美香占2号”作为常规稻经营独占开发权的转让事宜签订《技术转让合同》一份，约定甲方将该品种作为常规稻经营独占开发权转让给乙方，期限为该品种的品种权达到法定保护期限为止，转让费为150万元。同日，广东省农业科学院水稻研究所出具《公告函》一份，载明从2017年1月开始，其已将“美香占2号”作为常规稻在全国范围内的独占开发权转让给原告，并授权原告独立实施该品种权包括诉讼在内的打假维权活动。 2017年2月24日，原告向某2省农业科学院水稻研究所通过转账方式支付转让费150万元。后广东省农业科学院水稻研究所于2017年3月17日向某开具上述转让费的发票。 2023年6月14日，原告代理人在广东省惠州市博罗县某地一处悬挂有被告名称招牌的建筑物内，通过微信支付500元后购得水稻种子两袋共50斤，并取得盖有被告印章的《送(提)货单》一张，单据上载明品名为“美香占2号”。随后，原告代理人对所购得的水稻种子进行拆封和分装。以上购物过程，由原告代理人通过江苏省南京市紫金公证处的实时保证据管理系统进行保全。2023年6月27日，江苏省南京市紫金公证处公证人员签收装有三小包水稻种子的快递包裹一件。公证人员对快递包裹进行签收并拆封、察看，戊公司。上述快递查收以及公证人员登录实时保存证平台查看等过程，由江苏省南京市紫金公证处出具(2023)某某证字第某某号公证书予以证明。 2023年7月20日，华智种子质量分子检测中心出具《农作物种子质量检验报告》一份，载明:2023年6月28日，某律师事务所以上述(2023)某某证字第某某号公证书封存的水稻种子作为待测样品，委托该检测中心进行水稻真实性检测。对照样品为农业农村部征集审定品种“美香占2号”标准样品。该检验报告的结果和结论为，依据ＮＹ／Ｔ1433-2014《水稻品种鉴定技术规程ＳＳＲ标记法》进行检验，比较位点数为48，差异位点数为0，判定待测样品与对照样品为极近似品种或相同品种。 庭审中，原告提交前述水稻种子作为本案被诉侵权产品，并主张被告实施了销售侵害原告涉案品种权的繁殖材料的行为。该产品外包装袋为白色塑料编织袋，包装袋上手写有“美香占2号”字样及对应重量，除外无其他生产标识。被告当庭确认被诉侵权产品系其销售，并主张该产品系其采购自当地农民。 被告主张其依原告要求采购被诉侵权产品后转售给原告，此外并未实施其他销售被诉侵权产品的行为，并为此提交盖有被告印章的《乙公司博罗县销售杂交水稻情况(备案)》《2023年晚造杂交水稻种特许一览表》各一份为据。以上证据内容显示，被告于2023年6月10日向博罗县农业农村局进行2023年晚造于博罗县销售的杂交水稻种子的备案，其中备案的主要品种未包括涉案“美香占2号”。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为该证据不能否定被告实施被诉销售行为的事实。 原告提交其于中国种业大数据平台中对生产经营许可及备案信息进行查询的结果截图，显示该平台没有关于被告的生产经营许可证申请和备案等信息，据此证明被告未取得《农作物种子经营许可证》，违反种子生产经营许可制度。对此，被告当庭确认其未取得《农作物种子经营许可证》，但主张其经行政机关登记的经营范围包括杂交水稻的代理销售，故其仅代理销售水稻种子，从未实施生产、繁殖行为。 原告另提交《农作物种子质量检验机构合格证书》及附表、《农业农村部首批20家种业打假护权检验机构推荐名单》等证据，拟证明前述检测中心具备进行水稻品种真实性检验的资质。该证书载明，经湖南省农业农村厅对前述检测中心进行条件审查和能力考评，考核合格；经批准的检验项目范围包括水稻、玉米、大豆等作物的真实性，检验内容为SSR分子标记法。 原告还提交了《农作物种子生产经营许可证》(主、副证)，广东省农业农村厅发布的《关于2019年广东省农业主导品种和主推技术的公示》、百度平台登载的相关文章，以及荣誉证书、获奖证书若干份等证据，据此证明涉案“美香占2号”品种具有很高的商业价值，以及原告具有生产经营涉案种子的资质。 关于合理费用，原告主张其为维权支出了公证费、产品购买费、检测费、律师费等，但仅提交江苏省南京市紫金公证处开具的公证费发票一张。该发票载明公证费为592元，且备注栏载明所涉公证书编号为(2023)某某证字第某某号。 对于经济损失，原告主张适用法定赔偿。 另查明，己公司，成立于2014年6月10日，庚公司，后于2023年6月15日经行政主管机辛公司。 壬公司，成立于2007年9月5日，注册资本为10万元，独资股东为黄某伦，经营范围为代理销售不再分装的杂交水稻、杂交玉米种子以及农作物新品种的试验与推广，包装的农作物常规水稻、花生、马铃薯、蔬菜种子的销售，农副产品的收购、销售。 再查明，原告目前基于涉案植物新品种权在本院提起侵权纠纷案件共15件，主要涉诉地区为广东省韶关市、惠州市，被诉侵权人多为个体经营户和个人。 以上事实，有涉案植物新品种权证书、农作物品种审定证书、技术转让合同、公告函、公证书、农作物种子质量检验报告、农作物种子质量检验机构合格证书、农作物种子生产经营许可证(主、副证)、银行电子回单、发票、荣誉证书、获奖证书等经庭审审查的证据及当事人陈某在卷为证。 本院认为，本案系侵害植物新品种权纠纷。植物新品种权所有人对其授权品种享有排他的独占权，并有权将植物新品种权许可他人实施。涉案“美香占2号”植物新品种权目前处于合法有效状态，原告经涉案“美香占2号”品种的所有权人广东省农业科学院水稻研究所的授权，享有涉案品种的独占生产经营权，并有权以自己的名义进行维权。任何单位或者个人未经许可，不得生产、繁殖和为繁殖而进行处理、许诺销售、销售、进口、出口以及为实施上述行为储存该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。 根据案件事实，结合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为，被告是否侵害了涉案“美香占2号”植物新品种权及其责任承担问题。 (一)关于被告是否侵害了涉案“美香占2号”植物新品种权的问题 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可,生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料,或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的,人民法院应当认定为侵害植物新品种权。本案中，原告主张被告实施了销售授权品种的繁殖材料的行为。 首先，对于被告是否实施了被诉销售行为的问题。涉案公证书和产品实物等证据显示，原告在被告的经营场所内实际购得被诉侵权产品，并取得被告出具的送货单，被告亦当庭确认被诉侵权产品系其销售，故本院认定被告实施了销售被诉侵权水稻种子的行为。 其次，对于被诉侵权品种与涉案授权品种是否具有同一性的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条的规定，品种权人或者利害关系人举证证明被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同的,人民法院可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料。本案中，被诉侵权品种与涉案授权品种“美香占2号”均为水稻，且被告销售被诉侵权产品时所使用的品种名称与涉案授权品种的名称完全相同。此外，原告所提交的《农作物种子质量检验报告》的检验结论为被诉侵权水稻种子与涉案“美香占2号”判定为极近似品种或相同品种，被告未对该检验报告提出异议，故该份检验报告可作为侵权判定的参考。基于对前述证据及情况的分析，本院认定被诉侵权水稻种子属于涉案授权品种“美香占2号”的繁殖材料。据此，被告未经许可，销售涉案授权品种“美香占2号”繁殖材料的行为,构成侵权。 (二)关于侵权责任如何承担的问题 如前所述，被告未经品种权人许可,销售被诉侵权水稻种子,侵害了原告享有的涉案植物新品种权,依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故原告诉请被告停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。但原告未能提交充分证据证明被告尚某有被诉侵权种子，故原告诉请被告对尚未销售的侵权种子进行消灭活性等处理，缺乏事实依据，本院不予支持。 至于赔偿数额的确定问题。根据《中华人民共和国种子法》第七十二条的规定,侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 本案中，因双方当事人均未能提供证据证明权利人因被侵权受到的实际损失或者侵权人因侵权获利的具体数额，亦未提交可供参照的植物新品种权许可使用费，故本院适用法定赔偿确定本案的赔偿数额。因此，综合考虑涉案植物新品种为水稻，属于主要农作物；涉案品种权的保护期限将于2025年届满；被告仅实施了销售行为，本案并无证据证实被告的销售数量和经营规模；被诉侵权行为的取证时间为2023年6月，可见侵权持续时间有限；被告以无标识、标签的包装销售授权品种；原告为制止侵权行为实际支出了一定的合理开支，但仅有公证费发票为据，且相关费用涉及系列纠纷，合理费用应予分摊等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失以及合理开支合计40000元。原告主张赔偿金额超出上述数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项和第三款，《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 一、丁公司自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害名称为“美香占2号”、品种权号为ＣＮＡ20060475.9的植物新品种权的繁殖材料； 二、丁公司自本判决发生法律效力癸公司经济损失以及合理开支合计40000元； 三、子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，丙公司负担1300元、丁公司负担3000元。(该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于本判决主文第二项履行期限内向其迳付，本院不予退回。) 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 肖海棠 审 判 员 石静涵 审 判 员 彭 盎 二〇二四年五月八日 法官助理 杨春莲 书 记 员 黄远果 书 记 员 陈燕娜 本案法律依据 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 中华人民共和国民法典 第179条3款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第6条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条 更多