甲公司乙公司专利权权属纠纷案

甲公司乙公司专利权权属纠纷案 上海知识产权法院 民事判决书 (2015)沪知民初字第807号 原告：甲公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：汪某，执行董事。 委托诉讼代理人：朱某2，某律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所上海分所律师。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)专利权权属纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人朱某、张某，庚公司的委托诉讼代理人朱某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认名称为“剪板机后挡料板自动抬起机构”的实用新型专利权(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.0)归原告所有；2、庚公司支付原告为诉讼支付的律师费8,666元。事实和理由：汪某、王某2曾系原告员工，二人在原告处任职期间直接或者间接参与了折弯机、剪板机等设备的研发设计工作。2013年12月，汪某从原告处离职，于2014年1月17日筹建成立了被告并担任被告的法定代表人，王某2也于2013年10月31日从原告处离职进入被告工作。2014年8月8日，被告申某名称为“剪板机后挡料板自动抬起机构”的实用新型专利，该专利于2014年12月10日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.0，发明人为汪某、王某2。原告认为，该专利与王某2等在原告处参与的“后挡料”设计方案基本一致，利用了原告处的专门技术资料；此外，涉案专利的发明创造也是汪某等从原告处离职一年内作出的与原单某本职工作有关的发明创造，该专利属于职务发明创造，其专利权权属应归原告所有，故诉至本院，请求本院判如所请。 庚公司答辩称：1、系争实用新型专利是被告自行设计完成，汪某、王某2在原告处工作期间并未与系争专利所涉及的新的技术方案相关的研发任务，也没有从原告处获得过任何形式的职务发明奖励报酬。2、原告的图纸仅是在通用的技术方案基础上根据委托加工方的要求改进完成，图纸的相关绘制人员、审核人员并没有对图纸所体现的技术方案进行发明创造，原告不能依此拥有相关的知识产权。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告成某2006年1月4日，经营范围为数控剪折板机的制造、销售，从事货物和技术的进出口业务等。汪某曾于2008年起就职于原告处，职务为总经理。2013年12月，汪某从原告处离职。王某2曾于2008年起就职于原告处，职务为技术员。2013年10月31日，王某2从原告处离职。被告成某2014年1月17日，法定代表人为汪某，经营范围为从事数控折弯机、数控剪板机的生产，数控机床、机械设备、机电设备的设计、维修和销售等。 原告绘制了名称为“后挡料”的技术图纸，图纸信息表格上审核一栏有王某2签名。 2014年8月8日，被告向某知识产权局申某名称为“剪板机后挡料板自动抬起机构”的实用新型专利,发明人为汪某、王某2。该专利于2014年12月10日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.0。该专利权利要求书记载：“1、剪板机后挡料板自动抬起机构，包括后挡料支架、挡料脚和挡料板，所述挡料板设在所述挡料脚的前端，所述后挡料支架位于所述挡料脚的上方，其特征在于：还包括抬起斜板和支板；所述抬起斜板设在所述挡料脚尾端的一侧面；所述支板固定安装在所述后挡料支架尾端的一侧面；在所述支板的下部设有一安装轴，在该安装轴上安装有一轴承，所述轴承的下方部分伸出于所述支板的底部边缘之外。2、根据权利要求1所述的剪板机后挡料板自动抬起机构，其特征在于：所述支板的上部为方形，下部为半圆形。3、根据权利要求2所述的剪板机后挡料板自动抬起机构，其特征在于：所述支板的上部通过螺钉固定在所述后挡料支架尾端的一侧面。4、根据权利要求1或2或3所述的剪板机后挡料板自动抬起机构，其特征在于：所述安装轴通过螺母安装在支板下部的内侧面。5、根据权利要求1所述的剪板机后挡料板自动抬起机构，其特征在于：所述抬起斜板为梯形，上部长度小于下部长度，并且该抬起斜板的右侧为斜面。6、根据权利要求1或5所述的剪板机后挡料板自动抬起机构，其特征在于：所述轴承为深沟球轴承。”该专利摘要部分记载：“本实用新型通过挡料脚的移动，使得挡料脚上的抬起斜板与支板上的深沟球轴承接触相互作用，从而使安装于挡料脚前端的挡料板抬起，方便板料在超出挡料板行程范围时能够顺利通过，能适合不同长度的板料剪切，增加了板料的切割范围。”该专利内容部分亦记载了与上述摘要部分类似的内容。此外，该专利具体实施方式部分还记载了：“挡料脚和挡料板在外力的作用下，由左向右滑动，当抬起斜板移动至支板的下方时，抬起斜板的斜面与轴承接触，使挡料脚渐渐处于水平位置，并使轴承上升至抬起斜板的上部的上表面，从而实现挡料板的抬起。” 将系争专利与原告图纸进行比对，原告认为，系争专利的大部分技术特征在原告图纸上均有反映，两者区别仅在于：1、原告图纸中无法看出抬起斜板这一结构的具体形状；2、原告图纸中无法看出支板的上部为方形。针对第一个区别，因原告图纸中的抬起斜板与系争专利的抬起斜板这一部件安装在同一位置，即使原告图纸上并未画出抬起斜板的具体形状，但因为该抬起斜板是通过与系争专利相同的工作原理，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，因此与系争专利的技术特征不存在实质性差异。针对第二个区别，因支板这一部件在剪板机后挡料抬起技术方案中的作用仅是作为后挡料支架和轴承之间的连接件，支板形状不会对技术方案的差异产生实质性的影响。因此，系争专利的核心发明工作已在原告处完成，之后的细节上的少量调整和改变所导致的区别因使用的技术手段、达到的技术效果没有差别，可以推断构成等同。被告则认为，系争专利的技术创新在于：在挡料脚的侧边增设一个梯形抬起斜板，通过深沟球轴承由抬起斜板的斜面抬起，然后停止在斜板的水平面上。原告的图纸中没有系争专利技术创新中的抬起斜板这一关键部位，二者结构与功能均不相同。 原告主张为本案支付了律师费8,666元，并提交了相关律师费发票。 另查明，汪某为原告多项专利的发明人之一。 以上事实，有原告提交的汪某和王某2与原告签订的劳动合同、汪某的社保缴费记录、王某2的辞职申请书等离职材料、名称为“后挡料”的图纸、涉案专利的公告文本、律师费发票等经庭审质证的证据及双方当事人的陈述予以证实。对原告提交的2011年“上海市科学技术委员会科研计划项目课题任务书”，因原告并未提交该课题后续进展的材料，无法证明该课题已实际进行，也不能证明汪某等实际参与了该课题的研发，本院不予采纳。被告提交的设计任务书以及设计时参考的图册，无法证明其就涉案专利的具体研发过程，本院亦不予采纳。被告提交的案外人的单份专利文件，无法证明原告图纸所反映的技术方案为通用技术，本院亦不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款的规定，执行本单某的任务或者主要是利用本单某的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单某；申请被批准后，该单某为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第三项规定，专利法第六条所称执行本单某的任务所完成的职务发明创造，是指劳动、人事关系终止后一年内作出的与其在原单某承担的本职工作或者原单某分配的任务有关的发明创造；第十二条第二款规定，专利法第六条所称本单某物质技术条件，是指本单某的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。本案中，原告主张系争专利利用了原告的“后挡料”图纸，并且是汪某等人从原告处离职后一年内作出的与其在原告处的本职工作有关的发明创造。根据前述查明的事实，汪某为原告多项专利的发明人之一；王某2在原告处工作的职务为技术员，且参与了原告图纸的审核工作，故上述两人的本职工作均可能涉及相关技术的研发。但将系争专利与原告图纸进行比对，两者区别较大，系争专利是通过支板上的轴承和抬起斜板使得挡料板摆动运动，但原告图纸上无法看出对应结构的摆动运动工作原理。故本院无法认定系争专利的完成主要利用了原告的图纸，也无法认定系争专利所对应的发明创造是汪某等人在离职后一年内作出的与原告处本职工作或者所分配的工作任务有关的发明创造。 综上，依据现有证据，无法得出系争专利所对应的发明创造是利用原告单某的物质技术条件所完成、或者是发明人在离职后一年内作出的与原告处本职工作或者所分配的工作任务有关的发明创造的结论，原告的主张没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款，《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第三项、第二款之规定，判决如下： 辛公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，丁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审　判　长　　凌　崧 审　判　员　　易　嘉 代理审判员　　高某 二〇一六年十二月三十日 书　记　员　　汤菁茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国专利法》 第六条执行本单某的任务或者主要是利用本单某的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单某；申请被批准后，该单某为专利权人。 …… 二、《中华人民共和国专利法实施细则》 第十二条专利法第六条所称执行本单某的任务所完成的职务发明创造，是指： …… （三）退休、调离原单某后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单某承担的本职工作或者原单某分配的任务有关的发明创造。 …… 专利法第六条所称本单某，包括临时工作单某；专利法第六条所称本单某的物质技术条件，是指本单某的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第12条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条1款3项 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条2款