北京大学口腔医学院等非与执行审查执行裁定书

北京大学口腔医学院等非与执行审查执行裁定书 北京市第一中级人民法院 执行裁定书 (2022)京01执异330号 申请人(申请执行人)：北京大学口腔医学院，住所地北京市海淀区某地。 法定代表人：郭某，院长。 委托代理人：王某，某律师事务所律师。 委托代理人：韩某，某律师事务所律师。 被执行人：北京东合力木科技有限公司，住所地北京市朝阳区某地院3号楼9层1018。 法定代表人：包某。 第三人：包某。 委托代理人：蒋某，某律师事务所律师。 本院在执行北京大学口腔医学院(以下简称壬公司)与北京东合力木科技有限公司(以下简称乙公司)发明专利实施许可合同纠纷一案[执行依据：北京知识产权法院(2020)京73民初1155号民事判决书；执行案号：(2022)京01执620号]过程中，壬公司向本院提出追加包某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 壬公司述称，请求依法追加包某为(2022)京01执620号执行案件被执行人。事实及理由：甲公司发明专利实施许可合同纠纷一案，经北京市知识产权法院于2020年08月26日作出(2020)京73民初1155号判决。一审判决作出后，乙公司提起上诉，2022年04月08日，中华人民共和国最高人民法院作出了(2021)最高法知民终2420号判决书，判决维持原判。判决生效后，乙公司未按照判决书确认的内容履行还款义务，遂申请强制执行。执行过程中，丙公司，没有查到可供执行财产，法院于2022年07月27日作出(2022)京01执620号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现壬公司发现，丁公司的唯一的股东并未足额出资，其认缴资本为100万元，而实际缴纳资本为52万元。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《戊公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出己公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中包某并未足额出资，严重侵害壬公司的合法权益。基于上述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加包某为本案被执行人，庚公司对壬公司的债务。 包某辩称，不同意壬公司的追加申请，应驳回其追加包某为被执行人的申请。虽有生效文书确认，但包某认缴期限未届满，且双方执行案件仍在执行中，乙公司未收到壬公司提到的(2022)京01执620号之一执行裁定书，乙公司仍与执行法官沟通和解问题。辛公司的机器设备仍存在，价值几十万，如对外出售可偿还债务，故不存壬公司承担赔偿责任的情形。 本院经审查查明，甲公司发明专利实施许可合同纠纷一案，北京知识产权法院于2021年8月26日作出(2020)京73民初1155号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告北京东合力木科技有限公司支付原告北京大学口腔医学院2017年度涉案专利许可使用费二十四万四千八百元；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京东合力木科技有限公司支付原告北京大学口腔医学院违约金五万元；三、驳回原告北京大学口腔医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。”乙公司不服该判决提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2022年4月8日作出(2021)最高法知民终2420号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。癸公司未履行法律文书确定的义务，壬公司申请强制执行，本院于2022年6月15日立案执行。 2022年7月27日，本院作出(2022)京01执620号之一执行裁定书，裁定：终结北京知识产权法院(2020)京73民初1155号民事判决书的本次执行程序。 另查，根据工商档案显示：乙公司2015年2月13日成立，注册资本100万元，子公司(自然人独资)，股东为包某，认缴出资100万，认缴出资时间为2025年2月28日。 2019年4月24日，乙公司股东作出决定：丑公司章程或章程修正案，该公司章程载明股东包某的认缴出资期限为2035年2月10日。同日，乙公司寅公司卯公司章程申请备案，寅公司政管理局朝阳分局审查后认为材料齐全，符合法定形式，予以备案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、辰公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，巳公司的股东，包某的认缴出资期限尚未届至，股东的出资期限利益应当得到尊重和保护，故对壬公司追加包某为本案被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回北京大学口腔医学院提出的追加包某为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长　高 峰 审 判 员　娄玉玲 审 判 员　王雪枫 二〇二二年十月二十一日 法官助理　李 贝 书 记 员　乔晓柳 本案法律依据 戊公司法(2018修正) 第28条 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正) 第17条 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正) 第32条