法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉光影先锋(北京)乙公司著作权转让合同纠纷案

甲公司诉光影先锋(北京)乙公司著作权转让合同纠纷案

裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2011-08-15案由 著作权
引注:(2011)海民初字第9027号

全文

甲公司诉光影先锋(北京)乙公司著作权转让合同纠纷案 北京市海淀区人民法院 民事一审判决书 (2011)海民初字第9027号 丙公司,住所地北京市朝阳区某地13层A16A08室。 法定代表人周某,董某。 委托代理江某,某律师事务所律师。 委托代理人康某。 被告光影先锋(北京)乙公司,住所地北京市海淀区北蜂窝乔建居民区(北蜂窝油库)丁公司111。 法定代表人王某。 丙公司(以下简称丙公司)诉被告光影先锋(北京)乙公司(以下简称辛公司)著作权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。戊公司的委托代理人江某、康某2庭参加了诉讼,己公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 戊公司诉称:2009年9月8日,原被告在北京签订了《转让合同书》,约定原告将电影《团圆》的所有著作权转让给被告,被告在合同签订之日起十个月内支付转让费人民币200万。如果被告不能在十个月内支付转让款200万元,则本转让合同自动作废。被告法定代表人王某本人承担担保义务支付200万转让款。后原告一直催要转让金,被告一直推托不给。请求判令:1、解除原被告2009年9月8日签订的《转让合同书》;2、本案诉讼费由被告承担。 被告光影先锋(北京)乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,未提交答辩状,也未提交任何证据。 经审理确认如下事实: 2008年12月18日,国家广播电影电视总局电影管理局颁发了摄制电影许可证(单片),影片名称《团圆》,摄庚公司。 2009年9月8日,丙公司(甲方)辛公司(乙方)签订《转让合同书》,约定甲方同意将电影《团圆》的所有权益及责任义务一次性转让给乙方,包括占影片百分之壬公司签署的合作协议内容中所有的权益及责任,如果乙方不能在十个月内支付给甲方转让款200万元,本转让合同将作废。乙方同意支付甲方200万元人民币作为转让费用,并于转让合同签署之日起十个月以内全部支付给甲方指定的银行账户之内,由导演王某本人同意承担担保支付200万元款及法律责任。 2010年1月15日,国家广播电影电视总局电影管理局颁发电影片公映许可证,片名《团圆》,出品单位为光影先锋(北京)乙公司、甲公司、癸公司、子公司、丑公司,摄制单位同上。 上述事实,寅公司提交的摄制电影许可证、电影片公映许可证、转让合同书及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为: 丙公司辛公司签订的转让合同书是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。合同中约定:卯公司辰公司转让款200万元,本转让合同将作废。巳公司未提交证据证明其已履行付款义务,戊公司请求解除合同,理由正当,本院予以支持。己公司经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定,判决如下: 午公司和被告光影先锋(北京)乙公司于二ΟΟ九年九月八日签订的《转让合同书》。 案件受理费七百五十元(原告预交),由被告光影先锋(北京)乙公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋 强 代理审判员  李 囡 人民陪审员  闫 洪 二Ο一一年八月十五日 书 记 员  付 玉 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第93条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开