安乐（北京）甲公司诉浙江天猫网络有限公司等著作权侵权纠纷案

安某（北京）甲公司诉浙江天猫网络有限公司等著作权侵权纠纷案 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2017)浙0110民初2708号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地3号楼三层。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：江苏省沭阳县某地。 法定代表人：袁某。 原告安某（北京）甲公司（以下简称癸公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、乙公司（以下简称乙公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托代理人韩某，被告天猫公司的委托代理人金某2庭参加诉讼，丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并删除“天猫商城”上的“左左家居专营店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权图片等侵权信息；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失50000元。因确认被控侵权信息已不存在，原告当庭撤回第一项诉请，并放弃针对被告天猫公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：丙公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系电影《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间票房累计超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，丁某未经原告许可且未支付报酬，通过天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设名为“左左家居专营店”的网店，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象的侵权产品。 戊公司以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）美术作品侵权产品，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，获取了巨大的非法收益，并给原告造成了重大的经济损失；被告天猫公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，己公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，庚公司共同承担侵权赔偿责任。 被告天猫公司辩称，1.天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫网（××）仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由天猫公司平台上卖家上传。同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告著作权的行为。 2.天猫公司已尽到了事前提醒注意义务，不存在主观过错。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，天猫商城拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的及时性，网络服务商没有监视网络，寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害原告著作权，在权利人投诉前，天猫公司根本无从得知，故不存在主观过错。3.天猫公司尽到事后合理注意义务。本案中，原告诉前并未通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，在收到诉状后已将涉嫌侵权的商品信息删除，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 综上，天猫公司已尽到事前提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，原告针对天猫公司的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告针对天猫公司的诉请。 丁某未作答辩。 辛公司放弃针对被告天猫公司的全部诉请，天猫公司不再举证。丙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2，天猫公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3，公证内容为相关网页信息，内容真实性无法核实，且不能证明其待证事实，本院不予确认。证据4、7，符合三性原则，本院予以确认。证据5，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据6，符合三性原则，本院予以确认，壬公司的公证费，应该分摊计算。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 癸公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。 2016年9月26日，癸公司的委托代理人朱某向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及工作人员的监督下，朱某使用公证处电脑，运行“屏幕录像专家程序”进行全程屏幕录像。朱某以用户名“大一跑跑”及相应密码进行登陆天猫网，搜索“左左家居专营店”，子公司，丑公司工商执照信息，寅公司名称：乙公司；住所地：沭阳县××集镇沙愚村；法定代表人：袁某；经营范围：饰品、园艺用品等。在搜索栏输入“胡巴”点击搜本店，共显示一款商品，名称为“微景观摆件新款胡巴公仔玩偶宠物小动物多肉植物苔藓瓶盆景装饰品”，点击进入涉案商品页面，显示商品价格3.42元，月销量1，累计评价0；颜色分类胡巴款式随机一种。朱某购买涉案产品一件，共付款9.42元（含运费6元），形成订单编号为【账号已隐去】，并给卖家留言：请开收据。卯公司进行了浏览或购买。保全结束，公证员将上述保全过程所得的屏幕录像资料刻录光盘附于公证书后封存。2016年9月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第16920号公证书。癸公司为此共支出公证费1500元。 2016年9月30日，癸公司的委托代理人朱某向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及工作人员的监督下，朱某在浙江省杭州市上城区某地雪峰大厦签收了单号为70118253679995百世快递一件。朱某在公证人员监督下拆封快递，内有胡巴公仔微景观摆件一个。公证处工作人员对快递物品进行拍照封存完好后交由朱某保存。2016年9月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第17494号公证书。癸公司为此支出公证费800元。 庭审中，本院对（2016）浙杭钱证内字第17494号公证书所附公证实物予以拆封。拆封后显示内有粘贴百世快递详情单的盒子一个，单号为70118253679995。打开后，显示内有小装饰品一个。另，原告使用法庭电脑以用户名“大一跑跑”及相应密码登陆天猫网，在“已买到的宝贝”搜索订单号【账号已隐去】，点击查看订单详情，辰公司百世快递，运单号70118253679995。 另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫店铺“左左家居专营店”乙公司注册并经营。癸公司为维权委托律师出庭。庭审中，癸公司确认涉案商品链接已不存在。 本院认为：癸公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。本案中，乙公司在其开设的天猫店铺“左左家居专营店”展示、销售的盆景装饰品的形象与涉案美术作品的表现形式在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上基本一致，仅在动作表情上存在细微差异，构成实质性相似。癸公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，因此，乙公司巳公司展示、销售涉案产品的行为，午公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权。未公司未能举证证明涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，丙公司申公司的侵权所得均难以计算，癸公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、癸公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价3.42元，月销量1；2、癸公司为本案维权支出购物费9.42元、公证费1050元以及委托律师出庭。 酉公司于庭审中已明确放弃针对被告天猫公司的诉请，故对天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、戌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）4000元。 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告安某（北京）甲公司负担483元，戌公司负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　成文娟 人民陪审员　　王　军 人民陪审员　　章　燕 二〇一七年五月十五日 书　记　员　　白春辉 PAGE\某ArabicDash?-6- PAGE\某ArabicDash?-5-? 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 更多