安乐（北京）甲公司乙公司等著作权侵权纠纷案

安某（北京）甲公司乙公司等著作权侵权纠纷案 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2017)浙0110民初19755号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，董某。 委托代理人：方某，某律师事务所律师。 委托代理人：曹某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地：江苏省扬州市广陵区某地。 法定代表人：吴某。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：张某，董某。 委托代理人：程某，某律师事务所。 委托代理人：钱某，某律师事务所。 原告安某（北京）甲公司（以下简称卯公司）丁公司（以下简称己公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。戊公司的委托代理人曹某，被告淘宝公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼。己公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司诉称，原告安某（北京）庚公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，捉妖记-胡巴（WUBA）系列美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，辛公司未经原告许可且未支付报酬，通过淘宝公司所有并经营的“淘宝网”开设名为“信誉公仔”的网店，擅自销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。 壬公司以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，上述的行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，主观恶性极为恶劣，严重侵害了原告“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，获取非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特提起诉讼。 诉讼请求为：一、请求法院判令两被告立即停止侵权，即立即停止通过淘宝网销售使用含有捉妖记-胡巴（WUBA）系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；二、请求法院判令辛公司赔偿原告经济损失3万元；三、请求法院判令辛公司承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告确认涉案链接已经删除，故撤回第一项诉请。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，癸公司经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。淘宝并非销售商，而原告要求淘宝停止销售使用侵权商品的诉请不应得到支持。 二、子公司在淘宝公司上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。淘宝公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知商品信息侵权而未采取必要措施的情况下才构成侵权，本案中淘宝公司并不存在明知侵权的主观过错。原告第一项诉请中要求淘宝删除辛公司丑公司中的所有案涉作品相关侵权信息，并无法律依据。 三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。请求贵院依法驳回对淘宝公司的诉讼请求。 己公司未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。 戊公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织其进行了质证。寅公司提供的证据：1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份；2.（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份；3.（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书原件一份；4.（2017）浙杭钱证内字第6098号公证书原件一份及截图；5.（2017）浙杭钱证内字第6165号公证书原件一份；6.商品开发授权合同复印件一份；7.（2017）浙杭钱证内字第6165号公证书原件一份；8.公证费发票复印件两份。淘宝公司对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。被告淘宝公司提交证据:1、（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书复印件一份；2、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件一份；3、卖家信息网络打印件一份。卯公司对证据三性均无异议，本院均予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 卯公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。 2017年4月11日，卯公司的委托代理人茹晓航向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证人员的监督下，茹晓航使用公证处电脑，运行屏幕录像专家应用程序，录像保存在电脑桌面，启动IE浏览器，进入“www.taobao.com”淘宝公司，在搜索栏输入“信誉公仔”辰公司页面，点击查看“描述服务物流”处“工商执照”图标，显示名称为“丙公司”的营业执照信息。点击页面中“正版胡巴公仔捉妖记可爱毛绒玩具胡巴抱枕布娃娃玩偶儿童节礼物”链接，显示售价39.90-198元，累计评论6，交易成功3，浏览颜色分类有1个，该产品介绍及详情页面均显示胡巴卡通形象。点击页面中“30厘米”高度，点击“立即购买”进行“提交订单”、“确认付款”等相应操作，点击“订单详情”，显示卖家信息昵称“卡丁车车品”，真实姓名“丙公司”，订单编号：31xxx23，商品价格39.90元。浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第6098号公证书，该公证书共对30家淘宝店铺进行证据保全。2017年4月17日，卯公司的委托代理人茹晓航在公证人员监督下，在浙江省杭州市上城区某地雪峰大厦接收天天快递，公证人员对快递外表以及实物进行拍照保存。浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第6165号公证书。当庭启封公证实物，内有快递盒一个，上面张贴有天天快递面单一份（单号为667461519602；收件人：茹晓航；浙江省杭州市上城区某地雪峰大厦315室，寄件人：卡丁车车品，江苏扬州广陵城东公寓3栋106；正版胡巴公仔捉妖记可爱毛绒玩具胡巴抱枕布娃娃玩偶儿童节礼物胡巴经典款高度30厘米1），快递盒内有布质的玩偶一个，形象类似胡巴形象。 另查明，淘宝店铺“信誉公仔”己公司注册并经营。“www.taobao.com”淘宝公司由淘宝公司运营，系网络交易平台的运营商，依法提供增值电信业务。在淘宝公司网站注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，协议规定用户不发布国家禁止销售或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。 本院认为：卯公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，己公司在其开设的淘宝店铺“信誉公仔”展示、销售的涉案玩偶的形象与涉案美术作品的表现形式构成实质性相似，己公司未能举证说明涉案产品有合法来源，巳公司展示、销售涉案产品的行为，午公司对涉案美术作品享有的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，未公司因侵权行为受到的实际损失，申公司的实际获利，故本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、卯公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、售价39.90-198元，累计评论6，交易成功3，浏览颜色分类有1个；2、卯公司为本案维权公证保全证据及委托律师出庭。卯公司当庭撤回对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司是否侵权本院不再予以评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、酉公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）8000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告安某（北京）甲公司负担202元，酉公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　周卫忠 人民陪审员　　陈茂仙 人民陪审员　　李旭红 二〇一八年一月三十一日 书　记　员　　洑婵娟 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第36条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多