甲公司与张某芹侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与张某芹侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 山东省临清市人民法院 民事判决书 (2024)鲁1581民初945号 原告：甲公司。住所地，广东省广州市花都区。 法定代表人：曹某洲。 被告：张某芹。 乙公司与被告张某芹侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某洲到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立刻停止侵权行为，在某甲店铺名(未来尽在我手中)删除标题为《(华秾考研)兽医老胡24年考研农业大学兽医专硕视频》的拼多多侵权商品。并删除百度网盘文件夹标题为《24考研南京某某大学兽医专硕343兽医基础-兽医病理学》《24考研-南京某某大学343兽医基础-兽医临床诊断学》以上共计2套原告视听作品。2、被告赔偿原告经济损失及合理支出费用人民币共计10000元。3、被告承担本案全部诉讼费。4、被告承担本案全部公告费(若无法正常向被告送达)。后变更诉讼请求，撤回第一、第四项诉讼请求。事实和理由：原告经著作权人某乙教育科技(沈阳)丙公司丁公司名：华秾教育，戊公司：ｈｔｔｐｓ：／／ａｐｐ2ｋ2ｚｋｌ6ｑ9410.ｈ5.ｘｉａｏｅｋｎｏｗ.ｃｏｍ的全部视听作品的信息网络传播权，许可性质为原告专有许可，且原告经许可人的明确授权享有以自己的名义依法维权的权利。华秾教育企业公众号前身为兽医老胡ＶＥＴ。某乙教育科技(沈阳)丙公司是由中国某某大学动物医学专业硕士研究生胡某创立，是一家专注于动物医学，动物科学专业考取研究生学历的考研辅导在线教育机构。原告发现本案被告未经合法授权，在某乙店铺收到买家货款后通过百度网盘等方式，低价，有偿，销售诉讼请求中原告涉案侵权视听作品，被告提供上述视听作品的在线播放和下载服务原告并进行了证据保全，经原告比对被告百度网盘传播的侵权课程和原告正版课程内容100%一致。被告非法提供原告该视听作品的在线播放和下载服务的行为侵害了原告的专有性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及维权合理支出。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、著作权许可协议。证明原告作为著作权财产权专有使用权被许可人，原告是与本案有直接利害关系的法人,有权提起诉讼，是合适的主体。2、课程创作者的书面版权声明和课程创作人的身份证正反面复印件。证明该课程(职务作品)的著作权权属归其工作单位某乙教育科技(沈阳)丙公司享有。3、涉案正版课程作品文件(某4视频文件)和某乙教育科技(沈阳)丙公司企业公众号介绍和正版视频作品的发表平台和发表平台主体工商资质认证页面、正版视频作品的发表平台截图(和正版作品销售链接)。证明证明某乙教育科技(沈阳)丙公司为该涉案作品的著作权人，正版作品销售链接:ｈｔｔｐｓ:／／ａｐｐ2ｋ2ｚｋ16ｑ9410.ｈ5.ｘｉａｏｅｋｎｏｗ.ｃｏｍ／。4、侵权主体身份信息。证明被告的主体身份。5、侵权页面。证明被告上架销售其课程。6、侵权保全公证。证明被告侵权行为存在的相关侵权证据。7、被告百度网盘文件夹作品截图。证明被告侵权行为存在的相关侵权证据。8、公司声明。证明著作权人某乙教育科技(沈阳)丙公司己公司和个人在电商平台低价传播涉案课程。 本院经审理认定事实如下：2023年11月28日，胡某等人出具《版权声明》，载明：庚公司，店铺链接ｈｔｔｐｓ:／／ａｐｐ2ｋ2ｚｋ16ｑ9410.ｈ5.ｘｉａｏｅｋｎｏｗ.ｃｏｍ，店铺名称华秾教育，创作教学作品，本人享有署名权，著作权权属均由工作单位某乙教育科技(沈阳)丙公司享有，某乙教育科技(沈阳)丙公司有权对侵害本人创作的著作权作品的行为进行全权处理。 某乙教育科技(沈阳)丙公司作为甲方，本案原告作为乙方，双方签订了《著作权许可协议》，辛公司：ｈｔｔｐｓ:／／ａｐｐ2ｋ2ｚｋ16ｑ9410.ｈ5.ｘｉａｏｅｋｎｏｗ.ｃｏｍ的全部作品，形式包括但不限于文字、摄影、美术、设计、音频、视频以及其他符合著作权法规定并享有著作权的作品，上述标的作品的复制权、发行权、信息网络传播权以专有许可方式给乙方使用，在协议有效期内，甲方和乙方均有权使用作品。甲方明确授权乙方可以以自己的名义提起诉讼。对本协议签署之前发生的(著作权侵权及不正当竞争)侵权行为或签署之后发生的(著作权侵权及不正当竞争)侵权行为都可采取任何法律措施。本协议合作有效期自2023年11月28日至2024年12月30日止。 另查明，壬公司，名称为“未来尽在我手中”。癸公司课件2件。2023年11月24日浙江省杭州市杭州互联网公证处对被告店铺及原告购买行为进行数据保全，出具了数据保全证书，子公司“未来尽在我手中”销售了涉案侵权作品。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(三)项规定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。案涉视频是对老师授课活动的录制，符合录像制品的定义，属于受我国著作权法保护的录像制品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了与某乙教育科技(沈阳)丙公司的著作权许可协议、视频发表使用等证据，视频上的标题也与著作权许可协议、发表信息等相符合，可初步证明原告享有上述录像制品的权属。因此，本院依据现有证据，可以确认原告根据其与某乙教育科技(沈阳)丙公司的协议，享有案涉课程的著作权，有权以自身名义就侵权行为提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十二项规定，复制权即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案被告未经原告的授权许可，擅自在某戊店中通过百度网盘的形式，向公众提供涉案录像制品。而公众在付款之后，即可在其个人选定的时间和地点，获得涉案录像制品，该行为侵犯了原告对案涉录像制品享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据上述规定，被告构成侵权，原告主张被告赔偿经济损失及合理支出费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，结合原告提交的正品价格、视频对外有偿使用、侵权行为方式、影响范围以及为制止侵权进行取证需支出一定的维权费用等因素，酌情确定被告向某承担的赔偿经济损失及合理开支5000元。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告张某芹于本判决生效丑公司经济损失及其他开支共计5000元。 二、寅公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。也可以在判决书送达之日起十五日内向聊城市中级人民法院在线提交上诉状。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时全面履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照生效文书的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　王某 二〇二四年三月六日 书记员　张某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第5条1款3项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 更多