艾影（上海）甲公司乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事判决书

艾影（上海）甲公司乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事一审案件民事判决书 上海市杨浦区人民法院 民事判决书 (2020)沪0110民初18832号 原告:艾影(上海)甲公司，住所地上海市徐汇区某地1065甲号2008C室。 法定代表人：HIROSHIKONDO,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：乙公司，住所地广东省深圳市宝安区某地115区宝运达物流中心B栋6楼616。 法定代表人：邢某。 被告：邢某2。 原告艾影(上海)甲公司(以下简称丑公司)丙公司(以下简称丙公司)、邢某2著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。戊公司、邢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同支付原告著作权许可使用费500,000元；2.两被告共同支付原告逾期付款利息(以500,000元为基准，从2017年5月15日起算，按2%/月到被告实际支付之日止)。事实与理由：原、被告于2016年5月签署《国际商品销售许可协议书》，约定原告非专有许可被告在其生产、销售的商品上使用动画“哆啦A梦”形象等，被告应按批发价的12%(以被告销售量为基数计算)支付著作权许可使用费，并约定著作权许可使用费最低保证金为100万元。被告依据上述协议在其商品上使用“哆啦A梦”形象，但至今拖欠50万元最低保证金费用未付，己公司一人股东，庚公司财产独立于股东财产的，辛公司债务承担连带责任。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 戊公司、邢某2未到庭答辩亦未提交证据。 经审理查明: 一、“哆啦A梦”形象著作权权属情况 日本漫画家藤子·F·不二雄“哆啦A梦”漫画形象的创作者。2009年7月29日在日本发行的《藤子·F·不二雄大全集》漫画合辑的版权页上注明作者为藤子·F·不二雄，并注明“藤子会社”，在该合辑的首次刊登目录中记载该系列刊登于1969年12月号的《小学四年级学生》。 2015年7月1日，株式会社藤子·F·不二雄(即藤子会社)出具授权书，将版权作品“哆啦A梦”衍生形象的名称、标记、设计、标识、商标、肖像、视觉表现的推广和商品化权利独家授予株式会社小学馆集英社(以下简称集英社)，授权区域包括中华人民共和国(包括香港和澳门)等多个国家，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。集英社有权代表藤子会社采取包括向执法机构举报投诉及付诸诉讼，并“进一步获取可将本授权书所授予的全部或部分权利，就上述授权区域授予其认为合理的任何人”。 同日，集英社出具授权书，将上述权利独家授予AnimationInternationalFZ-LLC(简称AI-DUBAI),授予区域、期限同上。该授权书还载明，AI-壬公司(癸公司)作为代理人来实施和执行本授权书中规定的所有或任何事项，集英社已批准该委派，“AI-子公司更进一步获许可将本授权书所授予的全部或部分权利，就上述授权区域授予其认为合理的任何人”。 同年10月2日，A公司出具委托授权书，丑公司于2015年1月1日至2017年12月31日期间，在中国大陆地域内独占行使上述权利。 2018年4月1日，藤子会社出具授权书，将版权作品“哆啦A梦”衍生形象的名称、标记、设计、标识、商标、肖像、视觉表现的推广和商品化权利独家授予株式会社小学馆集英社(以下简称集英社)，授权区域包括中华人民共和国(包括香港和澳门)等多个国家，期限为2018年1月1日至2020年12月31日。集英社有权代表藤子会社采取包括向执法机构举报投诉及付诸诉讼，并“进一步获取可将本授权书所授予的全部或部分权利，就上述授权区域授予其认为合理的任何人”。 同日，集英社出具授权书，将上述权利独家授予AnimationInternationalFZ-LLC(以下简称AI-DUBAI),授予区域、期限同上。该授权书还载明，AI-壬公司(癸公司)作为代理人来实施和执行本授权书中规定的所有或任何事项，集英社已批准该委派，“AI-子公司更进一步获许可将本授权书所授予的全部或部分权利，就上述授权区域授予其认为合理的任何人”。 2018年7月，A公司在寅公司(以下简称IBA),授予期限同上。IBA更一步获许可将本授权书所授予的全部或部分权利，就上述授权区域授予其认为合理的任何人。 同月，IBA出具委托授权书，丑公司于2018年1月1日至2020年12月31日期间，在中国大陆地域内独占行使上述权利。 二、《国际商品销售许可协议书》及附件的相关情况 原告、被告于2016年5月15日签署《国际商品销售许可协议书》，该协议书《特别条件及条款》约定：合约编号DMCH16-034；原告(许可方)按照下列条件及条款向被告(被许可方)发出非专用许可，制造、经销以及通过一般批发和/或零售经销网络销售使用某些名称、肖像和角色的许可商品……,“财产”的含义仅限于名为“哆啦A梦”的动画电视节目中所刻画的虚构角色的名称、角色、标记、设计、肖像和视觉表现……。产品仅限塑胶遥控时光机造型系列、搪胶玩具、超轻黏土(彩泥)(详见附录E),许可商品只有全面遵照本《协议书》的条件及条款所制造、生产、包装、出售或销售(由该“财产”或其任何部分所派生活包含该“财产”或其任何部分)的上述“产品”。区域仅指中国大陆地区(不包括台湾、香港和澳门特别行政区)，许可期限为2016年5月15日至2018年8月14日。最低保证金(最低授权金)(最低权利金)为人民币820,000(含税)，50%即人民币410,000本协议签订后7个工作日支付完成；50%即人民币410,000于2017年5月15日之前支付完成。权利金比率：每件“许可商品”的批发价的9.84%(销售量为基数来计)，在超过最低保证金的权利金的情况下，许可方可随时及不时地向获许可方发出支付要求。版权标记：每件“许可商品”都应带有以下形式(或者“许可方”今后可能通知获许可方，指定将会利用的其他形式)的版权及商标标记……。特别条款：每个证明许可商品真确性的标签或标志将会收取获许可方0.06元人民币；许可商品的包装或产品本身，除了包含财产外，仅限含有获许可方拥有的品牌如下：“添猫玩具及图”“飞旋及图”。 《补充协议书》(用于法律执行和共同推广基金)《特别条件及条款》第1条法律执行和共同推广基金最低保证金(最低推广金)：人民币180,000元(含税)，50%即人民币90,000元于本协议签订后7个工作日内支付完成；50%即人民币90,000元于2017年5月15日之前支付完成。第2条法律执行和共同推广基金预算比例：每件“许可商品”批发价的2.16%(以销售量计算)。3.通知：向许可方交纳的款项和权利金报表应当支付或交给艾影(上海)甲公司……。 《国际商品销售许可协议书》附录A《标准条件及条款》第2条(b)最低保证金：获许可方应按照《国际商品销售许可协议书》的《特别条件及条款》中规定的付款时间表直接向许可方支付最低保证金。最低保证金乃一笔不予退还，根据以上规定应就“许可商品”支付的“权利金”预付款。本《协议书》签订之日，全部“最低保证金”应当视为已累算于原告的账目。(e)获许可方应按照《补充协议书》(用于法律执行和共同推广基金)的《特别条件及条款》向许可方交纳法律执行和共同推广基金，法律执行和共同推广基金将由许可方按其全权绝对酌情决定用于该区域内财产和/或品牌的整体推广……(g)逾期付款，如“权利金”为净值，获许可方逾期汇付应当向许可方支付的任何“权利金”及预扣税，获许可方应当就此类逾期支付的款项，按照每月百分之二(2%)的比率向许可方支付利息，由到期日起计算直至支付日(本条款对许可方的任何其他权利不构成影响)……第13条违约下列事项应构成本《协议书》下的违约事项：如果被告……(ii)违反本《协议书》或者与许可方签订的其他任何协议，(iii)未能按时支付权利金、最低保证金、应交税款和/或根据本《协议书》应当向许可方支付的任何其他款项，或者未能履行其在本《协议书》下的任何其他重要义务，或者以其它方式违背本《协议书》中涉及或包含的任何声明、保证、约定或协议，或者(iv)停止其经营活动，或根据任何政府部门、司法机关或立法机关的命令，失去允许获许可方全面履行其在本《协议书》下的义务所必需的任何执照或批准。发生任何违约行为以及违背本《协议书》任何条款的行为之后，在不影响它所拥有的任何其他权利的条件下，许可方有权随时发出书面通知，正式终止本《协议书》。在此情况下，根据本《协议书》计入许可方账户的所有权利金和最低保证金的全部未付余额将立即到期，应予以支付……此外，由于明显违背本《协议书》的任何条款而发生的违约行为，获许可方需负有法律责任赔偿原告蒙某和/或发生的所有损失和损害，并且应当弥补许可方由此可能以任何形式产生的一切法律开支成本和费用，以及可能针对原告提出的一切可能的法律诉讼。 三、涉案合同履行情况 原告明确，合同签订后，被告支付500,000元，剩余款项被告未支付，前述已支付的款项系由名为王锐明的个人支付，卯公司辰公司的股东，巳公司的法定代表人邢某。 为证明前述款项支付人员与本案被告的关联关系，原告当庭进入“天猫”网络购物平台，显示在“午公司”的天猫店铺中有一款名为“哆啦A梦正版穿越时光机公仔遥控汽车飞行机充电动儿童益智玩具003”的商品，该商品介绍中显示产品品牌为“添猫”。原告认为，该“添猫”标识与涉案《国际商品销售许可协议书》的《特别条件及条款》下约定的“特别条款：许可商品的包装或产品本身，除了包含财产外，仅限含有获许可方拥有的品牌如下：‘添猫玩具及图’‘飞旋及图’”可以相互印证。 未公司对其商品设计送审的电子邮件，包括2016年6月23日，后缀为@ai-china.com.cn的人员发送邮件至“飞旋—添猫设计部”的QQ邮箱等人员，内容“附件是时光机图稿的送审回复”，并有附件；2017年7月4日，名为“承壹”的人员发送邮件至后缀为@ai-china.com.cn的人员，附件名称“遥控时光机打样送审清单”；2017年7月12日，后缀为@ai-china.com.cn的人员回复“附件是上周时光机打样的送审回复”；此外，2017年8月至9月，双方还有多份涉及送审的邮件往来。申公司的邮箱，酉公司有关的邮件，戌公司邮件往来最早的一封日期为2016年6月16日，最晚的一封在2017年9月26日；打开原告回复的送审邮件的附件，显示有原告对相关提交送审材料的回复意见，比如2016年6月23日原告发送的邮件附件，显示为一个表格，记载合约号DMCH16-034,商品名称时光机，其后有监修意见，回复日期2016年6月22日，该表格页眉处有“公司名称：Shenzhenfeixuanindustryco.ltd”。 原告明确，在本案中仅按照最低权利金、最低推广金来主张被告应付款。 另查明，戊公司亥公司，被告邢某2为其唯一股东。 以上事实，由《国际商品销售许可协议书》、(2015)沪徐证经字第7893号、(2015)沪徐证经字第7892号、(2015)沪徐证经字第7891号、(2018)沪徐证经字第10638号、(2018)沪徐证经字第10639号、(2018)沪徐证经字第10640号公证书、甲23公司董事会决议及公证认证文件、双方往来邮件等，以及审理中当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告经授权享有“哆啦A梦”衍生形象的名称、标记、设计、标识、商标、肖像、视觉表现的推广和商品化权利及将上述权利转授权的权利。原、被告双方签署的《国际商品销售许可协议书》，约定将“哆啦A梦”商品化权利的非专有许可被告，戊公司生产、销售的塑胶遥控时光机造型系列、搪胶玩具、超轻黏土(彩泥)上使用动画“哆啦A梦”形象等，被告分期支付原告“最低保证金(最低授权金)(最低权利金)”“法律执行和共同推广基金最低保证金(最低推广金)”共计1,000,000元，授权期限为2016年5月15日至2018年8月14日。现原告明确仅收到合同款500,000元，戊公司剩余合同价款未付，乙24公司的往来邮件可以反映，丙25公司提交的相关送审文件实际做出审查回复，从当庭查询的情况看，市场上亦存在标识“添猫”的“哆啦A梦穿越时光机”产品在售，故本院认定原告已经履行其涉案合同下相关合同义务，被告应某原告涉案合同下未付款项500,000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 因被告应当支付合同价款而未支付，构成违约，丁26公司支付自2017年5月15日起的利息，对此，本院认为，因涉案协议明确约定“逾期付款，如权利金为净值，获许可方逾期汇付应当向许可方支付的任何权利金及预扣税，获许可方应当就此类逾期支付的款项，按照每月百分之二(2%)的比率向许可方支付利息”，戊27公司未按约定的日期支付“最低保证金(最低授权金)(最低权利金)”410,000元的情况下，原告主张根据对前述未付款，按照每月2%计算至实际支付之日止的主张，具有法律依据，本院予以支持。因双方协议中对逾期支付“法律执行和共同推广基金最低保证金(最低推广金)”的利息利率未作约定，原告要求按每月百分之二的比率向其支付利息,并无合同依据，本院以逾期未付的“法律执行和共同推广基金最低保证金(最低推广金)”90,000元为基数，依法支持对应的利息。 己28公司的债务承担连带责任，因被庚29公司的财产独立于其个人财产，故原告该项主张具有法律依据，本院予以支持。 戊公司、邢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《辛30公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾影(上海)甲公司合同款共计500,000元，被告邢某2对此承担连带责任； 二、丙公司支付原告艾影(上海)甲公司逾期付款利息(自2017年5月15日起，以410,000元为基数，按照每月2%计算至实际支付之日止;自2017年5月15日起，以90,000元为基数，计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，被告邢某2对此承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，丙公司、邢某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　张 呈 二〇二一年四月二十六日 法官助理　高家炜 书 记 员　席璟怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《辛30公司法》 壬31公司癸32公司财产独立于股东自己的财产的，子33公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条1款 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 辛30公司法(2018修正) 第63条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国民法典 更多