信某市茶叶协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

信某市茶叶协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省中山市第二人民法院 民事判决书 (2022)粤2072民初9260号 原告：信某市茶叶协会，住所地河南省信某市羊山新区。 法定代表人：张某谦。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地广东省中山市三角镇。 主要负责人：游某。 委托诉讼代理人：葛某伟。 原告信某市茶叶协会(以下简称戊公司)乙公司(以下简称丁公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2022年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戊公司的委托诉讼代理人彭某、丙公司的委托诉讼代理人葛某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.丁公司立即停止侵犯戊公司“信某毛尖”注册商标专用权的行为；2.丁公司赔偿戊公司经济损失50000元(包括为制止侵权行为而支出的合理费用)。事实和理由：一、戊公司系第30某某某72号注册商标的专用权人。戊公司是由信某市民政局于1991年1月1号批准登记的社会团体。第30某某某72号商标由戊公司于2001年12月24日向国家工商总局商标局依法提出申请，2003年3月14日经核准注册，经续展专用有效期为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用在第30类方便食品，小类别为茶以及茶叶代用品。戊公司因此享有第30某某某72号商标的专用权。 二、“信某毛尖”地理标志经过戊公司多年的推广与管理，已经具有非常高的知名度和美誉度。 信某毛尖又称豫毛峰，属绿茶类。是中国十大名茶之一，河南省著名特产之一。民国初年，因信某茶区的五大茶社产出品质上乘的本山毛尖茶，正式命名为"信某毛尖"。信某毛尖具有"细、圆、光、直、多白毫、香高、味浓、汤色绿"的独特风格，具有生津解渴、清心明目、提神醒脑、去腻消食等多种功效。1915年在巴拿马万国博览会上与贵州茅台同获金质奖，1990年信某毛尖品牌参加国家评比，取得绿茶综合品质第一名。信某毛尖被誉为"绿茶之王"。信某毛尖品牌多年位居中国茶叶区域公用品牌价值十强，2019年，中国茶叶区域品牌价值评比中，信某毛尖以65.31亿元位居品牌价值排行榜第二名。2019年11月15日，入选中国农业品牌目录。 为了促进信某毛尖茶的增值和规模经营，有效促进茶业增效，茶农增收和农村经济的发展，在信某市人民政府的大力支持下，由对该产品具戊公司政管理总局商标局申请注册了“信某毛尖”地理标志证明商标。戊公司在商标管理规则中对使用“信某毛尖”商标的品质要求、地域范围都做了明确规定，符合上述使用条件的产品生产经营者均可申请使用“信某毛尖”商标。在成为第30某某某72号“信某毛尖”地理标志证明商标第30类商品上的权利人后，戊公司投入大量的人力和物力对“信某毛尖”商标进行宣传和维护，并对其使用情况进行监督。正是由于戊公司和该商标合法使用者的共同努力以及政府的大力支持，相关公众只要看到“信某毛尖”标识，自然会联系或联想到戊公司拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。该地理标志商标已经具有非常高的知名度和美誉度。 三、丁公司实施了侵害戊公司注册商标专用权的行为，给戊公司造成经济损失。 戊公司市场工作人员经过调查发现，丁公司未经戊公司合法授权，在其销售的产品包装上大量使用与戊公司上述注册商标相同、近似的字样和标志，已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。随后戊公司进行了证据保全公证，工作人员购买了相关侵权商品。 综上所述，丁公司的行为属于明显的侵犯商标权的行为，具有不正当性，已经严重损害了戊公司的合法权益。根据我国商标法、商标法实施条例等法律的相关规定，恳请法院对丁公司的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 丁公司辩称，其没有使用戊公司的商标，只是使用品名，信某毛尖只是一个名称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、戊公司及其主张的商标情况 戊公司是依法登记成立的社会团体法人。第30某某某72号注册商标“ ”(证明商标)的注册人系戊公司，该商标核定使用商品为第30类茶、茶叶代用品，续展后的注册有效期限自2013年3月14日至2023年3月13日。2008年12月28日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会制定发布了《地理标志产品信某毛尖茶》的国家标准(GB/T22737-2008)。2015年1月15日，戊公司发布了《信某市茶叶协会关于印发〈信某毛尖证明商标使用管理规则(试行)〉的通知》，要求各团体及个人会员认真贯彻执行。《信某毛尖证明商标使用管理规则(试行)》规定，“信某毛尖”己公司政管理总局商标局注册的证明商标，用于证明“信某毛尖”的特定品质，申请使用“信某毛尖”证明商标，应当按照该规则的规定，报经戊公司审核批准。该规则同时对“信某毛尖”证明商标的使用条件、申请程序、管理及保护等内容作出具体规定。 2019年4月，浙江大学中国农业发展研究院农业品牌研究中心、中国茶叶区域公用品牌价值评估课题组授予“信某毛尖”“2019中国茶叶区域公用品牌品牌价值十强”的称号。2020年4月，中国茶叶区域公用品牌价值评估课题组授予“信某毛尖”“2020中国茶叶区域公用品牌品牌价值十强”的称号。 二、被诉侵权行为的情况。 丁公司系成立于2012年5月23日的个人独资企业，住所地位于中山市三角镇，经营范围包括零售日用百货、茶叶等。 2021年4月21日，庚公司受正尚律和(北京)辛公司的委托，指派人员莫某超向四川省成都市国力公证处申请证据保全。2021年9月12日，莫某超在该公证处公证员及公证人员的陪同下，来到广东省中山市找标识为“劲某百货”字样的商铺。壬公司以16元的价格购买了一包散装茶叶，事后获得购物小票一张。公证员及公证人员对现场及购买的散装茶叶进行拍照，随后将茶叶进行封存交给莫某超保管。2021年10月19日，该公证处出具(2021)川国公证字第11某某37号公证书对上述取证过程予以公证，并将上述取证过程取得的照片附于公证书后。 经当庭查验，封存证物的印签清晰、封条完整。现场打开包装袋，内有茶叶一袋，透明袋子上贴有产品标签，标有“信某毛尖”“劲某百货”“金额16.00”“包装日期021.09.12”，背面有一标签标有“1、劲某百货21某某某77”。 三、戊公司主张的损失及合理维权费用情况。 戊公司提交的发票显示公证费3000元、律师费10000元，但表示律师费是几个案件一起的费用。丁公司提交单方制作的商品统计，拟证明一年来“信某毛尖”这个商品仅卖出1100多元。 本院认为，第30某某某72号注册商标现处于商标有效期内，戊公司作为该商标注册人，有权提起本案诉讼。 癸公司提供的事实并无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”案涉茶叶包装袋的标签上突出使用“信某毛尖”字样，可以起到识别商品来源的作用，系商标性使用。该标识与第30某某某72号注册商标“ ”起主要识别作用的中文部分“信某毛尖”基本一致，二者构成近似。丁公司未经戊公司许可，在同一种商品上使用与戊公司注册商标相同的标识，极易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与戊公司的注册商标核定使用的商品有特定联系，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于损失问题。鉴于双方并未举证证明因被控侵权行为导致戊公司的实际损失数额或侵权人的获利情况，本院考虑案涉商标的知名度、丁公司的规模及实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、戊公司的维权成本等因素，子公司向戊公司赔偿经济损失7000元(包含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二、三项、第六十条第一款、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条至第十条、第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、乙公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告信某市茶叶协会第30某某某72号注册商标专用权的行为； 二、乙公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告信某市茶叶协会赔偿经济损失7000元(含制止侵权的合理费用)； 三、驳回原告信某市茶叶协会超出上述判项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告信某市茶叶协会已预交)，由原告信某市茶叶协会负担50%即525元，乙公司负担50%即525元并在支付上述款项时一并径付原告信某市茶叶协会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员　吴某 二〇二三年二月三日 书记员　梁某 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第60条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 更多