程某孙红章诈骗罪一审刑事判决书

程某孙红章诈骗罪一审刑事判决书 浙江省永康市人民法院 刑事判决书 (2017)浙0784刑初860号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程某。2017年2月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡文雁，某律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人孙红章。2017年2月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人章振涛，某律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书，指控被告人程某、孙红章犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人胡文雁、被告人孙红章及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年9月至11月期间，被告人程某伙同孙某（另案处理）经事先商量，以购买真空锅专利合作经营的方式从被害人兰某处骗钱，二人虚构了被告人程某所有的真空锅专利价值300万元，由孙某和兰某各入股90万元占合作经营的30%股分，兰某陷于错误认识出资共计90万元人民币，后孙某分得赃款35万元。 2、2016年2月至8月期间，被告人程某、孙红章伙同孙某经事先商量，欲以购买健腹机合作经营的方式从兰某处骗钱。二人找到被告人孙红章，让其一起参与诈骗，事先商定给予被告人孙红章10万钱好处费，后由被告人孙红章冒充健腹机专利所有人胡某1的女婿，被告人程某、甲公司要大量采购健腹机、以及购买健腹机专利需900万元钱的事实，被告人孙红章冒充专利权人的代表与被告人程某、孙某、兰某签订了专利转让协议，协议约定孙某、兰某各出资270万元占合作经营的30%股分，兰某于2016年2月24日打款230万给被告人孙红章的账户，被告人程某拿到赃款后以20万元的价格从ＸＸ青处购买了健腹机专利，后被告人程某、孙某继续从兰某处骗得手续的40余万元款项，被告人孙红章分得赃款11万元。 3、2016年5、6月份，被告人孙红章、孙某二人商量欲以诈骗的方式从程某处骗钱，遂纠集了刘某、项某、朱浙梁（四人另案处理）等人。后由朱浙梁冒充江西老板“朱某2"，被告人孙红章、孙某和程某商量好用诈赌手段从“朱某2"处骗钱，三人前往江西与“朱某2"打牌赌博，在赌博过程中，“朱某2"以发现孙红章等人诈赌为由，叫来刘某、项某等人将程某、孙某、孙红章等人的钱全部搜走，共骗得程某钱款34万余元。被告人孙红章分得赃款14.5万元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行明细清单、实用新型专利证书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人程某、孙红章伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人程某、孙红章的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程某辩称，他与被害人兰某之间是合作关系，也签过合同，写过协议，并有分红，且真空锅的专利都是国家认证过的，不认为自己有罪。 其辩护人提出被告人程某不构成诈骗罪，理由有：（1）第1起事实中，真空锅的专利确实为被告人程某所有，专利作价300万元并非虚构，根据合作协议约定，300万元是专利研发费用，真空锅也一直在运作生产，且兰某也获得了真空锅的专用使用权，并实际享有30%的股份；（2）对于第2起事实同意被告人自己的辩解；（3）被告人程某系初犯，且上了年纪，身体状况不好；综上，认为被告人程某不构成诈骗罪。 被告人孙红章对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出：（1）第2起事实中，从策划、实施、赃款分配、支配均由其他同案人员程某、程某2所主导，被告人孙红章在本起事实中只是一个工具，只起到辅助帮助作用，应当认定为从犯；（2）被告人孙红章归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节；（3）被告人孙红章系初犯，主观恶性不大；综上，请求法庭对被告人孙红章减轻处罚。 经审理查明： 1、2016年2月至8月期间，被告人程某、孙红章伙同孙某经事先商量，欲以购买健腹机合作经营的方式从兰某处骗钱。二人找到被告人孙红章，让其一起参与诈骗，事先商定给予被告人孙红章10万元的好处费。之后由被告人孙红章冒充健腹机专利所有人胡某1的女婿，被告人程某、甲公司要大量采购健腹机、以及购买健腹机专利需900万元的事实，被告人孙红章冒充专利权人的代表与被告人程某、孙某、兰某签订了专利转让协议，协议约定孙某、兰某各出资270万元占合作经营的30%股分，兰某于2016年2月24日打款230万给被告人孙红章的账户，被告人程某拿到赃款后以20万元的价格从ＸＸ青处购买了健腹机专利，后被告人程某和孙某继续从兰某处骗得后续的40万元款项，其中被告人孙红章分得赃款人民币11万元。 上述事实，有被告人程某、孙红章的的供述、同案犯孙某的供述、被害人兰某的陈述、证人胡某1、程某1、施某、朱某1、胡某2的证言、借条、购销合同、银行交易凭证等证据证实，足以认定。被告人孙红章的辩护人提出孙红章在本起事实中起辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人孙红章事先知道程某等人要进行诈骗，在诈骗实施过程中，孙红章积极配合程某等人去跟专利人谈价格，并办理了诈骗需要用的银行卡，还冒充专利所有权人的女婿，虚构其老丈人胡某1得癌症急需用钱，代表胡某1与兰某、程某、孙某签订专利转让合同，收取诈骗所得款项，最后又参与了分赃，孙红章所实施的这些行为均是使该起诈骗事实得以能够成功的重要环节，所起作用并不是辅助、次要作用，故对辩护人提出被告人孙红章系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。 2、2016年5、6月份，被告人孙红章和孙某二人商量欲以诈骗的方式从程某处骗钱，遂纠集了刘某、朱浙梁（二人另案处理）、项某（已判决）等人。后由朱浙梁冒充江西老板“朱某2"，被告人孙红章和孙某、程某商量好用诈赌手段从“朱某2"处骗钱，商量好后三人即前往江西与“朱某2"打牌赌博，在赌博过程中，“朱某2"以发现孙红章等人出老千诈赌为由，叫来刘某、项某等人将程某、孙某、孙红章等人的钱全部搜走，其中从程某处骗得钱款34万余元。事后，被告人孙红章分得赃款14.5万元。 上述事实，被告人孙红章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙红章的供述、同案犯孙某、刘某、项某的供述、辨认笔录及照片、被害人程某的陈述、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本案综合证据有：人口信息、到案经过等证据附卷佐证。 关于起诉书指控的第1起，即被告人程某伙同孙某骗取被害人兰某90万元的事实，经查，该起事实中，真空锅专利合作经营并非虚构，真空锅专利确实为被告人程某所有，也签订过合作协议，根据协议300万元是作为专利的研发费用，并不是专利实际价值，在与兰某签订合作经营后，该真空锅项目也一直在运作生产，被害人兰某的出资行为并没有陷入错误认识之后作出财产处分，虽然合作协议的其中一方孙某没有按协议出资90万元，但这是基于股东之间出资的股东违约的民事责任，故对公诉机关指控的该起事实构成诈骗罪的证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人程某、孙红章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人程某数额达270万元，被告人孙红章数额达304万元，均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孙红章、程某的意见，予以支持，但公诉机关指控被告人程某虚构真空锅专利作价300万元向兰某诈骗90万元的事实，因证据不足，本院不予以支持。被告人孙红章归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但程某及其辩护人提出其不构成诈骗罪，以及孙红章的辩护人提出孙红章在起诉书指控的第2起事实中系从犯的意见，与查明事实不符，均不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2027年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人孙红章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2027年2月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案赃款，依法继续追缴，发还或责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审　判　长　　卢文伟 人民陪审员　　吕金喜 人民陪审员　　朱宇航 二〇一七年十一月六日 代书　记员　　张芳琳 -?PAGE?6?- 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2017修正) 第25条1款 中华人民共和国刑法(2017修正) 第266条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第52条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第53条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第64条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条3款