甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 上海知识产权法院 民事判决书 (2015)沪知民初字第396号 丙公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人张某，高某总裁。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地深圳市。 法定代表人任某，董某。 委托代理人赵某。 委托代理人张某2，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称戊49公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日、2016年2月19日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某律师第一次庭审时到庭参加了诉讼，原告委托代理人徐某律师、被告委托代理人张某3师两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司诉称：其于2014年9月18日与被告签订《乙公司ESB平台项目合同》（以下简称涉案合同），被告委托原告开发“企业服务总线ESB项目”（以下简称ESB项目），并由原告向某提供价值人民币230万元（以下币种相同）的IBM硬件产品。合同签订后，原告按约向某交付了IBM硬件设备，并于2014年11月6日向某开具了金额为230万元的增值税发票。按合同约定，被告应于2015年1月5日前向某2支付上述款项。经多次催讨，被告至今未予支付。2015年3月6日，原告接到被告项目负责人李磊的通知，因被告业务调整，要求原告暂停项目工作。后原告多次与被告就恢复项目工作进行沟通，均被告知项目继续暂停。原告为该项目投入了大量人力、物力，项目突然暂停，对原告造成严重损失，故原告起诉请求法院判令：1.被告继续履行与原告签订的《乙公司ESB平台项目合同》；2.被告向某2支付剩余合同款327万元；3.被告支付违约金120，750元。 审理中，原告补充事实称，其还向某交付了20万元的自有产品，被告于2014年11月6日在《用户货物验收单》上签字确认。被告接到法院传票后，要求与原告进行协商，原告于2015年7月派代表专程前往上海与被告进行磋商，被告承认收到产品和发票，却称250万元货款要在原告撤诉后过段时间再支付；同时，被告称ESB平台项目对其已没有任何价值，己公司，但又要求原告在被告不再支付剩余软件开发费用的情况下继续完成扫尾工作。原告认为，经原告多次催告，被告仍然拒绝履行付款的在先义务，被告的行为已构成严重违约，且被告的行为表明不同意履行后续合同义务，双方已没有合作基础，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条和第九十四条的规定，原告有权要求解除合同，故原告于2015年8月12日庭前会议时变更诉讼请求，请求法院判令：1.解除原告与被告签署的《乙公司ESB平台项目合同》；2.被告向某2支付230万元IBM硬件产品款；3.被告向某2支付20万元自有产品款；4.被告支付以230万元为基数，自2015年1月6日起至实际支付日止，按每日万分之五计算的违约金。 庚公司辩称：一、涉案合同不符合合同解除的条件，在合同履行过程中被告集团内部调整，已经通过邮件方式告诉原告暂停ESB项目，双方协商一致变更合同，基于项目停止已经达成协议，待项目成熟后继续履行，被告不存在恶意违约行为。二、原告要求被告支付的250万元货款包括230万元IBM硬件产品款和20万元自有产品款，230万元硬件产品款的支付前提是到货后验收合格，收到发票后40个工作日内支付，但原告将货物送至被告处没有进行验收，不符合付款条件，且原告主张的违约金过高；对于20万元的自有产品款，在合同中没有明确约定，原告亦没有证据证明被告已验收该自有产品。 戊公司为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1.《乙公司ESB平台项目合同》及其附件，拟证明原、被告签订涉案合同，被告委托原告进行ESB项目开发，合同中就委托内容、付款方式等进行了约定； 2.《购销合同》，拟证明为履行涉案合同义务，辛公司（以下简称丑公司）签署《购销合同》，壬公司将IBM硬件产品直接交付给被告； 3.《货物签收单》、《用户货物验收单》，癸公司于2014年9月将硬件产品交付给被告，原告随后将价值20万元的自有产品也交付给被告，子公司的代表李磊签收； 4.《项目阶段认可证明》，拟证明就软件开发部分，被告员工潘文博签字确认ESB软件开发项目进度已达到38.5%； 5.上海增值税普通发票，拟证明原告分别于2014年9月19日和2014年11月6日向某开具了金额为33万元技术服务费发票和三张合计金额为230万元的硬件购置费发票，其中33万元已支付； 6.丑公司发给原告的律师函，拟证明因被告未向某2支付货款，导致原告无法向第三方付款； 7.被告通知原告暂停ESB项目的往来邮件，拟证明被告在2015年2月口头要求暂停项目后，于2015年3月6日正式邮件通知原告项目暂停，原告之后多次联系被告，均被告知项目暂停； 8.2015年7月双方洽谈的录音，拟证明被告收到本案传票后，与原告进行协商，被告承认收到250万元产品，且表示涉案项目对被告已没有价值，并要求原告撤诉后再支付250万元，还要求在被告不再支付剩余软件开发费用的情况下继续完成扫尾工作，可见被告没有继续履行合同的诚意。 经质证，被告除对《用户货物验收单》的真实性不予认可外，对于原告提供的其余证据材料的真实性均无异议。被告对《用户货物验收单》真实性不予认可的主要理由是，该份证据材料上的李磊签字与《货物签收单》上的李磊签字明显不同，所显示的收货日期2014年11月6日也与《货物签收单》的收货日期2014年9月26日不一致，产品金额250万元亦与涉案合同约定的付款金额、付款阶段不相符。就其余证据材料的关联性问题，被告认为，证据材料1涉案合同中并没有明确20万元自有产品的支付问题；证据材料2恰恰证明涉案硬件产品价值仅173万余元；证据材料4《项目阶段认可证明》是原告打印后给被告签署的，签署时原告告知被告该证明只是内部整理文件，不作结算依据，故在证明上写明了“此证明只用作华腾”；证据材料5发票的实际收到日期无法确认；证据材料6律师函与本案无关，即使存在关联，也仅证明原告就IBM硬件的损失为173万余元；证据材料7邮件只是双方往来的一部分邮件，并且证明原告对项目的暂停没有异议；证据材料8录音中没有双方对250万元费用的讨论。 庚公司为证明其辩称意见，向本院提供了原、被告自2015年3月6日起至2015年7月23日的邮件往来，寅公司架构调整，卯公司辰公司，需求变小，因此暂停了项目，巳公司协商后，午公司，原告对项目暂停一直是配合的态度。经质证，原告对被告提供之证据材料的真实性没有异议，对证明目的不予认可，原告认为双方未就项目重启达成一致，即便重启被告也应先履行支付货款义务。 就20万元自有产品是否已交付，以及《用户货物验收单》的真实性问题，本院根据原告的申请及原告提供之李磊的手机号码158＊＊＊＊＊631，电话联系李磊核实相关事实，并按照李磊告知的电子邮箱地址【邮箱已隐去】将原告提供的证据材料3《货物签收单》和《用户货物验收单》作为邮件附件发送给李磊确认。李磊回复邮件称：“我记得签过这两个东西。并且据我所知那个20多万的软件是esb的管理软件。之前已经装在硬件上使用了。”对于本院与李磊的往来邮件，原告表示没有异议；被告认可上述沟通事实，但对原告提供的手机号码是否系李磊所持有以及电子邮件收发件人是否系李磊本人均有质疑，并且提出硬件产品从来没有使用过，自有产品不可能如李磊所述已安装在硬件上使用，李磊的回复与被告所知情况不符。为证明手机号码的来源，原告向本院进一步提供了李磊的名片，被告经核实后书面回复本院确认“未公司员工李磊的名片”。 就被告是否提出过重新启动项目问题，被告指出其向本院提供的2015年7月22日电子邮件，可以证明其于2015年7月22日正式要求继续启动项目。原告对该邮件的真实性没有异议，但向本院补充提供了其于2015年7月23日的回复邮件，拟证明原告向某明确提出待被告付某再协商项目重启事宜。被告对于原告补充提供的邮件真实性没有异议，但认为该邮件恰恰证明在2015年7月23日前原告对被告未支付230万元已知悉且没有提出过异议，故即使被告存在违约，也应从2015年7月23日之后开始计算违约金。 根据各方当事人的上述举证和质证意见，本院认证如下：对于原、被告提供的真实性不存争议的证据材料，本院均予以确认，至于证据材料的关联性问题，本院将在本案判决理由部分具体评述；对于原告提供的证据材料3中的《用户货物验收单》，鉴于某最终对李磊的名片及其身份予以确认，原告所提供之李磊的手机号码与名片上记载的手机号码相同，亦与涉案电子邮件显示的李磊手机号码相同，故可以认定本院电话联系的人系李磊，经向李磊核实，其表示记得签过该验收单，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对原告提供的《用户货物验收单》的真实性予以确认。 基于本院确认的证据，查明如下事实： 2014年9月18日，戊公司（乙方）庚公司（甲方）签订《乙公司ESB平台项目合同》1份，甲方委托乙方进行“企业服务总线ESB项目”的开发建设工作，包括需求调研、分析、设计、开发、调试、试运行等工作，还包括乙方对甲方人员培训、技术支持和售后服务，合同第一条至第十九条分别为定义、概述、软件开发、需求变更、双方责任、乙方服务水平、侵权赔偿、合同价款及支付方式、保密条款、验收标准和方式、保修和维护、项目权属、问题的协调与解决、违约责任、合同的生效、补充、变更与解除、合同争议解决、不可抗力、其他约定、附件。其中第八条“合同价款及支付方式”的内容主要有：一、合同总金额为360万元，其中IBM硬件部分230万元，产品部分20万元，实施部分110万元，以上费用包括需求调研、客户化定制硬件部分、软件开发、安装调测、人员培训、保修维护以及乙方应纳税金等。二、1.合同签订后，甲方需在收到乙方开具的正式发票之日起25个工作日内支付乙方合同除去硬件部分和产品部分费用后总金额30%，即33万元；2.在硬件到货验收合格后，甲方需在收到乙方开具的正式发票之日起40个工作日内支付乙方合同硬件部分所有款项，即230万元；3.在项目初验后，甲方需在收到乙方开具的正式发票之日起25个工作日内支付乙方除去硬件和产品费用后总金额的30%，即33万元；4.在项目终验后，甲方需在收到乙方开具的正式发票之日起25个工作日内支付乙方合同除去硬件和产品费用后总金额的30%费用，和产品部分的费用，即53万元；5.余款即合同除去硬件和产品费用后总金额的10%，即11万元，甲方在系统免费维保期到期后并收到乙方开具的正式发票之日起25个工作日内支付给乙方；6.乙方确认在合同生效后45个工作日内发货。本合同所涉及各款项均以银行转账方式结算。三、乙方银行账户信息。开户行：交通银行上海闵行支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXxxx00；户名：甲公司。第十二条“项目权属”的内容为：一、在系统客户化定制项目中使用到乙方自主开发并在项目启动前已开发完成的产品，其知识产权归乙方所有，甲方拥有此产品非排他的永久使用权；二、在系统客户化定制项目中乙方根据甲方的需求而定制开发的网络应用或软件系统，其知识产权归甲方所有，未经过甲方书面认可，乙方不得将甲方的需求、系统设计或软件代码提供给第三方或以任何目的在本项目以外使用。第十四条“违约责任”中有关甲方的违约责任约定为：1.因甲方原因导致项目停止，双方应根据项目的实际完成情况结算费用并赔偿相当于乙方直接实际损失的违约金；2.甲方未能按期付款，每逾期一日，加付应付合同价款万分之五的违约金，但累计金额不超过合同价款的20%。有关乙方的违约责任约定为：1.因乙方原因导致项目停止，双方应根据项目的实际完成情况结算费用，乙方应支付本合同价款20%的违约金。因乙方原因未能在规定的时间内完成系统开发工作，每延误一日，乙方支付合同价款万分之五的违约金……合同附件一为《工作说明书（SOW）》，附件二为《价格明细》，附件三为《保密信息交换协议》。《价格明细》中列有三部分费用：一、ESB产品及其license的折后价为230万元，该部分载明“因为IBMWebSphereDataPower产品是软硬件一体机，因此无法按照软件硬件分开报价”；二、实施费用，分为“原厂”和“华腾”两项，“原厂”项目SOA咨询规划的费用为50万元，“华腾”项目类型有ESB平台搭建、需求分析、设计开发、测试上线、培训及其他，“华腾”5个项目折后总价为60万元；三、第三方产品费用（可选），该部分载明“项目实施过程中，需要使用到的第三方产品或工具（如中间件产品等），可选择性报价”，所列产品“服务治理平台产品（TOPWebServiceGovernancePlatform）”1套的价格为177，700元、“服务监控平台产品（TopWebServiceMonitorPlatform）”1套的价格为198，000元，第三方产品折后总价为20万元；此外，附件二中还列有项目组成员配置名单，依次为项目经理韩毕祥、项目总监吴育进……审理中，庚公司书面确认，上述合同中的“第三方产品”与原告主张的“自有开发产品”系指向同一产品。 戊公司于签订涉案合同次日开具33万元技术服务费发票，该笔费用原告确认被告已经支付。 为采购上述涉案合同的IBM硬件产品，戊公司申公司签订《购销合同》，酉公司，丙公司丑公司约定合同金额为1，735，776元，交货地点为上海市浦东新区某地XXX号，收货联系人为李磊……该《购销合同》附件一产品设备清单所列产品与涉案《乙公司ESB平台项目合同》附件二第一部分费用中所列产品的序号、产品描述、说明和数量相一致。 2014年9月26日，中国太平保险集团共享服务中心应用戌公司亥公司于9月24日发货的涉案IBM硬件产品。同年11月6日，李磊在《用户货物验收单》上签字，该验收单上记载“合同金额：产品部分2，500，000元”。同日，原告向某开具了3张金额分别为30万元、100万元、100万元的硬件购置费发票，合计金额230万元。 2015年1月27日，戊公司出具《项目阶段认可证明》甲23公司确认，该《项目阶段认可证明》的主要内容有：“为了进行有效的项目考核，加强项目的控制与管理，提高软件开发能力和项目质量，以便于更好地服务于客户，请贵方对于项目进度作如下确认：项目名称太平电商ESB项目、乙24公司、项目阶段描述进度38.5%、完成日期2014-12-26”。同年2月9日，庚公司的技术接口人潘文博在《项目阶段认可证明》载有“甲公司已经完成上述工程阶段，给予确认。此证明只用作华腾”的文字内容下方签字。 2015年3月6日，李磊发送邮件给韩毕祥，内容为：“接电商通知：丙25公司业务调整，电商ESB项目暂停2到3周。建议项目组实施人员暂时离场，同时请和潘文博做好相关资料文档和代码的归档工作。”该邮件同时抄送徐清亮、陈景涛、王园辉和潘文博。同日，韩毕祥回复邮件给李磊和王园辉，内容为：“太平ESB项目暂停期间，项丁26公司其他项目中，到时若这边项目恢复时，现有人员不一定还能即时调回来，届时可能会存在实施人员变更或调整。” 2015年3月10日，某律师事务所戊27公司己28公司发送律师函，庚29公司货款已逾期110余日，已构成违约，辛30公司支付货款1，735，776元及相应违约金。 2015年3月27日，韩毕祥发送邮件给李磊，内容为：“电商ESB项目从暂停到现在，3周就要过去了。关于后续该项目的工作如何安排，或者还有任何变化，都请李老师能即时同步一下相关信息，以便我们能做好实施人员和工作的各项准备。”李磊于当日回复邮件称：“接到电商通知项目继续暂定。请了解。”壬31公司徐清亮和王园辉、丙公司吴育进等6人。吴育进遂发送邮件给李磊和韩毕祥，询问：“李老师，项目暂停的时间能有预期吗？比如具体是几周时间，我这边也好安排项目组做其他事情。” 2015年4月13日，庚公司癸32公司的吴育进、韩毕祥，内容为：“关于ESB项目从明天开始（启）动咨询相关工作，主要包括：1.之前做的《太平电商SOA治理框架报告》需要扩大咨询范围，扩展到集团外围内的SOA治理框架报告。2.对已完成其他咨询报告进行评审工作。请吴总监、韩经理安排相关工作人员进厂工作。”同日，吴育进发送邮件给王园辉和韩毕祥，内容为：“请韩毕祥跟进处理！” 2015年4月20日，戊公司子33公司的王园辉，同时抄送徐清亮、陈景涛、李磊、丑34公司的陈思云，内容为：“续我和李磊、陈思云的电话沟通，因需求变更涉及商务层面，请思云和王园辉讨论一下需求变更后续处理流程。工程端再研究如何跟进，谢谢！” 2015年7月8日，戊公司的李冰、寅35公司的徐清亮进行洽谈，同时参加洽谈的还有“IBM”的毛炎。徐清亮在洽谈中称：“这个项目可能在电商实施不了了，我们想把这个项目转到整个集团，然后由集团来买单……第一个我可以帮你把这笔钱付掉，但付掉之后，你怎么帮我收尾呢？因为对我来说，后面还有几笔钱，但是后面的事情我其实不想做了，前面那些东西你们要帮我打扫干净……”在就产品交付问题沟通时，李冰问：“现在能确认的是IBM产品交付了？”徐清亮回答：“对，那个产品上线了。”李冰随即又说：“然后我们的自己的产品也已经交付了。”毛炎（其在洽谈中表示自己系全程参与人员，徐清亮也称与毛炎沟通非常多）接话称：“交付了没有签字。你们自己开发的那个产品没有用起来。”就付款事宜，徐清亮称大概在2015年9月可以付230万元，卯36公司向法院申请撤诉，同时让原告不要提利息的事。 2015年7月22日，中国太平保险集团共享服务中心辰37公司的吴育进、韩毕祥和陈思云，内容为：“我是接替李磊目前负责太平ESB项目实施的，之前影响项目暂停的问题已解决，现在太平ESB项目需继续启动进行实施，还请安排相关同事到太平现场支持，现场接口人直接联系我就可以……”次日，韩毕祥回复邮件称：“我公司已巳38公司交付IBM硬件部分和产品部分的交货义务，午39公司。未40公司徐清亮总谈判时，乙公司也认可收到了前述产品和发票。按照合同约定，乙公司申41公司支付250万元的款项。但时至今日，乙公司酉42公司付款，乙公司的行为构成严重违约。戌43公司亥44公司支付250万元货款后，甲45公司再行协商ESB项目的重启事宜。” 本院认为，原、被告签订的《乙公司ESB平台项目合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉、辩意见，本案的主要争议焦点在于：一、涉案合同是否应予解除；二、原告主张的230万元硬件产品款及其违约金计算方式是否依法有据，违约金是否过分高于造成的损失；三、原告主张的20万元自有产品款能否获得支持。 对于第一项争议焦点，本院认为，合同签订后，被告向某2支付了30%的实施费33万元，原告于2014年9月26日向某交付了IBM硬件产品，并于同年11月6日向某开具了230万元硬件购置费发票。按照涉案合同第八条“付款方式”的约定，被告应于收到原告开具的正式发票之日起40个工作日内支付上述硬件购置费，原告主张依合同约定计算被告应于2015年1月5日前支付230万元IBM硬件产品款，鉴于某未提供证据证明发票实际收到日期，而原告计算的付款期限合理，本院予以确认。因该笔款项的支付系被告的主要合同义务，且被告于2015年3月6日以邮件形式通知原告涉案ESB项目暂停并不影响该笔费用的按期支付，原告起诉明确催讨该笔款项，尽管被告主张其在诉讼中于2015年7月22日已通知原告恢复项目，原告在被告逾期支付合同主要债务已超过半年的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定于次日回复被告，提出待货款支付后再行协商项目重启事宜，于法有据，而此后被告依然未将230万元IBM硬件产品款汇入合同载明的原告账户内，原告遂在本案审理过程中将要求继续履行合同之诉讼请求变更为解除合同。综上分析，庚公司的行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之情形，原告据此请求法院判令解除涉案合同的诉讼请求，应予支持。乙46公司于丙47公司变更诉讼请求申请书，原告解约的意思表示于该日通知到达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，涉案合同应自2015年8月12日起解除。 对于第二项争议焦点，本院认为，涉案合同解除后，被告应当向某2支付合同已履行部分的对价，并承担相应的违约金。本案中，原告已向某交付了IBM硬件产品，李磊代表被告在《用户货物验收单》上签字，原告于某验收当日开具了230万元发票，被告在收到发票后40个工作日届满前应向某2支付230万元IBM硬件产品款，因被告至今未支付上述款项，其还应按照涉案合同第十四条的约定，支付自2015年1月6日起至实际支付日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金，但累计金额不超过合同价款的20%即72万元。就违约金是否过高问题，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”从涉案合同违约责任条款的具体内容来看，丁48公司逾期付款违约金设定了上限即累计金额不超过合同价款的20%，这说明被告对合同约定的逾期付款违约责任是有预见并在其可接受范围之内的；从涉案合同的履行情况来看，合同未能戊49公司，己50公司庚51公司辛52公司壬53公司的违约所产生的相关损失，癸54公司因货款资金未能及时回笼而可能产生的贷款利息损失等，庚公司子55公司约定的违约金已超过造成损失的百分之三十的情况下，本院对被告有关违约金约定过高的答辩意见不予采纳。 对于第三项争议焦点，本院认为，戊公司为主张20万元自有产品已交付，向本院提供了由李磊于2014年11月6日签字的《用户货物验收单》及洽谈录音等，庚公司在诉讼中对《用户货物验收单》上李磊的签字持有异议，在本院与李磊核实相关情况并告知双方当事人之后，庚公司仍未能提供相反证据推翻该验收单的真实性，故本院对《用户货物验收单》予以确认。因《用户货物验收单》上已载明“合同金额：产品部分2，500，000元”，该金额与合同约定之除实施费用以外的IBM硬件产品和第三方产品的总价相一致，丑56公司的李冰提到“然后我们的自己的产品也已经交付了”时，寅57公司的徐清亮对此并未提出质疑，本院据此采信原告有关20万元自有产品（即合同附件二所列第三方产品）已交付的主张，虽然合同约定该部分款项应在项目终验后支付，考虑到涉案合同已解除，庚公司亦未举证证明该20万元产品不符合合同约定，故本院对原告要求在本案中一并处理其已交付之自有产品费用的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、丙公司丁公司于2014年9月18日签订的《乙公司ESB平台项目合同》自2015年8月12日起解除； 二、丁公司应于本判决生效之日卯58公司支付IBM硬件产品款人民币2，300，000元； 三、丁公司应于本判决生效之日卯58公司支付违约金（以人民币2，300，000元为基数，自2015年1月6日起至实际支付日止，按每日万分之五计算，累计金额不超过人民币720，000元）； 四、丁公司应于本判决生效之日卯58公司支付自有产品（即合同附件二所列第三方产品）款人民币200，000元。 丁公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币28，778元，丁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长　刘　静 审判员　吴某 审判员　杨　韡 二〇一六年三月八日 书记员　曾　旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ……。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 ……。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国合同法 第114条2款 中华人民共和国合同法 第67条 中华人民共和国合同法 第94条1款3项 中华人民共和国合同法 第96条1款 中华人民共和国合同法 第97条 中华人民共和国合同法 第98条 更多