甲公司与中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案民事二审判决书

甲公司与中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案民事二审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2020)粤73民终4174号 上诉人(一审原告，反诉被告)：甲公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审被告，反诉原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××××××××××。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：杨某。 乙公司(丙公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(下称音集协)著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 丁公司上诉请求：1.撤销一审判决,戊公司无须承担支付音集协违约金15000元以及许可费用30000元，或将本案发回重审；2.己公司使用音集协管理的作品；3.一审、二审诉讼费由音集协负担。主要事实与理由：丁公司与音集协签署涉案合同的目的在于能够安全地使用音集协管理的作品，庚公司有权使用音集协管理的作品。但音集协对管理作品未合法出版，辛公司使用，壬公司先后被两家企业起诉，支付超过了100000元。丁公司没有向音集协支付费用是基于音集协不履行合同提出的合理抗辩。音集协全覆盖地管理作品，如果不提供作品，丁公司的表演和放映行为则没办法实施。 音集协辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。癸公司向音集协缴纳费用为放映权和表演权的著作权使用费，并非音像作品载体费用，涉案合同并未约定音集协负有交付其管理音像作品载体的义务，丁公司的诉请没有依据。音集协已经履行了合同约定的义务，已在官网对取得授权的作品进行公示，丁公司通过权利信息查询系统可以进行查询及咨询。放映权等著作权许可需要通过与权利人建立著作权许可关系才能获得，并不以载体交付为要件，丁公司可以通过与VOD设备商建立买卖合同关系取得曲库。 丁公司向一审法院起诉请求判令：1.子公司使用音集协作品的义务，需要明确的是要求音集协立即提交从合同签订丑公司使用，标的金额60000元。2.诉讼费由音集协负担。 音集协向一审法院提出反诉请求判令：1.丁公司支付欠付音集协的著作权许可使用费15000元及违约金(自2018年11月1日起至实际支付之日止，按照未付费用的0.05%/日的标准计算)；2.丁公司支付2019年度续签合同欠付著作权许可使用费30000元；3.丁公司承担本案的交通费、住宿餐饮费共计10000元；4.寅公司负担。 一审法院认定的事实及裁判理由详见广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初11157号民事判决书。 一审法院判决：一、丁公司于判决发生法律效力之日起十日内向音集协支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的著作权许可使用费15000元及违约金(违约金以15000元为基数，按照每日0.05%的标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止)；二、丁公司于判决发生法律效力之日起十日内向音集协支付2019年度续签合同欠付著作权许可使用费30000元；三、卯公司的全部诉讼请求；四、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费1300元，丁公司负担。一审案件反诉受理费587.5元，由音集协负担106.5元，丁公司负担481元。 本院二审期间，丁公司提交了如下证据：1.《关于收取卡拉OK行业版权使用费的公告》2006年第2号；2.中国音像协会公告2008年第1号；3.全国卡拉OK内容管理服务系统的构成与功能；4.《关于提供“正版新歌”的声明》；5.关于发放“卡拉OK正版曲库”的公告；6.《关于解决VOD曲库版权问题的公告》音集协字(2016)第080号；7.(2018)粤广广州第016673号公证书；8.(2018)粤广广州第016674号公证书；9.起诉状、证据目录；10.统一授权“二合一”网页信息及中国新闻出版广电报《著作权大数据管理平台开始公测》。证据1-8及10，拟证明音集协在对外公告承诺提供作品给签约人使用。证据9拟证明音集协起诉他人著作权侵权的请求是删除作品，反推如果没有音集协的作品，音集协在起诉他人作品侵权案件中无须删除音集协集体管理的作品。丁公司质证认为，上述证据不能证明音集协有向使用方提供曲库的义务。 一审判决认定事实有充分依据，本院予以确认。 本院认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。涉案合同约定音集协应按合同约定作出许可，丁公司可以在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品并按照约定支付著作权使用费，即音集协辰公司以表演、放映的方式使用音集协管理的“音像作品”即相关作品和制品，而许可他人使用相关作品和制品与提供载有该作品或制品的载体是两种不同的概念和关系。巳公司行使音集协管理的音像作品的表演权和放映权，午公司提供相应作品或制品的载体。未公司要求音集协向其提供“音像作品”复制件或曲库的诉讼请求不能成立。一审法院据此卯公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 音集协已按照涉案两合同第申公司进行查询，履行了合同约定的建立权利信息查询系统的义务。从查明事实可知，丁公司酉公司自2016年至2018年在许可范围内以表演、放映的方式使用音集协管理的音像作品，著作权许可费用共90000元。丁公司已支付75000元，尚未支付15000元。丁公司无正当理由逾期付款构成违约，一审法院认定丁公司应向音集协支付剩余的著作权许可费用15000元及违约金正确。涉案合同约定合同届满前一个月内，任何一方须以书面形式作出相反意思，否则涉案合同自动续订一年。本案中，涉案合同于2018年12月31日届满后，丁公司与音集协均未以书面的形式向对方告知终止合同，因此涉案合同自动续订至2019年12月31日，双方应当按合同约定履行义务。丁公司未支付2019年著作权许可费用，一审法院支持音集协对丁公司主张的该项诉请并无不当。 综上所述，丁公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，甲公司负担(已缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘培英 审 判 员 谭卫东 审 判 员 张 姝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 梁希灵 书 记 员 郑佩敏 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项