甲公司、中国音像著作权集体管理协会等著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书

甲公司、中国音像著作权集体管理协会等著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2019)粤73民终3882号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周某2。 委托诉讼代理人：周某，该协会代理总干事。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)、中国音像著作权集体管理协会(以下简称巳38公司)丁某(以下简称丁某)著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。丙公司的委托诉讼代理人董某、巳38公司的委托诉讼代理人郭某、丁某的委托诉讼代理人方某均到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，戊公司全部诉讼请求；2.己公司承担。事实和理由：一、丁某按照其与巳38公司、中国音乐著作权协会(以下简称壬53公司)的约定，将著作权使用费支付至巳38公司、壬53公司指定的银行账户，不违反法律、行政法规之规定，合法有效。一审判决一方面认定“涉案《著作权许可合同》中有关巳38公司、庚公司之间权利义务的内容，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效”，另一方面，判定“辛公司壬公司返还涉案合同款项的主张予以支持”，明显自相矛盾。丁某确认接受巳38公司、壬53公司的许可，并同意支付著作权使用费，丁某按上述约定将著作权使用费以汇款方式汇至巳38公司、壬53公司指定的账户，巳38公司、癸公司的账户按约收取款项，合理合法。二、丙公司为巳38公司、壬53公司著作权集体管理提供服务，不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，行为合法。一审判决以“丙公司违反《著作权集体管理条例》第六条的强制性规定”为由，认定“相关条款无效”，明显系适用法律错误。首先，丙公司系为巳38公司、壬53公司提供手续办理、经营信息查证、督促交费等辅助服务。上述服务内容并不违反法律、行政法规之禁止性规定。其次，《著作权集体管理条例》第六条系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。再次，丙公司提供辅助服务，明显增强了巳38公司、壬53公司集体权利管理的能力，提高了集体权利维护的效率，维护了权利人的合法权益，未必损害国家、集体或第三人的合法权益，完全符合《著作权集体管理条例》之立法目的。正如巳38公司、壬53公司在著作权诉讼中委托律师一般，完全合理合法。三、丁某与巳38公司、壬53公司约定的收款账户，系巳38公司、壬53公司共管的账户。上述款项到账后，丙公司已将涉案著作权使用费支付给巳38公司，并获得了巳38公司、壬53公司的确认。 巳38公司上诉请求判令：1.撤销一审判决，子公司的全部诉讼请求；2.一、丑公司承担。事实和理由：一、寅公司卯公司支付巳38公司的著作权使用费的相关事实认定错误。丙公司代巳38公司开具的著作权使用费发票上注明该款项性质为“代收版权使用费”，该事实证明涉案款项性质为合同对价，是属于巳38公司收取的著作权使用费，辰公司履行著作权使用义务的行为，巳公司以自己的名义收取。丙公司受巳38公司委托代收著作权使用费，午公司作为委托关系相对方的合同行为，双方对该笔款项已经转付予以认可。合作双方对同一事实作出一致的意思陈述符合民事诉讼证据形式，该事实不用其它证据证明。二、一审判决适用法律错误。涉案许可合同清楚的约定，丙公司的合同义务为受巳38公司委托为巳38公司查询使用者信息及敦促使用者支付著作权使用费业务提供服务。著作权使用费为巳38公司收取，著作权使用费的归属为巳38公司所有。未公司受巳38公司委托代为收取，其著作权使用费属于巳38公司的性质并未改变。丙公司的行为只是对巳38公司实施著作权集体管理业务提供服务的行为，并未以自己的名义进行“集中行使”相关权利的业务活动。 丁某申公司的上诉，答辩称：一、丙公司违反法律、酉公司从事著作权集体管理活动规定，应当承担违法责任。二、丙公司擅自参与著作权集体管理活动，损害了著作权人、使用人的合法权利。三、丙公司参与著作权集体管理活动，为节约成本，降低了对签约使用人的服务内容，取消了提供作品库给使用人的承诺。四、丙公司主张一审判决适用法律不当，无理据支持。 丁某针对巳38公司的上诉，答辩称：一、戌公司从事著作权集体管理活动违法，亥公司的代理关系。二、丙公司基于从事著作权集体管理活动签订的涉案许可合同应部分无效，一审判决返还收费于法有据。 丁某向一审法院提出诉讼请求：1.甲23公司丙公司、巳38公司签订的至《著作权许可合同》中，丙公司签订合同部分无效；2.甲23公司丙公司、巳38公司签订的至《著作权许可合同》中，丙公司签订合同部分无效；3.乙24公司丙25公司丙公司交付的至使用费40260元；4.乙24公司丙25公司丙公司交付的至使用费16425元；5.丁26公司承担。 一审法院认定事实：，巳38公司、壬53公司(甲方)、丙公司(乙方)、丁某(丙方)订立了两份著作权许可合同，除了授权期限(编号为XK0116-粤-0013某某号合同授权期限为至，编号为XK0116-粤-0014某某号合同授权期限为至)、使用费(编号为XK0116-粤-0013某某号合同为40260元，编号为XK0116-粤-0014某某号合同为21900元)不同外，其他内容一致。三方约定，鉴于：1.巳38公司是经国家版权局正式批准成立(国权[2005]30号文)、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2.壬53公司是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的我国唯一的音乐著作权集体管理组织，依法对音乐词曲作品的著作权实施集体管理。3.乙方是甲方委托的卡拉0K许可收费服务机构—戊27公司或其授权的地方分支机构(己28公司、子公司和代表处)。甲方与丙方一致认为，应当共同遵守《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法实施条例》《著作权集体管理条例》等相关法律法规，就甲方所管理的音像作品，应当经许可而使用。第一节定义1.1音像作品：指音乐作品和音乐电视作品。1.2卡拉OK使用者：指提供卡拉0K服务的卡拉0K经营场所，包括但不限于量贩式KTV、酒店、夜总会、饭店、旅店、招待所、商场、洗浴中心、舞厅、餐厅、茶座等服务场所。1.3终端/包房：终端指卡拉0K使用者为向消费者提供卡拉0K服务而能够播放选定的音像作品的屏幕设备或音响设备(包括二者的组合)，数个屏幕设备或音响设备在同一时间仅能播放同一首音像作品的，视为一个终端。通常情况下，一个包房即为一个终端。1.4卡拉OK服务：是指在特定的经营场所内(不包括家庭或由专业演员演出的演唱会、演出现场等)提供歌曲的伴奏/伴唱音乐、歌词视频字幕、特定/非特定画面视频等服务，来满足一般消费者自娱自乐演唱/表演歌曲的一种商业运行形式。第二节许可与使用2.1甲方应当按照本合同约定做出许可，丙方可以在许可范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品。2.2丙方基于本合同而做出的使用行为，为非专有使用且仅限于符合提供卡拉OK服务之目的。2.3丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。丙方按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责解决。第四节使用期间4.1甲方许可丙方在前款所约定之经营场所的12间包房/终端内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。第五节使用费计算与支付5.3丙方应按上述约定将著作权使用费以汇款方式汇至甲方指定账户：庚29公司。第七节乙方权利义务7.1乙方接受甲方委托为丙方办理音像著作权许可使用手续提供服务(包括但不限于办理合同签订手续、交付使用费发票、业务咨询等事项)。7.2乙方接受甲方委托，对丙方提供的与本合同有关的经营信息予以查证，并督促丙方按时交付著作权使用费。 丙公司于、、、、、丁某分别出具了六张金额分别为13420元、13420元、13420元、5475元、5475元、5475元的“代收版权使用费”发票。丙公司、巳38公司对发票的三性予以认可。丙公司称其已将涉案合同款交付给巳38公司，但未提交证据予以证明。 为证明签约使用人因为没有使用巳38公司出版的作品系统，被其他著作权权利人提起诉讼；巳38公司的作品系统没有出版，导致签约使用人无法使用购买或取得巳38公司作品的放映和表演，辛30公司的合作不能向签约使用人提供作品，丁某提供了巳38公司、丙公司壬31公司的《著作权许可合同》两份、癸32公司子33公司著作权侵权纠纷的传票、应诉通知书、民事起诉状和和解协议各一份和《厦门多家KTV遭集体诉讼著作权保护需查疑补漏》的报道。该《著作权许可合同》与本案涉案许可合同内容相同，授权时间分别为至和至。民丑34公司寅35公司停止侵犯《关于你的好》等六首作品的著作权，并赔偿相应的经济损失。丙公司、巳38公司对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为两份涉案许可合同的授权时间为2015年至2017年，该案件的起诉时间为2018年，壬31公司系因为没有与巳38公司续签协议，故被权利人起诉。但对《厦门多家KTV遭集体诉讼著作权保护需查疑补漏》报道的三性不予认可。 为证明巳38公司、丙公司系违法合作，卯36公司只收费，不服务的行为，改变了著作权集体管理的非营利性质，丁某提供了(2015)穗南法知民初字292号民事判决书及该案起诉状、证据各一份，(2017)粤0115民初1289号案件起诉状、证据各一份，(2017)粤0115民初1276号案件起诉状、证据各一份。(2015)穗南法知民初字292号案件的原告为巳38公司，被告为广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城，案由为侵害作品放映权纠纷，判决结果为：广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城停止侵犯涉案21首音乐电视作品著作权的行为，并赔偿经济损失及合理开支共计21000元。(2017)粤0115民初1289号案件原告为巳38公司，辰37公司、吴志杰、丁某，案由为侵犯著作权纠纷，巳38公司、吴志杰、丁某停止侵权，并赔偿10000万元。(2017)粤0115民初1276号案件除涉案歌曲外，其余部分的当事人、案由及诉请与(2017)粤0115民初1289号相同。丙公司、巳38公司对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为复制权、放映权和表演权系相互独立的，可以分开使用，与本案无关联。 一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第二条规定，著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行下列活动：(一)与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；(二)向使用者收取使用费；(三)向权利人转付使用费；(四)进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。巳38公司和壬53公司作为经国家版权局批准依法成立的著作权集体管理组织，有权以自己的名义对经权利人授权的作品进行管理，包括与使用者订立著作权许可合同，并收取使用费。因此，涉案许可合同中有关巳38公司、庚公司之间权利义务的内容，系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 《著作权集体管理条例》第六条规定，除依照该条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。涉案许可合同的签约主体除许可方巳38公司、壬53公司，午39公司外，未40公司。根据合同约定，丙公司以自己的名义负担一定的合同义务，包括：接受巳38公司和壬53公司的委托，辛公司提供的经营信息予以查证，申41公司办理音像著作权许可使用手续提供服务(包括办理合同签订手续、交付使用费发票、业务咨询等事项)，酉42公司按时交付著作权使用费，戌43公司丙公司的银行账号缴纳著作权使用费。一审法院认为，首先，丁某丙公司、巳38公司签订的两份著作权许可合同中，丙公司不仅作为乙方直接参与该合同的签署，并且实际参与该两份合同的履行，亥44公司甲45公司缴纳著作权使用费的指定账户，丙公司乙46公司缴纳的著作权使用丙47公司。上述行为表明，丙公司与巳38公司之间的关系并不符合《中华人民共和国民法通则》第二节关于代理的规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二十一章关于委托合同的定义。丙公司负担的上述合同义务，包括以其自己的名义参与著作权许可合同签订、开具著作权许可使用费发票等行为，均属《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理活动。其次，根据《著作权集体管理条例》第六条的强制性规定，巳38公司无权授权其他非依法设立的著作权集体管理组织以自己的名义从事著作权集体管理活动。再次，丙公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权从事著作权集体管理活动，否则应属无效行为。根据上述认定事实，丙公司以其自己名义参与两份著作权许可合丁48公司缴纳的著作权许可费用的行为无效。综上，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，丙公司以自己名义参与两份涉案许可合同的签订及履行，违反《著作权集体管理条例》第六条的强制性规定，应认定为无效条款。 根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。戊49公司提供的发票，丙公司于、、、、、己50公司版权使用费13420元、13420元、13420元、5475元、5475元、5475元，共计56685元整。庚51公司辩称其已将涉案许可合同款项向巳38公司交付，但未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对该抗辩意见不予认可。辛52公司壬公司返还涉案许可合同款项的主张予以支持。至于巳38公司、壬53公司之间的法律关系，双方可另案进行主张。 癸54公司、子55公司丑56公司与巳38公司的行为违反了《著作权集体管理条例》的相关规定，应当首先向国务院著作权管理部门检举，而无权向法院提起诉讼的抗辩意见，一审法院认为，《著作权集体管理条例》并未规定检举为提起诉讼的前置程序，寅57公司、巳38公司的该项意见不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，于判决如下：一、丁某丙公司、巳38公司签订的两份《著作权许可合同》(编号：XK0116-粤-0013某某号，合同授权期限自至；编号：XK0116-粤-0014某某号，合同授权期限自至)卯58公司的条款无效；二、丙公司于本判决发辰59公司已支付的著作权使用费共计56685元整。一审案件受理费608.60元，丙公司负担。 经审查，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：巳60公司的条款是否无效，丙公司代为收取午61公司。 首先，从法律、行政法规的有关规定看，《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定是导致合同无效的法定事由之一；《著作权集体管理条例》第六条规定“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，该条款属于行政法规的强制性规定；《著作权集体管理条例》第二条则以列举的方式规定了著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义可以进行的活动，具体包括与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同、向使用者收取使用费、向权利人转付使用费、进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。由上述规定可以看出，只有依法设立的著作权集体管理组织，才能从事著作权集体管理活动，即以自己的名义进行上述著作权集体管理活动。所谓“以自己的名义”，应指相对于权利人而言，依法设立的著作权集体管理组织经权利人授权之后，自己可以作为独立的民事主体进行上述活动。据此，未62公司的条款是否无效，关键在于该条款是否违反了上述行政法规的强制性规定，申63公司是否以自己的名义进行著作权集体管理活动。具体于本案而言，酉64公司是否以自己的名义与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同、向使用者收取使用费。 其次，从两份涉案许可合同的内容看，该合同由三方签署，许可方为依法设立的著作权集体管理组织巳38公司、壬53公司，戌65公司，丙公司为巳38公司、壬53公司委托的卡拉OK许可收费服务机构。庚51公司在涉案许可合同中作为一方参与签署合同，但合同中明确约定巳38公司、亥66公司使用音像作品，丁某接受巳38公司、壬53公司的许可并支付使用费给巳38公司、壬53公司。也就是说，巳38公司、壬53公司才是许可主体和收费主体，丙公司仅仅是受巳38公司、甲67公司缴纳的著作权使用费。即便巳38公司、乙68公司的账户，丙公司申41公司丙69公司的发票专用章，均不能改变巳38公司、壬53公司才是实质上的许可主体和收费主体的事实。丁某亦清楚知道，其授权许可来自于巳38公司、壬53公司，其支付的使用费亦是向巳38公司、壬53公司缴纳，丙公司仅是受巳38公司、壬53公司的委托代收使用费并开具发票而已。因此，在巳38公司、丁70公司对此明知的前提下，戊71公司作为合同一方签署涉案许可合同、己72公司账户收取使用费并开具发票的行为，庚73公司是以自己的名义在从事著作权集体管理活动。 最后，从司法裁判的社会效果看，辛74公司作为合同一方参与签署涉案许可合同，壬75公司账户作为收取使用费的指定账户，癸76公司开具发票为由，子77公司“以自己的名义”从事著作权集体管理活动，丑78公司的条款无效，寅79公司返还使用费，将可能导致大量同时期签订类似合同的被许可人要求返还使用费，带来不良的社会影响。此举有损合同的交易安全，不利于稳定市场预期。同时，丁某卯80公司账户，巳38公司并无异议，辰81公司巳82公司，丁某仍需支付使用费给巳38公司、壬53公司，没有必要且效率低下，有违经济原则。午83公司未84公司缴纳的使用费交付给巳38公司、壬53公司，系巳38公司、申85公司之间的合同关系，与本案无关。 据此，本院认定，巳60公司的条款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁某酉86公司返还使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，丙公司、巳38公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初255号民事判决； 二、戌87公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费608.6元、二审案件受理费1218元，亥88公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　官 健 审 判 员　丁 丽 审 判 员　邓永军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理　刘小艳 法官助理　梁伊玲 书 记 员　黄东梅 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第63条2款 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 著作权集体管理条例(2013修订) 第2条 著作权集体管理条例(2013修订) 第6条 中华人民共和国合同法 第396条 中华人民共和国合同法 第52条1款5项 中华人民共和国合同法 第58条 更多