全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权合同纠纷> 著作权合同纠纷> 计算机软件著作权许可使用合同纠纷
案 号：(2021)最高法知民终486号
审理法官： 余某 雷某 詹某
文书类型： 裁定书
裁定类型： 撤销或者不予执行仲裁裁决
公开类型： 文书公开
审理法院： 最高人民法院
审结日期：2021.08.31
案件类型： 民事二审
审理程序： 二审
代理律师/律所：江某,某律师事务所;朱某,某律师事务所;李某,某律师事务所;李某2,某律师事务所;陈某,某律师事务所;
权责关键词： 社会公共利益 撤销 合同 第三人 诉讼请求
案件要素： 知识产权 知产合同的效力 损害国家、集体、社会公共利益
相关企业：甲公司乙公司
//
甲公司、乙公司等计算机软件著作权权属纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事二审民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2021)最高法知民终486号
上诉人(原审原告)：甲公司。住所地：广东省广州市天河区某地之一524房。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被上诉人(丙公司股东)：李小葵。
委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。
被上诉人(丙公司股东)：李小丽。
委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：乙公司。住所地：广东省广州市天河区某地509房。
法定代表人：李某3，该公司经理。
委托诉讼代理人：江某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，某律师事务所律师。
丁公司戊公司、乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月30日作出的(2020)粤73知民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。己公司于原审判决作出后注销，庚公司的股东李小丽、李小葵变更为被上诉人。
本院审理过程中，甲公司以双方达成和解并履行完毕为由于2021年8月27日向本院申某回起诉。李小丽、李小葵、乙公司向辛公司撤回起诉。
本院认为，甲公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院(2020)粤73知民初543号民事判决；
二、壬公司撤回起诉。
一审案件受理费1112.22元，减半收取556.11元，甲公司负担。二审案件受理费1244元，减半收取622元，甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余某
审 判 员 雷某
审 判 员 詹某
二〇二一年八月三十一日
法官助理 张文麒
书 记 员 吴某
裁判要点
案号
(2021)最高法知民终486号
案由
计算机软件著作权许可使用合同纠纷
合议庭
审判长：余某
审判员：雷某、詹某
法官助理：张文麒
书记员：吴某
裁判日期
2021年8月31日
涉案专利
无
关键词
计算机软件许可使用合同；撤回起诉
当事人
上诉人(原审原告)：甲公司；
被上诉人(原审被告股东)：李小葵；
被上诉人(原审被告股东)：李小丽；
被上诉人(原审第三人)：乙公司。
裁判结果
一、撤销广州知识产权法院(2020)粤73知民初543号民事判决；
二、壬公司撤回起诉。
原判主文：癸公司的诉讼请求。
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
法律问题
二审期间，原审原告申某回起诉
裁判观点
原审原告在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。
注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款5项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第338条