周某与北京中科创新科技发展中心发明专利实施许可合同纠纷一审民事裁定书
裁判文书北京知识产权法院裁判日期 2022-04-07案由 专利
引注:(2021)京73民初1683号
全文
周某与北京中科创新科技发展中心发明专利实施许可合同纠纷一审民事裁定书
北京知识产权法院
民事裁定书
(2021)京73民初1683号
原告:周某。
委托诉讼代理人:牛某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:缪奇川,某律师事务所律师。
被告:北京中科创新科技发展中心,住所地北京市石景山区某地大厦618室。
法定代表人:李某。
原告周某2被告北京中科创新科技发展中心发明专利实施许可合同一案,本院于2021年12月22日立案。2022年3月31日,原告周某向本院提交撤诉申某,并明确表示其不再交纳本案诉讼费用。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定,宣判前,原告申某2诉的,是否准许,由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。原告周某3回起诉的申请虽然是其真实意思表示,但其未按规定预交案件受理费,并明确表示不再交纳,故本案依法应当按照撤诉处理。此外,鉴于依据现有事实已经足以作出判断,本院认为并无必要通知被告北京中科创新科技发展中心参加本案诉讼。
综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按周某3诉处理。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 司品华
审 判 员 王 坤
二〇二二年四月七日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 孙瑞雪
本案法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第213条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第148条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开