甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 广东省深圳市南山区人民法院 民事判决书 (2017)粤0305民初12817号 原告：张某。 被告：丙公司，住所地成都市高新区桂溪工业园某某。 法定代表人廖某。 被告：乙公司，，住所地深圳市南山区某地中国科技开发院中科研发员某某楼塔楼某某A 法定代表人高某。 委托诉讼代理人：王某，国浩律师(深圳)事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，国浩律师(深圳)事务所实习律师。 丁公司(以下简称“戊公司”)、乙公司(以下简称“己公司”)著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄某与人民陪审员马虹、蔡某组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某、庚公司委托诉讼代理人王某、陈某2庭参加了诉讼，辛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》壬公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。每幅摄影作品都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告独特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告的摄影水平均很认同。深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。被告既未经过原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，庚公司经营的网站(××)癸公司“成功案例”网页(××/126680/successcase/detail-77314.html,详见《公证书》附件四第1页)上，使用了原告享有著作权的1幅摄影作品，此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第1期第262页。深圳市盐田公证处在2016年6月17日出具了(2016)深盐证字第4816号《公证书》，保全了被告侵权的证据。被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权(人身权和财产权)。因此，原告诉请法院判令：1、两被告立即停止侵权行为；2、两被告在《深圳特区报》上刊登赔礼道歉的声明；3、两被告赔偿原告经济损失10000元；4、两被告承担本案诉讼费用。 辛某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，子公司是中国不锈钢管道第一品牌，非常注重知识产权保护，申某了多项发明专利，经查实深圳观澜湖别墅项目的确是被告参与修建。丑公司平台上图片著作权侵权，经仔细查实，寅公司平台上传任何图片，也没有授权任何人在明源平台上上传图片，被告在国内外有独立法人经销商分销商几百家，经查个人刘星曾经在明源平台上私自上传过图片，其个人行为与被告无关，卯公司员工。综上所述，原告诉被告著作权侵权是错误的，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 庚公司辩称，一、原告为制造管辖连接点，辰公司作为共同被告，就同一个行为反复起诉，严重浪费司法资源。就涉案侵权照片上传至被告运营的网站一事，原告曾某2016年8月9日起诉至深圳市南山区人民法院，案号为(2016)粤0305民初9440号，原告从未在起诉前通过函件、电话或电子邮件等方式告知被告涉案照片涉嫌侵权。被告当时在收到法院寄送的开庭传票等材料后，巳公司，戊公司在收到通知后于2016年8月16日立即删除了涉案侵权图片和相关连接，并出具了《关于在明源云采购平台上传照片的说明》，午公司工作人员上传至被告经营的明源云采购平台网站。原告在该案开庭结束后立即提出了撤诉申某，法院依法准许其撤诉申某出具了撤诉裁定书。未公司仅作为信息发布平台的网络服务提供者，未实施侵权行为并且尽到了合理审查义务及“通知+删除”义务不存在过错，不构成侵权。二、原告诉请不明，未指明侵害了其哪项权能。通过分析原告的起诉状和证据，初步认为原告主张侵害了其涉案作品的信息网络传播权。三、被告仅是提供信息发布平台的网络服务提供者，而非涉案图片的发布者，未实施任何侵权行为，不构成侵权。涉案网站“明源云采购”是被告独立开发、运营的第三方电子商务平台，为房地产开发商和供应商提供了一个便利采购招投标平台。其次，在涉案网站“明源云采购”中上传、发布的文字、图片等信息均是由会员企业提供。从网站的注册协议和操作基本流程可以知道，涉案图片是注册会员提供，因此被告未直接实施侵权行为，被告对会员企业和上传图片进行初步审查，由于涉案图片并未标注作者或者著作权信息，也并非知名作品，被告在尽到初步的审查义务后无法分辨该作品是否为侵权作品。四、涉案图片作者、著作权归属不明。原告声称其为《深圳名宅》的作者，但未提供其与出版社签订的出版合同或者授权合同。其次，被告无法通过公开渠道接触到涉案侵权作品，通过实体店、亚马逊及京东等网上商城检索，均未能检索到《深圳名宅》一书。再次，原告主张的经济损失，未有证据证明。综上，庚公司请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2004年9月，申公司出版《深圳名宅》(2004—2005深圳楼盘实景拍摄珍藏版)图书1、2两册，在以上图书封面及扉页，标明了出版发行人的名称和地址、制版印刷方的名称和地址、经销商的名称、版次及出版文号等相关信息，并注明“张某编著摄影”。 2016年6月8日，原告申某2圳市盐田公证处进行保全证据公证，在公证员梅某及杨孝鹏的监督下，由原告操作该公证处计算机，进行如下保全行为：打开计算机，进入Internet，点击InternetExplorer浏览器，进入网址××，进入页面后点击所示页面中上部中间“供应商”，链接进入，在页面中上部中间的输入框中输入“四川民生”，点击“搜索”，所示页面中上部中间“子公司”，所示页面从上至下第二排从左至右的第二幅图片，链接进入，并将浏览的所有页面实时打印保存。深圳市盐田公证处对此出具了(2016)深盐证字第4816号公证书。 经比对，(2016)深盐证字第4816号公证书实时打印页面反映，在“××”网站上“酉公司”页面中刊载的建筑物图片，与图书《深圳名宅》第262页所刊载的图片相对应的部分画面整体布局、拍摄角度、色彩组合、光影效果及各物件在画面中所占的比例、位置等均相同，为同一作品。 2016年10月10日，辛某戌公司发出《关于在明源云采购平台上传照片的说明》：“就深圳市南山区法院受理的(2016)粤0305民初9440号案，案中所涉的照片‘亥公司深圳观澜项目管材管件成功案例’系由我司工作人员上传至明源云采购平台，且我司已于2016年8月16日按照明源云采购平台的要求将前述涉案照片删除。我司客户经理刘星(QQ网名为“梦婷”)通过246×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮件与明源云采购联系沟通我司在明源云采购平台的运营事宜。特此说明”；落款的说明人为“子公司”，并加盖了公章。 原、被告双方当庭确认涉案的网站图片在2016年已经删除。 另查明，庚公司的经营范围为“经营电子商务；网络技术；信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、计算机软硬件的开发、销售、市场营销策划、商务信息咨询、计算机网络产品技术开发、从事广告业务。 又查明，本案原告张某2持有中华人民共和国居民身份证，号码为51xxx77。 根据已生效的(2010)深宝法知产初字第468号判决书以及(2009)深中法民三终字第23号判决书审理查明，甲23公司出版发行的《深圳名宅》图书作者为“张某”，其身份证号码为“51xxx77”。 以上事实有《深圳名宅》、(2016)深盐证字第4816号公证书、媒体对《深圳名宅》一书出版情况的报道、(2010)深宝法知产初字第468号民事判决书复印件、(2009)深中法民三终字第23号民事判决书复印件、深圳市市场监督管理局登记信息、《关于在明源云采购平台上传照片的说明》及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，本案为侵犯著作财产权纠纷。本案争议的焦点为原告是否对涉案作品享有著作权，乙24公司戌公司是否应当承担侵权责任。 关于第一点，本院认为，根据法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据原告提交的《深圳名宅》的署名，以及已生效判决(2010)深宝法知产初字第468号判决书以及(2009)深中法民三终字第23号判决书审理查明的事实，可以认定本案原告张某系涉案摄影作品的作者，享有对涉案图片的著作权。 关于第二点，丙25公司己公司出具的声明以及(2016)深盐证字第4816号公证书的内容可以认定，戊公司未经原告许可或授权，庚公司运营的网站“××”上“酉公司”页面中，使用了原告享有著作权图片，因此，辛某的行为已构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 庚公司系涉案网站经营者，为服务对象提供信息存储空间服务，未改变服务对象所提供的作品，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权，未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益，原告提交的证据不足以丁26公司戊27公司，己公司在收到相关通知后，己28公司删除了涉案图片，庚29公司不需要承担赔偿责任。 鉴于原被告双方确认涉案侵权图片已经被删除，原告相关诉求已经实现，本院不再处理。 关于赔偿责任，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合被告的侵权程度、侵权行为的情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，原告主张的人民币10000元赔偿数额过高，本院不予全部支持，酌定赔偿金额为人民币3000元，辛某承担。 至于原告请求判令被告在公开报刊上赔礼道歉、消除影响，因原告未能举证证明其因被告侵权行为而导致商誉受损，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。 辛某无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、辛30公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3济损失及维权合理支出费用人民币3000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为人民币50元，辛30公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长　黄某 人民陪审员　马 虹 人民陪审员　蔡某 二〇一八年三月十五日 书 记 员　李 娜 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： (一)文字作品； (二)口述作品； (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； (四)美术、建筑作品； (五)摄影作品； (六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； (七)工程设计图、产品设计图、、地图示意图等图形作品和模型作品； (八)计算机软件； (九)法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利； (二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； (三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； (四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； (五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； (七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； (八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； (九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； (十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； (十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； (十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； (十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； (十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； (十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； (十七)应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； (二)出版他人享有专有出版权的图书的； (三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； (四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； (五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《信息网络传播条例》 第二十二条网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任： (一)明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址； (二)未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品； (三)不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权； (四)未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益； (五)在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 更多