甲公司侵害商标权纠纷上诉案

甲公司侵害商标权纠纷上诉案 安徽省高级人民法院 民事判决书 (2020)皖民终1131号 上诉人（一审被告）:贾某。 被上诉人（一审原告）:乙公司，住所地上海市奉贤区某地某某。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 上诉人贾某2司（以下简称丙公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：一、撤销原判，丁公司一审诉讼请求或将本案发回重审;二、本案一审、戊公司承担。事实与理由:一、己公司商标专用权行为不成立。1.庚公司标识取得了其授权，辛公司壬公司签订《水星家纺特许专卖经销合同》，获得授权于2016年1月1日至2016年1癸公司内销售水星家纺产品并使用水星标识。其后，子公司虽未订立书面合同，丑公司进货销售，双方成立事实合同关系，故贾某不侵权。2.寅公司协议，在2018年11月20日前停用并拆除了含有“水星家纺”品牌及有关的标识、装饰用具、门头等，其继续销售在合作期间内的“水星家纺”卯公司同意。3.辰公司外巳公司注册商标的字样或类似标识误导消费者，午公司领取的，也是向消费者出具的表明“水星家纺”未公司销售的随货同行证明。所赠送的促销“清仓”副券意在尽快销售“水星家纺”存货，不存在侵权主观故意。二、一审判赔数额缺乏事实与法律依据。1.贾某没有侵权行为。2.申公司授权期间，酉公司产品，提升其知名度和赞誉度，丙公司从中受益，并无损失。3.丙公司与贾某在2018年10月25日达成书面协议同意贾某继续销售存货，戌公司即通过购买商品时索要销售凭证票据的方式主张贾某侵害其商标权和不正当竞争，违反了诚实信用原则，违反契约精神，浪费司法资源，其费用支出不应由贾某负担。 丙公司未作答辩。 丙公司向一审法院起诉请求判令贾某：1.亥公司注册商标专用权的行为；2.立即停止使用含有“水星家纺”字样的门头广告、销售凭证、抵用券、店内放置的门头照片、支付宝收款账户的不正当竞争行为；3.甲23公司为制止侵权和不正当竞争行为所支出的合理费用25000元及经济损失200000元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：丙公司系第9517532号水星家纺注册商标的注册人，核定使用商品为第24类，包括被罩、被子、枕套等，注册有效期限自2014年1月7日至2024年1月6日，该商标具有极高的知名度和美誉度。2016年6月27日，丙公司乙24公司与贾某签订《水星家纺特许专卖经销合同》，授权贾某于2016年1月1日至2016年1癸公司内销售水星家纺产品并使用水星标识，合同到期后双方未续约。2018年1月8日，六安市金安区市场监督管理局在贾某经营的店铺内查获正在销售的标注第9517532号注册商标标识的蚕丝被一套、四件套一床，作出“金市监罚【2018】002号”行政处罚决定书，责令贾某立即停止侵权行为，没收侵权蚕丝被、四件套，并予以罚款3100元。2019年2月28日，丙公司丙25公司，看到门头广告展示上标有“水星家纺5折出清”字样，玻璃墙的广告纸标有“水星家纺”字样，购买了一个枕芯和一个家纺四件套，支付了657元，店员开具了“水星家纺六安店销售凭证”二张并赠送“水星家纺品牌升级清仓”副券一张。安徽省六安市皋翔公证处作出的（2019）皖六皋公证字第5244号公证书对上述事实进行了公证。 另查明，贾某在2018年11月14丁26公司的营业执照。 一审法院认为，本案的戊27公司所诉涉案商标权；丙公司要求贾某赔偿经济损失20万元、维权支出的合理费用2.5万元是否有事实和法律依据。 丙公司系第9517532号水星家纺注册商标的注册人，依法享有商标专有使用权，受法律保护。丙公司乙24公司与贾某签订《水星家纺特许专卖经销合同》，授权贾某于2016年1月1日至2016年1癸公司内销售水星家纺产品并使用水星标识，贾某因此在门牌、宣传海报、销售凭证、抵用券、支付宝收款账户等物品使用水星家纺标识。合同到期后双方未续约，己28公司销售标注第9517532号注册商标标识的商品时使用水星家纺标识。庚29公司承诺其商标使用时间截止2018年11月20日，因此不侵权。经查，丙公司员工虽同意贾某在清理库存时仍使用其商标，但在2018年11月20日之后贾某仍在使用该商标，公证书证明辛30公司商标，因此，贾某的辩解不能成立，不予采信。贾壬31公司所诉涉案商标权。本案中，癸32公司子33公司获利益情况，故综合考量贾某销售侵权产品的时间、地点、地点、经营规模、丑34公司因维权支付的费用等因素，寅35公司经济损失（含合理维权费用）30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决：一、卯36公司第9517532号注册商标专用权的行为；二、贾辰37公司经济损失和合理开支共计30000元；三、巳38公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4675元，丙公司负担1675元，贾某负担3000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：贾某涉案行为是否构成商标侵权，如构成，应如何承担责任。 丙公司系第9517532号水星家纺注册商标的注册人，依法享有商标专有使用权，受法律保护。午39公司授权经销商，带有“水星”未40公司提供，赠送顾客带有“水星”申41公司存货，不构成商标侵权。本案中，酉42公司产品，可以在所售商品上通过保留展示产品出厂外包装、标牌等合理方式标注涉案商标，以达到指示商品来源的目的，但不能以描述需要为由随意扩大使用权利人商标。戌43公司授权经销商资格，并承诺于2018年11月20日前消除店内标识、装饰用具、门头等处“水星”标识后，仍在其门店收款台、支付宝收款码、销售凭证、促销广告等处使用涉案水星商标及近似标识，属商标性使用行为，超出了指示性、叙述性描述商品来源的需要，超出了对涉案商标合理使用的范围，亥44公司丙公司存在某种特定商业联系的混淆和误认，甲45公司涉案商标的商业声誉，乙46公司本身的对应关系，丙47公司涉案商标功能的完整发挥，丁48公司的商标权益，构成侵犯涉案注册商标专用权。 癸32公司子33公司获利益情况，故一审法院综合考量贾某销售侵权产品的时间、地点、地点、经营规模、丑34公司因维权支付的费用等因素，寅35公司经济损失（含合理维权费用）30000元并无明显不当。 综上，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长　毛　剑 审判员　徐某 审判员　张某 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢慎 书记员程某 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第16条1款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第16条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第17条 更多