甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷案

甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷案 安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 (2012)合民三初字第00050号 丙公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场公寓，组织机构代码：76275494-1。 法定代表人张某，董某。 委托代理人马某，某律师事务所律师。 委托代理人许某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地合肥市长江西路814号，组织机构代码：77908397-X。 法定代表人张某2，总经理。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 戊公司，住所地湖北省荆州市荆州区某地中段万隆摩配城，组织机构代码：69177119-6。 法定代表人闵鸿斌，总经理。 委托代理人万某，某律师事务所律师。 委托代理人贺某。 己公司庚公司，住所地湖北省监利县某地。 负责人徐祖杰，经理。 委托代理人万某，某律师事务所律师。 委托代理人贺某。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）、辛某（以下简称己公司）、辛某庚公司（以下简称庚公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壬公司委托代理人马某，癸公司委托代理人王某，子公司、己公司庚公司共同委托代理人贺某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壬公司诉称，2010年7月1日，丑公司“新强8号”杂交水稻植物新品种权（简称涉案品种权），丙公司现为涉案品种权的权利人。2011年，丙公司寅公司以“一丰8号”的名义包装“新强8号”侵权种子销售的侵权行为，诉至合肥市中级人民法院。2012年，原告发现三被告仍然生产并以“一丰八号”名义包装销售“新强8号”侵权种子。原告认为，三被告未经许可，擅自以“一丰八号”名义包装、生产、销售“新强8号”水稻种子的行为，构成对原告植物品种权的侵害，请求法院判令三被告立即停止侵权、共同赔偿经济损失50万元，并销毁侵权种子及其繁殖材料。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求三被告赔偿其经济损失300万元。 癸公司辩称，丁公司从未生产、包装、经营过“一丰八号”，也没有授权他人生产经营，卯公司毫不知情，辰公司的商标及其企业名称等内容，丁公司保留追究行为人侵权责任的权利。 巳公司庚公司辩称，原告起诉要求赔偿300午公司财务资料，并非原告的财务资料，要求300万元的侵权赔偿不能成立。原告变更诉讼请求后未缴纳诉讼费用，该变更请求不成立。子公司未公司申公司的授权，如确系侵权，答辩人也是受害者。法院的检验报告形式不合法，认定被控侵权产品构成侵权证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 证据1、壬公司、癸公司、己公司工商登记信息，证明本案当事人的诉讼主体资格。 证据2、“新强8号”植物新品种权证及年费缴纳凭证，证明原告是涉案植物新品种的品种权人，原告依法缴纳了新品种年费，该品种权现处于有效状态。 证据3、涉案侵权种子“一丰八号”种子实物照片4张，证明两被告生产销售的涉案侵权种子实际上就是“新强8号”。 证据4、鉴定报告，由原告单某托，证明被告销售的“一丰八号”就是“新强8号” 证据5、庚公司及个体工商户郭亮的工商登记信息查询，酉公司、郭亮销售涉案侵权种子的事实及主体资格。 证据6、从郭亮处购买侵权种子付款凭据一张，戌公司向郭亮销售涉案侵权种子，郭亮零售涉案侵权种子，亥公司丁公司的企业名称。 证据7、杂交水稻代制合同、补充协议、付款凭证、种子定价补充协议、结算报告、经销协议，证明2011年底原告的“新强8号”种子收购价格为每公斤21元，对外销售价格是每公斤41元，种子的结算利润为每公斤20元。 证据8、人民法院的调查笔录及现场取得的被控侵权实物，证明被告生产、销售涉案被控侵权种子的事实。 证据9、检测报告，证明经法院委托鉴定，涉案被控侵权产品“一丰八号”实际包装的是“新强8号”。三被告的侵权事实成立。 癸公司对原告提供的证据1无异议，对原告证据2有异议，认为原告提供的品种年费收据为2011年度收据且为复印件，当庭提供的2012年收据为原件但超过了举证期限，不同意举证，对原告证据3、证据4的真实性有异议，认为上述证据都是原告单某2的行为，无法证明其真实性。丁公司对原告证据5无异议，对原告证据6持有异议，认为购买行为是原告单某3为，发票与实物无法对应，甲23公司参与了生产经营，乙24公司的内部财务资料，不是原告的财务资料真实性无法确认，证据8没有证明力，证人证言没有到庭佐证，郭亮的调查笔录没有郭亮的签名。证据9不持异议，丙25公司支付，与本案无关。 子公司丁26公司对原告证据1无异议，对原告证据2中品种权证书无异议，对缴费凭据原件复印件不一致有异议，对证据3、证据4、针具、证据6、证据7、戊27公司的质证意见，对证据9的真实性无异议，对证据的形式要件有异议，鉴定结果为“一丰八号”与“新强8号”为相同或及近似品种，这恰恰证明了被控侵权产品不构成侵权。 癸公司为支持其抗辩理由，提供了下列证据: 证据1、丁公司商标注册证，己28公司有了新的商标，不再使用原“三河四子”商标。 证据2、丁公司2010年产品包装。 证据3、丁公司2011年产品包装。 庚29公司已经不再使用涉案被控侵权产品上的包装。 壬公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据与本案无关。 己公司庚公司提供了授权委托书一份，己28公司辛30公司在湖北荆州包装销售“一丰八号”的事实。 壬公司认为该证据的真实性无法判断，壬31公司对侵权行为不知情。 癸公司认为，癸32公司合作时提供，子33公司包装“一丰八号”销售，而不是“新强8号”，该证据与本案无关。 庭审中，丑34公司经营场所保全时取得的“一丰八号”宣传资料，丙公司对此不持异议。丁公司对此证据亦不持异议，寅35公司无关。己公司庚公司对此证据的真实性不持异议，卯36公司的授权，是不可以包装销售的。 庭审中，本院当庭释明，辰37公司提供证据证明其“一丰八号”包装的合法性，巳38公司未能提供。被告赵某未提供证据。 经庭审举证质证，本院对上述证据分析认证如下： 原告提供的证据1、证据5，三被告对其不持异议，上述证据证明了两被告的诉讼主体资格予以采纳，原告证据2中2012年年费收据，为诉讼中产生的证据，不符合超过举证期限、证据失权的法律要件，上述证据证明涉案品种权的权利人为原告，品种权的效力状态，原告当庭提供了证据原件，本院予以采纳。原告提供的证据3、证据4、证据6与证据8、证据9相互印证，本院确认上述证据的证明力。原告提供午39公司的财务资料，证明了原告生产、销售“新强8号”所获取的利润，该证据虽不能直接证明被告销售涉案侵权产品所获取的利润，也不能证明原告因侵权行为遭致的实际经济损失，但可以作为本院酌定侵权赔偿数额的参考，可以作为证据使用。原告提供的证据8为本院调取的被控侵权产品样品及调查了解的事实，其被调查人的陈述及现场获取的证据客观真实，本院予以采纳。证据9为鉴定结论，根据原告的申请，本院往农业部调取了“新强8号”备案标准种子，并将该标准种子与原告提供的经公证保全的涉案被控侵权种子，委托四川省种子质量监督检验站对其一致性进行鉴定，鉴定机构具有相应的技术检测水平，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告提供的证据9中的鉴定费用6000，三被告虽提出异议，但本院委未40公司代付8000元的事实客观存在，在本案中涉及三份样品鉴定，按照鉴定单位每份鉴定收取2000元的标准，本案涉及鉴定费用共计6000元。癸公司提供的证据，己公司提供的授权委托书，虽可证明被告之间有授权包装“一丰八号”的事实，申41公司酉42公司以“一丰八号”的名义、生产、包装、销售“新强8号”种子。 根据上述对证据的认定，本院确认下列事实： 涉案植物新品种“新强8号”（品种权证号：20103153）于2010年7月1日经农业部植物新品种保护办公室授权，戌43公司。2012年3月，亥44公司销售的“一丰八号”水稻种子，侵害了其“新强8号”植物新品种权，即从案外人郭亮处购进了涉案被控侵权种子四袋，经原告委托鉴定，确认该“一丰八号”种子为“新强8号”后，向本院提起诉讼。诉讼中，原告申某院对戊49公司的经营场所进行证据保全，对案外人郭亮、孟某及其经营场所调查取证，现场分别取得涉案被控侵权种子样品各一袋及宣传资料。甲45公司公司辨认，乙46公司生产、包装、销售的种子。诉讼中，本院就鉴定机构的选择，征询了双方当事人的意见，双方同意由法院指定鉴定机构。本院委托四川省种子质量监督检验站对涉案被控侵权“一丰八号”种子，与农业部植物新品种保护办公室备案的“新强8号”标准种子的一致性进行DNA检测，检测结论为，编号为xxx、xxx、xxx的三份“一丰八号”待测样品与对照样品“新强xxx号”标准种子在24对核心引物上未检测出存在差异的位点，判定为相同或极近似品种。丙47公司支付鉴定费6000元。庭审中，原告提供证据证明其经营的“新强8号”种子的利润约为每斤10元。子公司、庚公司未就涉案被控侵权种子包装的合法性提供证据证明。 本院认为，壬公司对“新强8号”依法享有的植物新品种权受法律保护。丁48公司允许，任何单位、个人不得生产、繁殖，不得以任何品种名称、包装销售“新强8号”种子。案外人郭亮、孟某、戊49公司销售的涉案“一丰八号”水稻种子，子公司生产、包装，该“一丰八号”水稻种子经本院委托四川省种子质量监督检验站进行DNA检测，与农业部植物新品种保护办公室备案的“新强8号”标准种子在24对核心位点上一致。根据中华人民共和国农业行业标准NY/T1433-2007，被控侵权种子“一丰八号”与涉案品种权“新强8号”为同一品种，己50公司以“一丰八号”品种名称，包装“新强8号”种子销售，戊49公司销售该侵权种子，庚51公司“新强8号”植物新品种权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，辛52公司未公司的侵权获利，亦未就该侵权行为给其造成的实际损失提供证据证明，壬53公司未公司侵权的性质、情节、范围，参考郭亮、孟某陈述的销售数量、利润等因素，癸54公司子55公司的经济损失人民币40万元。戊49公司为领取营业执照的非法人单位，注册资金为0元，丑56公司实施和承担。被寅57公司的企业名称及商标，卯58公司实际参与了涉案侵权产品的生产经营，子公司辰59公司曾授权其分包“一丰八号”种子，巳60公司授权其以“一丰八号”的名义，生产、包装、销售“新强8号”种子，午61公司承担连带侵权责任的诉讼请求不能成立。原告请求判令被告销毁涉案侵权产品、繁殖材料的诉讼请求，因其未举证证明两被告现存有侵权种子及繁殖材料，对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项，最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条第（七）款，最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一款、第二条第一款、第三条、第四条、第六条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、戊公司、戊公司庚公司于本判决生效未62公司“新强8号”植物新品种权的侵犯； 二、戊公司申63公司经济损失人民币40万元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 三、酉64公司的其他诉讼请求。 戌65公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，丙公司负担1800元，戊公司负担7000元，鉴定费6000元，戊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审　判　长　　　　　罗　钢 审　判　员　　　　　汪　寒 审　判　员　　　　　王怀庆 二 0 一二 年 十 月三十一日 书　记　员　　　　　徐基亮 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款1项 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款9项 最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释 第1条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条