杜某、陈某等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

杜某、陈某等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 山东省临清市人民法院 民事判决书 (2023)鲁1581民初2644号 原告：杜某。 委托诉讼代理人：杜某2，某律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：甲公司，住所地上海市长宁区某地2902-2913室。 法定代表人：朱某。 原告杜某与被告陈某、甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年5月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼、被告陈某、乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某、乙公司删除星星之光版权的美术作品侵权图片并下架该商品链接；2.请求判令被告陈某、乙公司赔偿原告杜某公证费、购物费用及经济损失共计10000元；3.请求本案诉讼费用由被告陈某、乙公司承担。原丙公司的起诉。事实和理由：杜某从案外人唐飞虎处取得其美术作品的著作权许可，并有权以自己名义对侵犯作品著作权的行为采取法律措施维权，故此杜某依法享有诉权。杜某在拼多多平台的店铺(店铺名称为：月光之城YG)中发现该商品链接使用了唐飞虎名下星星之光版权的美术作品，该店铺的行为属于未经授权擅自使用。经查询，涉案拼多多店铺的认证主体为陈某、拼丁公司。综上，杜某认为陈某未经授权擅自使用杜某享有权利的美术作品，该行为涉嫌侵害杜某的信息网络传播权，甲公司提供网络服务实施侵权行为，构成共同侵权，应当与陈某承担连带责任。故此诉至法院，判如所请。 陈某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、权利情况：2022年7月5日，山东省版权局为唐飞虎申请的“星星之光”美术作品颁发作品登记证书，登记号为“鲁作登字-2022-F-00783034，首次发表日期为2022年4月9日。上述作品的作者和著作权人均为唐飞虎，原告并提交唐飞虎在新浪微博首次发表上述作品的可信时间戳认证证书。2022年10月1日，原告杜某获得唐飞虎对于上述美术作品的著作权许可使用授权，许可使用期间为2022年10月1日起至2025年9月30日止。在许可使用期间，杜某有权独立以自己的名义对侵犯上述作品著作权的行为采取法律措施进行维权。 二、被告侵权行为：2022年8月23日，唐飞虎委托刘洋在拼多多店铺“月光之城YG”中购买“欧美高街潮牌十字架短袖t恤男女夏季ins宽松小众复古学生白色上衣”。原告称，上述商品使用了涉案美术作品的图案，购买价格为11.9元、界面显示已拼10万+件。 三、损害赔偿：原告主张法定赔偿。提交银行回单、收款截图、授权书，证明唐飞虎的美术作品在市场中许可费用一年可达35000元。 四、拼多多店铺“月光之城YG”经营者为陈某。 本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书、唐飞虎发布微博的打印件和可信时间戳认证证书，能够证明涉案美术作品的著作权人为唐飞虎，杜某获得唐飞虎著作权许可使用授权，其在授权期间有权禁止他人擅自使用该美术作品。根据原告提交的购买过程、收货过程可信时间戳认证证书及相关视频(附视频截图两张)、交易成功截图、物流信息截图等证据，被告在拼多多店铺销售的侵权衣服上使用的图案和原告享有著作权的美术作品相比基本相同，构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第五十三条第(一)项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品，侵犯了原告美术作品的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包某权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告没有提交充分证据举证证明因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告陈某立即停止销售侵犯原告杜某美术作品著作权的商品，包某但不限于删除涉案侵权图片并下架该商品链接。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某经济损失及合理开支共计2000元。 三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜丽芬 二〇二三年六月十七日 法官助理 刘 雷 书 记 员 李 丽 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 更多