甲公司、乙公司商业诋毁纠纷二审判决书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷二审判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73民终1426号 上诉人(一审原告)：某文化有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：汪某良。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：乙公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈某牙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称戊公司)丁公司(以下简称辛公司)商业诋毁纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2024)粤0111民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 戊公司上诉请求：1.请求依法撤销广东省广州市白云区人民法院(2024)粤0111民初7077号民事判决书，己公司在一审时的全部诉讼请求；2.本案一审的诉讼费用和保全费用、庚公司承担。事实与理由：一、辛公司壬公司商业信誉的行为。一审法院认为，“汤专家-阳俊”在与“【道法自然】”的微信聊天内容没有癸公司的商业信誉，属于事实认定错误。辛公司癸公司子公司提交的证据“辛公司丑公司意向客户1的聊天记录”之中：昵称为“道法自然”的客户在11月17日的17：58：27时表示“我老婆了解一个叫华佗药膳的，她想加盟华佗”，辛公司员工阳林俊，昵称“汤专家-阳俊”寅公司的商业信誉发起攻击：“汤专家-阳俊”在11月17日的18：06：28时，卯公司的业务板块是“一地鸡毛”，随后的一句话更是编造出“他们(戊公司)目前全国一家门店都没有”的谎言，捏造事实、辰公司信誉以误导客户；“汤专家-阳俊”在11月17日的18：36：23时，向客户提供的长文字图片中有“梁江彬则拿亳州的《巳公司》做挡箭牌”等字眼，这些内容负面引导性极强，午公司商业信誉的影响；“汤专家-阳俊”在11月17日的18：36：48时，还向客户表示“(戊公司)和华佗国药一点关系都没有”，然而但华佗国药(广东)未公司申公司酉公司的股东，辛公司员工扭曲事实，辰公司信誉。戌公司辛公司属于同一类型的行业，辛公司的言论必然会造成严重的负面影响，亥公司的客户资源。由此可见，辛公司甲23公司的种种不实言论与无端诋毁证据充足，乙24公司蒙受的经济损失具有直接因果关系。一审法院认为辛公司丙25公司的经济损失缺乏因果关系，属于事实认定错误。二、戊公司辛公司之间存在竞争关系，是同业竞争者，一审法院未就此事实进行确认：戊公司辛公司丁26公司，行业经营领域一致，辛公司之间具有竞争关系。戊27公司辛公司经营地都在白云区鹤龙路附近，客源辐射范围高度重合，辛公司己28公司作出的诋庚29公司客户的大量流失。辛公司的行为，辛30公司的日常经营、商誉、名誉造成了恶劣影响，壬31公司损失了非常多潜在客户。癸32公司了解，在2023年9月后，戊公司流失的意向客户至少四五十个，按照单个加盟商的最低加盟成本6.98万计算，戊公司至少损失了270余万，辛公司子33公司的合法权益。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。戊公司丑34公司的全部上诉请求，撤销该一审判决。望法院依法查明事实，判如所请。 辛公司辩称：寅35公司的全部的诉讼请求，戊公司没有提供相应事实佐证其陈述，一审事实查明清楚，适用法律正确。 戊公司向一审法院诉请，1、卯36公司辰37公司商誉的不正当竞争行为；2、卯36公司戊公司书面赔礼道歉(书面赔礼道歉内容须经过法院审核)，巳38公司微信公众号“禧善堂汤专家总部”、微信视频号“禧善堂汤专家总部”、官方网站“http://www.ljxd1688.com/”公开(公开时间不得少于七天；内容需要进行置顶显示；不得设置观看权限、评论权限)；3、卯36公司戊公司赔偿经济损失100000元；4、判令本案的诉讼费用、午39公司承担。 一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院(2024)粤0111民初7077号民事判决。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，一审法院于2024年8月8日判决如下：未40公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元、保全费1020元，戊公司负担。 经审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，戊公司一审提交的相关门店的营业执照显示，申41公司，注册日期分别为2023年10月25日、2023年10月19日、2023年11月24日、2023年10月17日。 微信聊天记录中，“汤专家-阳俊”在11月17日称“他们目前全国一家门店都没有”，“道法自然”称“店我老婆说去看了两家他们的店呀”，“汤专家-阳俊”称“那门店也是新开的”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。酉42公司是否存在商业诋毁行为。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。戌43公司辛公司是否属于同业竞争者的问题。辛公司戊公司亥44公司，经营内容一致，从微信聊天记录的内容也可以体现，两者具备竞争关系，属于同业竞争者，本院予以认定。关于被诉侵权内容是否属于虚假信息或者误导性信息的问题。从微信聊天记录可见，“道法自然”首先向“汤专家-阳俊”表达了：“我老婆了解一个叫华佗药膳的，她想加盟华佗，你们跟他们有什么优势，也在广州”“我老婆说他们华佗国药集团的是大品牌”，从该表述可知，戊公司向客户宣传其是“华佗国药集团”的大品牌，甲45公司。由此，“汤专家-阳俊”回复了相关内容，乙46公司巳公司无关，丙47公司名下，该公司的法人被列入国家征信黑名单。对于相关内容的真实性问题，一审法院已经论述，本院不再赘述。丁48公司上诉称，“汤专家-阳俊”戊49公司没有一家门店的问题，己50公司提交的营业执照显示的注册时间，再考虑到领取营业执照到实际经营有可能的时间差，“汤专家-阳俊”的表述虽有不当，但无法完全否定真实性。且聊天记录中“道法自然”表示其老婆去看过门店，“汤专家-阳俊”也立即表示是新开的。丁48公司关于“和华佗国药一点关系都没有”的上诉意见，“汤专家-阳俊”庚51公司巳公司一点关系都没有，戊公司理解有误，本院不予支持。综上，“汤专家-阳俊”作为具有竞争关系企业的营销人员，为了争取客户，相关表述虽有不妥之处，但是未达到虚假信息或者误导性信息的程度。 最后，辛52公司大规模以及向所有咨询的客户发送相关言论，也未能显壬53公司癸54公司合作的情形，子55公司的商业信誉、商品声誉造成损害，进而产生损失。 综上，戊公司丑56公司构成商业诋毁的不正当竞争行为，戊公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，戊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2300元，由某文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　丁 丽 审 判 员　刘小鹏 审 判 员　蒋华胜 二〇二五年一月六日 法官助理　潘星予 书 记 员　林巧薇 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款