甲公司专利实施许可合同纠纷案
裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2005-06-22案由 专利
引注:(2005)海民初字第14832号
全文
甲公司专利实施许可合同纠纷案
北京市海淀区人民法院
民事调解书
(2005)海民初字第14832号
原告王某(又名王占,兼王某2委托代理人)。
委托代理人刘某(兼王某2委托代理人)。
原告王某2(又名王容丽)。
委托代理人:王某。 委托代理人:委托代理人刘某。
乙公司,住所地北京市宣武区前门月亮湾甲3号。
法定代表人金某,总经理。 委托代理人金某2。
案由:专利实施许可合同纠纷
王某、王某2系“一种建筑装饰粘合剂”的专利权人。1999年7月,王某、丙公司(以下简称甲公司)签订专利实施许可合同,王某、丁公司利用其发明专利及相关技术从事系列胶及油、漆的生产,甲公司向其支付使用费并代为交纳专利年费。合同履行过程中,甲公司以王某、王某2提供的技术不符合国家标准为由,从2002年6月30日起停止支付技术使用费及专利年费。经询,双方均承认上述事实,并愿意协商解决纠纷。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某、戊公司签订的专利实施许可合同于二OO五年六月二十二日解除,乙公司不得再使用相关技术,亦不得向第三人转让、泄露相关技术,否则需支付原告王某、原告王某2违约金十万元;
二、二OO五年八月三十一日之前,乙公司给付原告王某、原告王某2技术使用费等三万元。
案件受理费二千六百一十一元(原告王某、原告王某2已预交),由原告王某、原告王某2负担一千三百零五元五角,已交纳,乙公司负担一千三百零五元五角,本调解书生效后七日内交纳。
以上协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马秀荣
审 判 员 卢正新
人民陪审员 杨东起
二OO五年六月二十二日
书 记 员 白 芳
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开