腾讯科技(成都)甲公司乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书
裁判文书上海知识产权法院裁判日期 2020-05-21案由 反不正当竞争
引注:(2020)沪73民辖终84号
全文
腾讯科技(成都)甲公司乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书
上海知识产权法院
民事裁定书
(2020)沪73民辖终84号
上诉人(原审被告):腾讯科技(成都)甲公司,住所地四川省中国(四川)自由贸易试验区四川省成都市。
法定代表人:奚丹。
被上诉人(原审原告):乙公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人:徐某,董某。
上诉人腾讯科技(成都)甲公司(以下简称腾讯公司)丙公司(以下简称丙公司)商业诋毁纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初27713号民事裁定,向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定,依法由审判员独任审理。
上诉人腾讯公司上诉称:一、本案系商业诋毁纠纷,而非名誉权纠纷,一审法院引用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称名誉权解释)中关于被侵权人住所地为侵权结果发生地的规定,系适用法律错误。二、丁公司住所地法院有管辖权,戊公司年报显示的通信地址,其住所地亦为上海市闵行区,而非上海市嘉定区。三、本案诉争的具体行为发生在印度尼西亚,本案不应当由我国法院适用我国法律管辖。综上,请求二审法院撤销一审裁定,驳回被上诉人的起诉,或将本案移送至上诉人住所地法院即四川天府新区成都片区人民法院(四川自由贸易试验区人民法院)审理。
本院经审查认为:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系商业诋毁纠纷,商业诋毁行为系侵害法人商业信誉的行为。鉴于法人的商业信誉属于法人名誉权的范畴,故商业诋毁纠纷可参照名誉权解释中关于管辖法院的有关规定。根据名誉权解释第一条的规定,受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地,己公司的住所地可认定为侵权结果发生地。二、根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定,法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的,应当将主要办事机构所在地登记为住所。丙公司登记的住所地位于上海市嘉定区,一审法院将丙公司庚公司的住所地,于法有据。三、民事诉讼法解释第五百三十二条规定,涉外民事案件同时符合下列情形的,人民法院可以裁定驳回原告的起诉,告知其向更方便的外国法院提起诉讼:(一)被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求,或者提出管辖异议;(二)当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议;(三)案件不属于中华人民共和国法院专属管辖;(四)案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益;(五)案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内,且案件不适用中华人民共和国法律,人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难;(六)外国法院对案件享有管辖权,且审理该案件更加方便。因本案当事人均为我国法人,不符合民事诉讼法解释第五百三十二条规定的裁定驳回原告起诉的条件,腾讯公司关于本案应裁定驳回起诉的主张,本院不予支持。四、丙公司的住所地位于上海市嘉定区,根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定,上海市普陀区人民法院有权管辖上海市嘉定区内的第一审知识产权案件,被上诉人向某市普陀区人民法院提起本案诉讼并无不当。综上,上诉人的上诉请求及其理由不能成立,本院不予支持,一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邵 勋
二〇二〇年五月二十一日
法官助理 李冰雪
书 记 员 朱丽娜
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
本案法律依据
最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998) 第1条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第532条
中华人民共和国民法总则 第63条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条
全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开