余某甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

余某甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 中华人民共和国福建省德化县人民法院 民事判决书 (2022)闽0526民初1372号 原告：甲公司(PRADAS.A.)，住所地卢森堡大公国L-1118卢森堡市艾丁根大街23号(23，RueAldringen，L-1118Luxembourg)。 法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：余某。 乙公司(以下简称乙公司)与被告余某侵害商标权纠纷一案，本院于2022年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人胡某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令余某立即停止侵害第1263052号、第G954231号“”注册商标专用权的行为，立即停止销售与上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；2.丁公司经济损失共计8万元(包括因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费等合理费用)；3.判令余某通过《泉州晚报》刊登声明进行道歉；4.判令余某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PRADA(普拉达)是全球奢侈品行业的领先品牌之一，PRADA既是企业字号，又是商标名称、样式。自上个世纪90年代起，乙公司就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“PRADA”、“普拉达”等多个文字或图形商标。1999年4月14日，第1263052号“”商标完成注册，商标核定使用类别为第18类，包括但不限于手提包、钱包、行李箱、公文包、运动用手提包等，有效期至2029年4月13日止。2007年7月3日，第G954231号“”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第6类，包括但不限于包用金属扣(五金具)、属此类的金属板等，有效期至2027年7月3日。戊公司销售带有与案涉商标相同或近似标识的包，款式多，售价高，且店铺经营时间长、店面面积大，侵权恶意显著，侵权获利大，己公司的合法权益。 余某辩称，被控侵权产品确实是答辩人销售的，但答辩人是收到法院的材料后才知道“普拉达”这个品牌，而且经营场地小，经营时间不长。被控侵权的产品是2020年9月别人上门推销寄卖的，只有这一个产品。庚公司太晚起诉，辛公司的监控录像已经过期了，无法取证，不然答壬公司是同伙人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 癸公司提交的第1263052号、第G954231号商标注册证明，“2020年全球最佳100大品牌”榜单，“世界品牌500强”榜单，(2021)厦证内字第2889号《公证书》及实物、公证费发票等证据，余某质证时未明确提出异议；对余某提交的订单详情打印件，乙公司质证认为，对证据的真实性不予认可。本院审查认为，上述双方当事人提交的证据来源合法，内容客观，且与本案审理具有关联性，故均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 乙公司子公司，“PRADA”(普拉达)既是企业字号，也是商标品牌，“PRADA”品牌在全球范围内具有较高的知名度，荣列“2020年全球最佳100大品牌”、2018年至2020年“世界品牌500强”等。 2019年4月14日，乙公司完成第1263052号“”商标注册，核定使用类别为第18类，包括但不限于手提包、钱包、行李箱、公文包、运动用手提包等，有效期至2029年4月13日。2007年7月3日，乙公司完成第G954231号“”商标国际注册，商标核定使用类别为第6类，包括但不限于包用金属扣(五金具)、属此类的金属板等，有效期至2027年7月3日。 丑公司申请办理保全证据公证，厦门市公证处公证人员于2020年11月18日来到位于福建省安溪县××镇××路××号××商铺，以普通消费者的身份购买取得“ＰＲＡＤＡ”男包1个(总价为150元)，商铺现场悬挂有标示为“安溪县凤城威武服装店”的营业执照。为此，乙公司支付公证费500元。 经当庭拆封查看上述公证购买的男包，该实物表面、内里、金属扣及标签上均印有“PRADA”字样，与涉案商标相同。 另查明，余某为安溪县凤城威武服装店的经营者，该服装店已于2021年5月17日注销工商登记。 本院认为，寅公司系外国法人，本案属涉外知识产权侵权纠纷案件，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本院应适用被请求保护地法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。具体地，《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护；第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。 本案中，乙公司注册的第1263052号“”、第G954231号“”商标仍在有效期间内，其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。安溪县凤城威武服装店销售的男包上带有与涉案商标相同的标识，该男包与涉案商标核定使用的商品类别相同，属于在同一种商品上使用与涉案商标相同的标识，卯公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。对赔偿数额，乙公司未提交证据证实其因侵权造成的实际损失或侵权人的违法所得数额，综合考案涉商标的知名度，侵权行为的性质、后果、主观过错程度，辰公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额为21000元。现安溪县凤城威武服装店已经注销登记，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”等规定，本案债务应由安溪县凤城威武服装店的经营者余某承担，癸公司诉请余某停止侵权、赔偿损失等诉讼请求，予以部分支持。另外，乙公司还主张余某应登报道歉，巳公司未能举证证明其商誉受到严重侵害，本案裁判文书生效后将在中国裁判文书网上公开刊载，午公司商誉可能造成的影响，未公司的该项诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、申公司(PRADAS.A.)第1263052号“”、第G954231号“”注册商标专用权的行为，立即停止销售与上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签。 二、余某应于酉公司(PRADAS.A.)经济损失(含合理维权费用)人民币21000元。 三、戌公司(PRADAS.A.)的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，甲公司负担664元，由余某负担236元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈小鑫 二〇二二年七月十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 颜佩雯 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 2.《中华人民共和国民法典》 亥公司的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 3.《中华人民共和国商标法》 第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 4.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第56条1款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条 更多