甲公司乙公司、周宗良商业诋毁纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司、周某商业诋毁纠纷一审民事判决书 广东省广州市南沙区人民法院 民事判决书 (2019)粤0115民初6229号 原告：甲公司，住所地广东省广州市***区云城东路168号景泰创展中心B栋第三层321号。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市番禺区某地北555号天安总部中心16号楼1703房。 法定代表人：周某，总经理。 被告：周某。 两被告共同委托诉讼代理人：邹某，某律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪某，某律师事务所实习律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）、周某商业诋毁纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人邓某，己公司、周某的共同委托诉讼代理人邹某、汪某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司、周某在全国性报纸显要位置上刊登公告澄清事实，辛公司、壬公司商誉造成的负面影响；2.庚公司、癸公司赔礼道歉；3.庚公司、子公司经济损失50万元；4.庚公司、周某承担本案所有诉讼费用。事实和理由：丙公司于2017年5月17日向国家商标局申请注册“岐山公头疗汤"第5类商标，有效期限为2018年3月14日至2028年3月13日。“岐山公头疗汤"被授予“2018华山奖?中华美业年度消费者信赖品牌"。2018年12月，岐山公品牌系列产品荣获中国质量认证监督委员会和全国品牌认证联盟颁发的“中国3.15诚信品牌"，有效日期为2018年12月至2020年12月。丁公司于2017年10月26日向国家商标局申请注册“头疗汤"商标，注册号为27108674，丑公司半年申请且未核准注册。2019年6月25日，广州市***区人民法院在认定基本事实严重错误，寅公司卯公司更早申请且核准注册“岐山公头疗汤"商标，丁公司没有获得该商标注册证的前提下，辰公司巳公司30万元。丙公司对此不服已提起上诉，因此（2018）粤0111民初7872号民事判决书并未生效，处于效力待定。2019年7月12-15日，丁公司及其法定代表人周某2公司举办的“头道教育?总裁培训班【92期】"和“2019头道汤年中落地大会暨新品发布会"的活动期间，未公司进行商业诋毁，捏造、散布虚伪事实，申公司产品为仿造的假冒侵权商品，对其构成侵权，模仿头道汤的“……头疗汤，在上个星期，经过半年的官司，头疗汤被罚款200万元"等等。该活动参与人数众多，号称千人，影响范围极广，造成极其恶劣的社会影响，酉公司的商业信誉、商品声誉。丙公司的顾客中不乏多年经营熟识的老客户以及经老客户推荐的同事、亲戚和朋友，戌公司、周某恶意捏造、散布虚伪事实的视频后，不少常客通过微信或者打电话向丙公司询问事情原委，有的甚至还表示要退货，亥公司只能一一进行安抚并作出解释。丙公司诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上依法作出公正判决，甲23公司所有诉请。 丁公司、周某共同答辩称，一、乙24公司商誉的事实。在2019年7月举行的针对头道汤经销商的企业内部活动中，我方法定代表丙25公司，陈丁26公司的企业名称，戊27公司的注册商标，己28公司一一对应的关系。退一步讲，庚29公司，所表述的内容基本属实，只是数额方面不准确，并非凭空捏造，无中生有。我方的行为不符合商业诋毁中的捏造事实、广为散布的构成要件。二、我方在会议上发表的言论针对的是头道汤经销商群体，并非针对不特定公众，因此，不构成商业诋毁。即便构成侵权，也未造成严重后果，丙公司主张的赔偿数额明显不合理，没有任何事实和法律依据。三、丙公司要求以书面形式赔礼道歉，没有法律依据。四、丙公司要求我方承担连带责任，没有任何法律和事实依据。丙公司认为周某的发言为职务行为，职务行为的后果应当由单位承担，而不应当由个人承担。五、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）关于商业诋毁的规定，构成商业诋毁，必须具备编造和传播虚假信息，有损害竞争对手商业信誉的损害后果。丙公司提交的证据不能证明我方有捏造和散布信息的行为，导致损害其商业信誉后果的发生。综上，辛30公司的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：丙公司成立于2011年4月8日，壬31公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元整，经营范围为科技推广和应用服务业，主要从事头部美容、养发服务。 第23083557号“"癸32公司，核定使用商品/服务项目类别为第5类，包括医用止痛制剂，治头皮屑药剂，医用润发脂，医用头发增长剂，防寄生虫制剂，药茶，药用酵素，祛汗药，止痒水，风湿油，有效期限为2018年3月14日至2028年3月13日。2019年2月13日，子33公司政管理总局商标局作出（2019）商标异字第【电话已隐去】号第23083557号“岐山公头疗汤"商标准许注册的决定，丑34公司，寅35公司，丁公司未公司第23083557号“岐山公头疗汤"商标提出异议。经审查，商标局决定：第23083557号“岐山公头疗汤"商标准予注册。 第24187671号“"癸32公司，核定使用商品/服务项目类别为第3类，包括化妆品，洗衣剂，洗发液，浴液，去渍剂，上光剂，香料，牙膏，空气芳香剂等，有效期限为2018年5月14日至2028年5月13日。 第24187326号“"癸32公司，核定使用商品/服务项目类别为第44类，包括医疗按摩，医疗保健，医疗辅助，老年人护理中心，疗养院，美容服务等，有效期限为2018年5月14日至2028年5月13日。 2019年7月29日，国家知识产权局作出（2019）商标异字第【电话已隐去】号第24187884号“岐山公头疗汤"商标准许注册的决定，丑34公司，寅35公司，丁公司未公司第24187884号“岐山公头疗汤"商标提出异议。经审查，商标局决定：第24187884号“岐山公头疗汤"商标准予注册。 2018年10月，岐山公头疗汤被授予“2018华山奖?中华美业年度消费者信赖品牌"荣誉；丙公司的岐山公品牌系列产品在全国开展的3.15讲诚信、重质量活动中，符合《中国产品与品牌》入选准则，被荣选为“中国3.15诚信品牌"，有效日期为2018年12月至2020年12月。丁公司、周某不予确认，认为即便属实，也不具有权威性。 丙公司另提交商标详情页面一份，显示注册号为25913942号“头疗汤"商标，申请时间为2017年8月17日，商标类型为5-医药制品，卯36公司，状态为商标无效。丁公司、周某确认其真实性。 广东省广州市***区人民法辰37公司丙公司、张某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，丁公司诉请判令：1.丙公司、巳38公司的第15052858号“头道汤"和第17552868号“头道汤特色头疗"注册商标专用权及不正当竞争行为，包括：停止在广告宣传活动中突出使用“头疗汤"字样；午39公司的宣传资料相同或近似的宣传资料；停止使用touliaotang.com域名；停止授权其加盟商突出使用“头疗汤"字样，已授权的停止授权；2.丙公司、张某分别在《中国知识产权报》《法制日报》中缝以外的版面刊登声明、消除影响，网站刊登声明时间不少于三十日；3.丙公司、未40公司经济损失和合理维权费用共计100万元；4.丙公司、张某承担本案的全部诉讼费用。广东省广州市***区人民法院于2019年6月25日作出（2018）粤0111民初7872号民事判决书，判决如下：一、申41公司自本判决生效之日起酉42公司第15052858号商标、第17552868号商标专用权的行为，停止在广告宣传中使用与上述商标相同或近似的标识，停止授权其加盟商突出使用“头疗汤"字样，已授权的停止授权；二、申41公司自本判决生效之日起立戌43公司近似的产品包装装潢的不正当竞争行为；三、申41公司自本判决生效之日亥44公司经济损失300000元（含合理费用）；四、甲45公司的其他诉讼请求。丙公司不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉。 丙公司乙46公司、周某存在如下商业诋毁行为：1.称“模仿头道汤"，体现在：（1）证据第19页截图，丙47公司在云南会议期间的视频截图，周某的发言内容有“没人模仿，那是失败；可以模仿，不能超越。例如：头疗汤"；（2）证据第27页微信名称为“头道汤刘晓丽"位于昆明?丁48公司（石林店）发布的微信朋友圈截图，文字内容有“模仿头道汤的‘头疗汤’经过半年的时间败诉，罚款200万元。头道汤可以模仿-不可超越"，丙公司戊49公司的员工；（3）证据第28页微信群名称为“卉祥集团群（235人）"的聊天内容：“会议营销-石梦元：各位家人，有关于这条朋友圈的全部删除"“白总：通知：关于朋友圈传播的这个消息，大家抓紧时间撤掉。我们自己人，我们的客户都提醒一下"，以及白总转发的微信朋友圈截图，即微信名称为头道汤美容养生会馆馆长发布的“模仿头道汤的‘头疗汤’经过半年的时间败诉，罚款200万元。头道汤可以模仿-不可超越"，丙公司己50公司的微信群，庚51公司辛52公司。2.捏造事实，丁公司曾在广州市***区人民法院起诉丙公司，法院辰公司赔偿30万元。体现在：（1）证据第19页截图“头疗汤，在上个星期，经过半年的官司，头疗汤被罚款200万"；（2）证据第27页的文字内容“模仿头道汤的‘头疗汤’经过半年的时间败诉，罚款200万元"；（3）壬53公司集团群中“有关于这条朋友圈的全部删除"“通知：关于朋友圈传播的这个消息，大家抓紧时间撤掉"；（4）第29页截图中“头疗汤在上个星期经过半年的官司，头疗汤被罚款200万元"。丁公司、周某的上述行为符合反不正当竞争法第十一条规定的全部要件，其行为是针对不特定的人，且面向全国传播，构成商业诋毁。 丁公司、周某确认上述视频为其在云南会议期间的相关视频，证据第19页为其会议内容，但认为其展示内容的依据是广州市***区人民法院（2018）粤0111民初7872号民事判决，由于周某不是法律人士，不可能在事实方面表述得十分准确，从整体描述看是基本属实的，与法院判决内容基本一致，只是数额不准确，没有恶意捏造、癸54公司。对证据第27页内容不予确认，称“刘晓丽"并非其员工。对证据第28页，确有“卉祥集团群"的微信群，但不确认上述聊天记录的真实性，丙公司未提交手机原件展示内容，不能证明该证据的来源与取得途径。对证据第29页内容不予确认。 为证明被控侵权事实，丙公司另提交如下证据：1.微信名称为“李悦仙头道汤"2019年7月6日的微信朋友圈截图，内容为“头道教育?总裁智慧班【92期】，课程时间：7月12日-15日，地址：中国?云南，持续学习经商的思维，撑起事业的一片天！"2.照片打印件7页，为云南会议期间周某利用PPT的方式进行宣传和讲解，参会人员拍摄所得，可以证明参加会议的人数号称千人。3.丙公司与客户“戴国强"“浩南"的微信聊天记录截图，“戴国强"发送会议视频截图及朋友圈记录，并说“朋友圈都是"；“浩南"发送会议视频截图及朋友圈记录，并说“张总，这算诬陷我们头疗汤吗？"“张总，没有视频，打官司这个足够了啊，现在有几个客户把这个截图给我们"“问我们怎么回事"，子55公司造成了极其恶劣的社会影响；4.微信名称为“李悦仙头道汤"2019年7月12日的微信朋友圈截图，文字内容为“欢迎来自海内外的总裁们，聚集云南一起探索头道汤之旅，头道汤年中千人大会暨新品发布会正在火热进行中。"丁公司、周某对上述证据均不予确认。 另查明，丁公司成立于2003年9月28日，壬31公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，经营范围为化妆品及卫生用品批发，化妆品及卫生用品零售，商品批发贸易，商品零售贸易。庭审中，双方一致确认具有竞争关系。 丁公司、周某提交如下证据：2019年9月6日，汪某向联合信任时间戳服务中心申请电子证据保全，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》一份，兹证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（某.tsa）以附件形式保存在该证书中。该证书附件内容显示在“360搜索栏"及“百度搜索栏"中输入关键词“头疗汤"“岐山公头疗汤"“头疗汤被罚款200万元"，对搜索结果页面进行截图，拟证明通过360、百度搜索网站进行搜索均无丙公司指控的诋毁情况，丁公司无主观诋毁的故意。对此，丙公司不予确认，丑56公司、周某在360、百度等网站散布诋毁事实。 庭审中，丙公司寅57公司、周某在全国性大型商业活动中广泛传播、散布捏造事实进行诋毁，在客户中造成非常恶劣的影响，导致准备签订合同的客户不再签订，根据加盟商的利润、数量等对损失进行估算，按照20个加盟店进行估算，每个加盟店每年的利润为2.5万元，共计50万元，但均未提交证据证实；卯58公司的法定代表人，其在大型会议上发表上述言论属于履行职务的行为，辰59公司、周某承担连带责任。 本院认为，根据反不正当竞争法第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。据此，商业诋毁行为是指经营者针对竞争对手的营业活动、商品或服务进行虚假陈述或误导性陈述，从而损害其商业信誉或商品声誉的行为。认定某一行为是否构成商业诋毁，关键是看该行为是否属于编造、传播虚假信息或者误导性信息，对竞争对手的商业信誉或商品声誉造成损害。 一、丙公司丁公司是否存在竞争关系 丙公司的经营范围为科技推广和应用服务业，并自称主要从事头部美容、养发服务；丁公司经营范围为化妆品及卫生用品批发与零售等，且庭审中双方一致确认具有竞争关系，故本院依法认定两者属于具有竞争关系的经营主体。 二、丁公司、周某是否实施了编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丙公司指控内容的实施主体问题，本院作如下分析认定：首先，对证据第19页及视频，丁公司、周某确认为其云南会议期间的视频内容及截图，本院对此予以确认。其次，对证据第27页微信名称为“头道汤刘晓丽"的朋友圈内容，丙公司主张“头道汤刘晓丽"庚51公司员工，丁公司予以否认。对此，丙公司未提供微信名称为“头道汤刘晓丽"的真实身份信息，亦巳60公司的员工。故本院对该项主张不予支持。再次，对证据第28页微信名称为“卉祥集团群（235）"的页面截图，丁公司午61公司内部有“卉祥集团群"微信群，但对其真实性不予确认。对此，丙公司未62公司员工转发，但未提供证据予以证实，亦未提供证据原件予以核对。故本院对该项主张不予支持。最后，对证据第29页微信名称为“戴国强"的微信内容，丁公司、周某对此不予确认。对此，丙公司未提供证据原件，未提交证据证实“戴国强"的真实身份信息，申63公司、周某的关系。故本院对该项主张不予支持。综合上述分析，酉64公司指控的证据第19页内容予以认定，戌65公司、周某所实施的行为。未公司亥66公司、周某所实施的意见，证据不足，本院不予支持。 甲67公司在云南会议期间的视频及展示内容，丁公司、周某确认其展示上述内容的依据是广东省广州市***区人民法院（2018）粤0111民初7872号民事判决，故本院予以确认，依乙68公司。丙69公司、周某的相应辩称，本院不予采纳。 丁70公司、周某实施的上述行为是否属于编造、传播虚假信息或者误导性信息行为的问题。庭审中，丙公司已确认周某在云南会议期间的上述言论内容属于履行职务的行为，戊71公司承担，本院对此予以确认。本案的关键在于认定上述内容是否属于捏造、散布虚伪事实。根据查明的事实，丁公司曾在广东省广州市***区人民法院提起诉讼，己72公司侵犯其注册商标专用权及实施不正当竞争行为，广东省广州市***区人民法院对该案已作出一审判决，庚73公司停止相应侵权行为，辛74公司经济损失30万元。丙公司不服一审判决，提起上诉。虽然该判决尚未发生法律效力，就相应行为是否构成侵权，尚无定论，壬75公司的上述展示内容，丁公司的法定代表人周某在会议发言内容中所采用的“模仿"“罚款"，是基于其作为非法律专业人员对上述判决内容的理解与表述，并对判赔金额进行夸大。民事主体在法律允许的范围内，均享有使用法不禁止的方式表达“个人"意愿和观点的自由。即便上述发言内容或未必全部属实，对赔偿金额存在夸大，但只要未损害国家、集体和他人的合法权益，不属于“捏造、散布虚伪事实"，不能把任何带有夸大内容的意思表示都认定为捏造。因此，癸76公司、周某实施的上述行为不属于编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为。 综上，丙公司乙46公司、周某捏造、散布虚伪事实，损害其商业信誉的诉请，没有事实依据，不能成立，子77公司丑78公司、周某赔偿损失、赔礼道歉等诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 寅79公司的全部诉讼请求。 案件受理费4400元，丙公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员　佘丽萍 二〇一九年十一月十三日 书记员　杨　超 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条