甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 山东省曲阜市人民法院 民事判决书 (2023)鲁0881民初327号 原告：甲公司。住所地：福建省厦门市同安区西官浔里624号202室。统一社会信用证代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：林某，执行董事。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。住所地：山东省济宁市邹城市某地西、岚济路路南。统一社会信用证代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：孟某。 丙公司丁公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失及维权所支出的合理费用暂计10000元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告在未取得合法授权的情况下，擅自在其注册经营的公众号“亚圣车检汽车服务中心(×××ｃｊ)”发表的《【亚圣车检温馨提醒】2017年国庆节高速免不免费？你想知道的在这里……》中使用了原告享有著作权的作品并进行广泛传播，被告该行为严重侵犯了涉案作品信息网络传播权。《大小柴的日常表情包》作品于2016年11月29日创作完成，并在微信表情开放平台首次发表，原告通过著作权转让合同依法受让取得该作品，版权登记行政机关依法对作品信息及权利归属审核确认，向原告颁发了登记号为“黔作登字-2022-Ｆ-00475604”的作品登记证书，证书载明原告为著作权人，故原告对该作品依法享有著作权。为依法维护自身权益，原告已将侵权页面在公证处取证留存，并提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理，查明以下事实：案外人廖聪是美术作品《莫尼》、《莫尼3》、《莫尼萌萌版》的作者，作品首发于微信表情开放平台。2022年5月，廖聪与案外人李亚兰签订《著作权转让协议》，廖聪将其作品《莫尼》、《莫尼3》、《莫尼萌萌版》中的部分表情动图共12张图片的著作权利、包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等转让给李亚兰，李亚兰可以以自己的名义申请著作权登记，有权对侵犯上述作品著作权的行为(包括受让转让作品前已经发生的侵权行为)进行维权，有权接收侵权赔偿款。2022年6月1日，李亚兰将上述美术作品的相应著作权利转让给原告，权利范围同与廖聪的《著作权转让协议》的权利范围。2022年6月27日，原告就上述12张图片向贵州省版权局申请取得登记号为黔作登字-2022-F-00475604的《作品登记证书》，作品名称为《小柴的日常表情包》。 2022年11月4日，原告向某省厦门市鹭江公证处公证云电子数据保管平台申请网页取证，取证网址×××.ｃｏｍ／ｓ／ｏ6ＧｎｅＱＸ94Ｘ0Ａ-ｌ9Ｙ8ＥＥｔＳｗ。证据编号：20221104041338971000001。取证网页显示：被告认证运营的微信公众号“亚圣车检汽车服务中心”(微信号×××ｃｊ)在2017年9月19日15时04分发布的文章《【亚圣车检温馨提醒】2017年国庆节高速免不免费？你想知道的在这里……》中，使用的一幅卡通形象及标注文字“开心到飞起”的图片与《小柴的日常表情包》中的一幅图片完全相同。 原告庭审中认可，上述文章及涉案图片已删除，故不再主张被告停止侵权的诉求。 上述事实，有作品首发网页、《著作权转让协议》、《作品登记证书》、公证云电子数据保管平台数据等证据证实。被告未到庭应诉，视为放弃一审质证举证权利。 本院认为，原告经美术作品作者及权利人转让取得涉案美术作品的相应著作权利，并以《小柴的日常表情包》为作品名称取得《作品登记证书》，享有该作品的著作权财产权利，其权利应受法律保护，有权对相应侵权行为提起诉讼。 被告在其运营的微信公众号“亚圣车检汽车服务中心”(微信号×××ｃｊ)发布的文章中使用了与原告享有著作权的美术作品相同的图片，事实清楚，本院予以确认。被告未证明其系经著作权利人许可使用或属于法律规定可以不经著作权人许可使用的情况，其在互联网上向公众提供涉案美术作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对其作品的信息网络传播权。原告主张其赔偿经济损失及维权支出的合理费用，理由成立，本院予以支持。 关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因侵权受到的实际损失、被告因侵权的违法所得及权利使用费的参照标准，故本院综合考量涉案作品的类型、独创程度、侵权图片数量、位置、篇幅占比等情节、侵权后果、维权合理支出费用等情况，酌情判定被告的赔偿数额为800元。 综合以上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效后戊公司赔偿经济损失及维权合理支出费用共计800元； 二、己公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员　朱某 二〇二三年二月十日 书记员　孔某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多