姜某民事一审民事判决书

姜某民事一审民事判决书 安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 (2021)皖01民初850号 原告：甲公司，住所地安徽省宿州市303省道南朱仙庄工业园1号厂区，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 被告：姜某。 委托诉讼代理人：王某(姜某之妻)，住安徽省合肥市包河区。 乙公司(以下简称乙公司)与被告姜某专利权权属纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人张某、何某，被告姜某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认专利号为ZL201420750903.7，名称为“溢流式稳压罐”实用新型专利权归其所有；2.判令姜某承担本案维权及赔偿损失费用100000元；3.判令姜某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月为研发生产并销售新型超声波水表，丁公司戊公司，丁公司提供资金、姜某提供技术。2012年10月12日，乙公司依法成立，经营范围为：智能计量仪器仪表、测控设备、计算机软件的研究、开发、生产、销售、技术转让和技术服务；物联网信息服务。乙公司成立后，己公司总经理，负责技术和市场，并在合肥组建了研发团队；乙公司根据姜某的要求购买了研发所需的仪器、办公等设备，组织研发人员出国考察学习，全力投入到新型超声波水表的研发工作中，乙公司因此相继取得诸多有关超声波水表的技术成果。2014年12月，乙公司庚公司(普通合伙)办理专利申报工作，乙公司缴纳了代理费，但姜某却将案涉的专利权登记在自己名下。乙公司认为，案涉专利是姜某执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，为职务发明创造，辛公司所有，壬公司的合法权益。 姜某辩称，1、癸公司(以下简称癸公司)法人、总经理，子公司进行研发工作，购买社保。姜某从1999年开始研究水表技术，丑公司开始了这个技术领域的研究，2012年6月申请了超声波水表方面的专利。2015年6月16日姜某将其5个申请日均为2014年10月28日的专寅公司，卯公司的技术、资金、研究成果申请的专利。丁公司是制造企业，癸公司是研发企业，双方合作共同发展超声波水表市场，辰公司做技术培训和辅导，把超声波水表产业化、规模化，乙公司支付相应的劳务费。可见在双方的合作中对于专利的所有权归属于姜某这一点一直是非常明确的。2、姜某有30年的流量计研究经验，自1989年开始研究智能流量技术，1992年与德国斯图加特大学合作研发《光伏水泵系统》，负责流量检测和系统的效率分析，1995年《光伏水泵系统》项目获得国家科技进步一等奖。1999年姜某开发的智能水表项目，落地深圳高新技术开发区产业化，同年在深圳高交会展览智能水表项目获得好评，巳公司试用。2001年在合肥高新开发区××午公司，研发智能水表项目，并产业化。2003年获得国家技术监督局颁发的计量许可证，同年产品销售市场。未公司，主要是瞄准超声波水表的巨大市场，趋向智能化、网络化、电子化发展。姜某将全部的时间和精力投入超声波水表项目，癸公司投入资金以保证超声波水表项目顺利完成。申公司超声波水表项目自测通过，并获得水表行业的同行认可，开始投入小批量生产。2011酉公司和姜某分别作为《超声波水表》标准的主编单位和主要起草人。关于超声波水表从外观到芯片、戌公司的研发团队研究和开发的，基于以上的研究2012年姜某整理资料开始申报国家专利。3、根据《中华人民共和国专利法》第七十四条，侵犯专利权的诉讼时效为三年，本案已经过了诉讼时效。综上所述，癸公司亥公司是合作关系，合作期间研发的各项专利是姜某个人多年研发积累所得的智力成果，申报也是以个人名义申报的，故相关知识产权依法应属于姜某个人所有。 乙公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据1.中国及多国专利审查信息查询网站截图(申请信息、费用信息、公布公告)，证明1.案涉专利权登记在姜某名下，专利申请日为2014年12月4日，授权公告日为2015年4月29日，专利状态为专利权维持；2.甲23公司申报办理。 证据2.企业信用信息公示报告，证明1.2012年10月12日，丁公司乙24公司，经营范围为：智能计量仪器仪表、测控设备、计算机软件的研究、开发、生产、销售、技术转让和技术服务；物联网信息服务，姜某主要从事智能计量仪器仪表研发、生产、销售业务；2.案涉新型超声波水表的研发工作在其经营范围和主营业务之内；3.丙25公司股东及董事。 证据3.任命文件、董事会决议、股东会决议、会议纪要，证明1.丁26公司总经理，兼任技术部、市场部负责人，双方形成劳动合同关系。2.姜某研发团队在其安排下开展新型超声波水表的研发工作及进展情况。3.戊27公司工作任务所取得的职务发明创造。 证据4.收据(共28张)及银行汇款申请单、中国建设银行单位客户专用回单，合肥市地方税务局通用机打发票(共4张)，安徽省国家税务局通用机打发票(共6张)安徽增值税电子普通发票(共15张)，合肥市地方税务局建筑业统一发票(共1张)，费用报销单据封面(共2张)，安徽增值税普通发票(共9张)，机动车销售统一发票(共1张)，中国税收通用缴款书(共1张)，上海市商业零售统一发票(共1张)，宁波增值税专用发票(共1张)，山东增值税专用发票(共3张)，上海增值税专用发票(共8张)，安徽增值税专用发票(共18张)，江苏增值税专用发票(共2张)，安徽省国家税务局通用手工发票及电汇凭证(共42张)、技术开发(委托)合同、代理封装协议书、DL64WH01芯片代理测试协议，己28公司为姜某研发团队支付研发人员办公租赁费、宿舍租赁费、宿舍水电费、餐费、办公室网络费用、研发仪器仪表购买费用、研发设备(检测台)购买费用、水表模具及研发加工费用、液晶拼接屏手工费用、软件开发费用、芯片制作封装测试合同的费用及研发人员工资等，为姜某研发团队提供场地、住宿、车辆、用餐、办公设备等，庚29公司提供的物质条件所完成。 证据5.乙公司董事会关于2013年下半年目标任务、董事会决议，辛30公司的安排下开展新型超声波水表的研发工作。 证据6.乙公司与股东姜某之间资金收支专项审计报告【瀛和专审字(2019)2158号】、中国建设银行电汇凭证、中国建设银行单位客户专用回单、工资发放表、银行汇款申请单、中国农业银行结算业务申请书，证明截至2019年8月5日，乙公司丁公司通过银行转款给姜某用于支付研发人员工资2058587.00元，丁公司代付1727879.70元，姜某工资850200元，姜某国外考察及国内参展参会出差和看病费用192000元等。 证据7.(2019)皖1302刑初1436号刑事判决书，证明1.壬31公司担任总经理职务；2.癸32公司的产品技术开发，公司有44项专利都是其研发，案涉专利为姜某主持研发，属于职务发明创造。 证据8.委托代理合同、律师费发票、企业网上银行电子回单，己28公司为本案花费的律师代理费用为1万元。 证据9.利润表、资产负债表、中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表，己28公司自成立至2018年年底，一直进行超声波水表的研发，没有实际生产经营。 证据10.癸公司企业信用信息公示报告，子33公司股东系姜某及其妻子王某，该公司系姜某夫妇实际控制，丑34公司寅35公司没有实际经营。 姜某向本院提交以下证据：证据1.癸公司的营业执照，证卯36公司的员工。证据2.辰37公司社保花名册，子33公司巳38公司的安排做开发和研究工作。证据3.姜某自1991年到2020年专利汇编，证明姜某从1991年开始研究流量技术，1999年开始对智能水表的研究，所有的技术都是关联和延续的。证据4.专利转让合同，己28公司一直认可专利和技术是姜某的，而且对其中的5个专利确认为1000万元。证据5.2011年11月18日住房和城乡建设部标准定额司的函、《关于征求2012年工程建设国家标准和住房城乡建设部行业标准制订、修订计划(草案)意见的函》，午39公司及姜某就在做超声波水表的研究。证据6.国家住建部《超声波水表》标准，子33公司的研究成果得到了国家相关部委的认可。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将分别在认定事实和处理意见中综合进行论证。 本院认定事实如下： 姜某长期从事电度表、水表等相关领域的研究并自1991年起陆续申请了多项发明、实用新型、外观设计专利。2005年7月18日，未40公司，经营范围：仪器仪表开发、研究、技术咨询服务与设计。2011年，姜某参与国家住房和城乡建设部标准定额司组织的有关工程建设国家标准和住房城乡建设部行业标准的制订、修订，2013年6月，癸公司、姜某分别作为负责起草单位和主要起草人编订的《超声波水表》行业标准由国家住房和城乡建设部发布。 申41公司成立，经营范围：智能计量仪器仪表、测控设备、计算机软件的研究、开发、生产、销售、技术转让和技术服务；物联网信息服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。酉42公司，戌43公司法定代表人系同一人。其中姜某出资1000万元，丁公司出资3000万元。 2012年11月11日，乙公司亥44公司抓紧专利申报、项目申报、制造计量器具许可证申报、住建部超声波水表行业标准发布实施，甲45公司总经理，后又任命姜某兼任技术部、市场部负责人。 2014年3月10日，乙公司乙46公司今年上半年真正完成智能超声波水表专利技术评估、申报受理后再申请相关费用。 2014年6月25日，乙公司丙47公司当前的工作作了水表芯片标准和水表专利申报工作等要求，以姜某为总负责，丁48公司2000台水表生产、15台检测设备调试、CMC取证工作。 2014年9月20日，乙公司会议纪要记载：姜某在会上汇报2000只水表生产进度情况。 2015年2月6日，乙公司董事会会议上，姜某提出将于2015年2月底3月初取得知识产权证(专利)。 2015年6月16日，戊49公司签订《超声波水表专利权转让合同》，约定姜某将其享己50公司，该五项专利分别为用于流量检测系统的信号放大电路(ZL201420632005.1)、用于流量检测系统的时间数字转换器(ZL201420630027.4)、用于流量检测系统的回波信号调理电路(201420633693.3)、用于流量检测系统的激励信号数量控制电路(201420633657.7)和用于流量检测系统的信号通道控制电路(201420630030.6)，该五项专利的申请日均为2014年10月28日。该转让合同第四条约定，本合同涉及的专利权转让为有偿转让，转让方认缴额1000万元。实缴出资方式五项专利，五项专利折合实缴出资额1000万元，实缴出资日期2015年6月16日。 2015年8月24日，乙公司庚51公司水表的生产及水表无线通信模块的研发等工作进展情况。 乙公司承担了研发人员的办公租赁费、宿舍租赁及水电费、餐饮费、研发仪器和生产材料的购买费以及支付给姜某的劳务费等费用。 某律师事务所委托诉讼代理费10000元。 涉案实用新型专利名称为“溢流式稳压罐”，专利号ZL201420750903.7，申请日2014年12月4日，授权公告日2015年4月29日，发明人姜某，专利权人姜某。 本院认为，根据当事人诉辩事由，本案的争议焦点为辛52公司任职期间的职务发明。 《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指(一)在本职工作中作出的发明创造；(二)履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；(三)退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。根据上述法律规定，结合本案具体情况，壬53公司职务发明应同时满足以下条件：1、作出发明创造的发明人曾是主张权利的单位员工；2、该员工对发明创造的实质性特点作出了创造性贡献；3、该发明创造是员工任职期间或离职后一年内作出的；4、发明创造的内容与该员工在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关。 首先，根据本案查明的事实，乙公司癸54公司为水表的研发生产共同进行投资成立。壬31公司成立之初的2012年11月即被任命为总经理，不久后又兼任技术部和市场部负责人，子55公司于2015年2月6日召开的董事会会议上，姜某提出将与2015年2月底至3月初取得知识产权证，因此可以认定在涉案专利申请日之时，丑56公司的员工。其次，通过涉案专利在专利文件上公布的信息来看，姜某是该专利的申请人和发明人，乙公司在诉讼过程中也没有否认姜某对涉案专利作出创造性贡献。再次，涉案专利的申请日是2014年12月4日，此时，丑56公司的员工，亦寅57公司期间作出的。最后，壬31公司卯58公司总经理，辰59公司技术部负责人，巳60公司董事会会议上，或是要求姜某汇报或是姜某主动汇报有关水表检测设备生产、调试以及和水表有关的专利申报工作，涉案专利为“溢流式稳压罐”，涉及一种稳压容器，具体涉及一种溢流式稳压罐，应用于流量表的检定和校准，该发明创造是与水表相关的发明创造，因此可以认定午61公司期间承担的本职工作有关。同时，乙公司在本案中举证了其为姜某提供了研发设备、研发场地及研发费用等，未62公司为姜某提供了物质技术条件。 关于姜某抗辩称，其于1991年至2020年期间共申请专利78件，自1999年起开始研究水表技术，申63公司，从2012年6月开始申请了超声波水表方面的专利，2015年6月16日以姜某名下的五项专利酉64公司认缴其作为股东的出资额，戌65公司是合作关系。针对该抗辩事由，本院分析认为，首先，根据本案查明的事实，丑56公司的总经理，并兼任技术部和市场部负责人，乙公司并没有任何合作生产和研发相关技术或产品的书面合同；其次，姜某于2016年将其名下的五项专利权作价认缴出资额，只是其履行作为股东或出资人的出资义务，亥66公司建立合作关系无关；再者，癸公司是姜某于2005年成立的企业法人，与本案双方之间纠纷所涉法律事实无关。 关于姜某提出的诉讼时效抗辩，因本案系专利权权属纠纷，并非一般性的债权请求权之诉，不适用诉讼时效的规定。 关于姜某在诉讼中还辩称其作价出资的五项专利权的申请时间均在2015年4月，乙公司认可其合法享有专利权，据此其对涉案专利当然享有专利权的理由，虽然涉案权属甲67公司认可作价出资的五项专利权乙68公司单位期间，丙69公司认可姜某作价的五项专利权是其处分自己权利的行为，并不能作为姜某享有专利权的有效抗辩。 综合上述分析，应当丁70公司任职期间的职务发明，现该专利申请已经国家知识产权局授权，戊71公司所有。乙公司请求确认涉案专利权归其所有的诉讼请求于法有据，应予支持。己72公司主张的赔偿损失，由于本案系专利权权属纠纷而非侵权纠纷，故该部分请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、名称为“溢流式稳压罐”专 利号ZL201420750903.7的实用新型庚73公司所有； 2、辛74公司的其他 诉讼请求。 案件受理费2300元，乙公司负担1000元，被告姜某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 李亚娟 审 判 员 朱治能 审 判 员 汪 寒 二〇二一年八月二十七日 法官助理 程灿灿 书 记 员 刘 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国专利法》第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权，促进相关发明创造的实施和运用。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。 利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。 《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指(一)在本职工作中作出的发明创造；(二)履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；(三)退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。 专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案法律依据 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第74条