甲公司乙公司著作权侵权纠纷案
裁判文书上海市普陀区人民法院裁判日期 2015-11-24案由 著作权
引注:(2014)辽诚证民字第1259号
全文
甲公司乙公司著作权侵权纠纷案
上海市普陀区人民法院
民事判决书
(2015)普民三(知)初字第623号
丙公司,住所地辽宁省。
法定代表人郑某,董某。
委托代理人刘某,某律师事务所律师。
丁公司,住所地上海市青浦区某地。
法定代表人张某,董某。
委托代理人胡某,某律师事务所律师。
丙公司(戊公司)丁公司(己公司)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员严某独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庚公司诉称,2014年3月,被告在“天猫商城—向上旗舰店”中销售床品四件套,在其生产、销售的床品四件套上,未经原告许可,擅自使用原告享有著作权的招财童子动漫形象图片1幅。招财童子系列动漫形象系原告已进行著作权登记、享有完全合法著作权的美术作品,被告未经原告许可且支付报酬的情况下,出于商业目的擅自复制发行、使用原告作品,侵犯了原告的复制发行权、展览权、获得报酬权等合法权益。故原告诉至法院,请求判令:1、被告立即停止侵权行为,停止使用原告享有著作权的招财童子漫画图片;2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为的合理开支合计人民币20万元(包括公证费、交通费、住宿费、律师费等);3、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更第2项诉请,金额由20万元减为8万元。
辛公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告确认销售了涉案产品,但该床上用品为四件套,面料采购于第三方,被告属于合法取得,有合法来源的依据;且被告收到法院传票后第一时间作出下架处理,已经停止对涉案侵权产品的销售;被告销售侵权产品累积只有7件,对原告的损害不大。请求法庭依据事实和法律作出判决。
经审理查明:2006年4月24日,原告法定代表人郑某获得了辽宁省版权局颁发的著作权登记证书,作品名称为《招财童子》,作品类型为美术作品,作登字:06-2006-F-202号,作品完成日期:2006年1月1日,作品登记日期:2006年4月24日。
2006年5月31日,壬公司发布《关于“招财童子”著作权的声明》,载明:1、“招财童子”动漫形象及相关美术作品、动漫作品均系以郑某为主创作的职务作品,癸公司所有,郑某仅保留动漫形象著作权人身权中的署名权;2、子公司许可,任何人不得以任何理由对招财童子动漫形象的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它作品捆绑使用、销售;3、凡侵犯招财童子知识产权的行为,丑公司依法追究其法律责任。辽宁诚信公证处对上述声明上的印鉴及签名的真实性进行了公证。
原告在本案中主张权利的美术作品为上述系列作品中的“招财童子-拜年系列之拜年童子1”,该美术作品画面内容为:1名男童与1名女童以新郎新娘的装扮共同手执红绣球相视而笑。
2014年3月21日,庚公司委托樊家姝、崔宁到辽宁诚信公证处,为对侵犯其知识产权的侵权行为进行维权取证,向该公证处申请证据保全公证。樊家姝以普通消费者身份登录“天猫”网站并购买侵权产品、截取、浏览相关页面,公证处对其整个操作过程进行录像并对网上购买的产品及获取过程进行了公证。当日,该公证处王琳等2名公证人员监督了樊家姝通过该处办公室电脑,在“天猫”网上购买“向上旗舰店”销售的“向上家纺结婚床上用品全棉婚庆床品四件套大红喜庆新郎新娘”的操作过程。
2014年3月24日,该公证处王琳等2名公证人员监督了樊家姝收到包装完好的“中通快递”货物一件,单号为“728349268186”,并监督了樊家姝对上述取得的货物外观和里面的床上用品进行拍照,该处公证人员随后将上述床上用品进行了密封。
2014年4月29日,该公证处王琳等2名公证人员监督了樊家姝收到包装完好的“中通快递”货物一件,单号为“728365949464”,并监督了樊家姝对上述取得的货物外观和里面号码为xxx的《上海增值税普通发票》进行拍照,该处公证人员随后将上述发票进行了密封。
2014年3月26日,辽宁诚信公证处出具了(2014)辽诚证民字第1259号公证书,对上述行为予以公证。
上述公证书载明:樊家姝登陆了网址为www.tmall.com的“天猫”网站,在其中的“向上旗舰店”订购了“向上家纺结婚床上用品全棉婚庆床品四件套大红喜庆新郎新娘”一套,价格为199元。该公证书附图显示,该套床上用寅公司;床品四件套上印有1名男童与1名女童以新郎新娘的装扮,共同手执红绣球相视而笑的图案。
庭审中,被告对于原告的公证书及附图、以及其销售产品中图案与原告享有著作权的美术作品实质相似等内容无异议;认同公证书附图22所示,其在网上销售涉案的侵权产品床品四件套月销量为1件。累计评价29,销售的单价为199元每套;并提出其在网上销售的涉案产品,卯公司,但被告未能提供相关的合同等证据佐证,原告亦不予认可。
另查明:原告支付本案的公证费500元,购买侵权产品花费199元;原告的委托代理人向法庭表示律师费5000元,但未提供相关发票。
以上事实,由原、被告的当庭陈述、原告提交的《作品登记证》、(2007)辽诚证民字第1513号公证书、(2012)辽诚证民字第2563号公证书、(2014)辽诚证民字第1259号公证书、《关于<招财童子>著作权的说明》、公证费收据等经庭审质证的证据证实,本院予以确认。
本院认为:“招财童子-拜年系列之拜年童子1”系列美术作品系由郑某创作完成并在辽宁省版权局进行了登记,故该作品应受到法律保护,郑某依法享有该作品的著作权。依据《关于<招财童子>著作权的说明》,郑某享有涉案美术作品的著作人身权,丑公司享有著作财产权。
被告未经原告许可,辰公司上销售使用涉案美术作品内容的产品,巳公司对涉案图片享有的美术作品的复制权、发行权,应当承担相应的民事责任。
关于被告应当承担的民事责任问题。第一、原告要求被告立即停止侵害原告著作权的行为。本院认为,被告侵害原告著作权,应当承担侵权的民事责任,但鉴于原、被告双方均确认被告现已停止销售涉案侵权产品,故对该项诉讼请求已没有判决支持的必要。第二,原告要求被告赔偿经济损失8万元的诉请。本院认为,因原告无法举证证明其因被告侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获的利益,本院综合考虑被告侵权行为性质、后果、销售产品的价格、数量及作品类型、情节等相关因素酌定赔偿数额。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第(五)、(六)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定,判决如下:
丁公司应于本判决生效之日午公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支,共计人民币10,000元;
未公司如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元,丙公司负担630元,丁公司负担1,170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海知识产权法院。
审 判 员严某
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员范丹杰
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款6项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项
中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条1款
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开